СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12861/2017-АК

г. Пермь

05 октября 2017 года

Дело № А50-15856/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Гуляковой Г. Н.,  

судей  Васильевой Е.В., Голубцова В.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой Т.В.,  при участии:  

от истца ООО «Амулет» (ОГРН 1045900072240, ИНН 5902819887) – не  явились, извещены надлежащим образом;  

от ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН  7703032986) – не явились, извещены надлежащим образом;  

от заявителя апелляционной жалобы АО «Страховая компания «Опора» (ОГРН  1037739437614, ИНН 7705103801) – не явились. извещены надлежащим  образом;  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Страховая компания «Опора» 

на определение Арбитражного суда Пермского края от 04 июля 2017 года   по делу № А50-15856/2016,  

вынесенное судьей Вавиловой Н.В. по иску ООО «Амулет»  к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 2 112 руб., установил: 

ООО «Амулет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского  края с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» (далее – ответчик) о  взыскании неустойки за период с 05.03.2015 по 17.02.2016 в сумме 2 112 руб.,  судебных расходов.  

Вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Пермского  края, принятого в порядке упрощенного производства путем подписания  резолютивной части от 12.09.2016, исковые требования удовлетворены. С  ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 2 112 руб., а также судебные  издержки на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые услуги  в сумме 74 руб., государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

07.06.2017 АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания  «Опора» обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о замене  ответчика по настоящему делу в связи с передачей страхового портфеля по  договорам ОСАГО от ответчика акционерному обществу «Страховая компания  «Опора».  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2017  произведена процессуальная замена АО «Страховая группа «УралСиб» на АО  «Страховая компания «Опора».  

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Страховая компания  «Опора» обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой  просит названное определение отменить как принятое с нарушениями норм  материального и процессуального права, несоответствием выводов,  изложенным в обжалуемом судебном акте обстоятельствам дела. Не отрицая  факт подписания между АО «СК «УралСиб» и АО «СК «Опора» договора о  передаче страхового портфеля от 19.04.2017, акта приема-передачи, указывает  на то, что в соответствии с условиями указанного договора (п. 2.4.)  допустимым и достоверным доказательством передачи обязательств по  конкретному договору страхования является журнал учета заключенных  договоров страхования или учета убытков. Между тем материалы дела таких  доказательств не содержат. Также отмечает, условия договора о передаче  страхового портфеля от 19.04.2017 не предусмотрена передача обязательств по  возмещению морального вреда, штрафа, неустойки, заявленных  страхователями/выгодоприобретателями.  

АО «Страховая группа «УралСиб» представило письменный отзыв на  апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит определение от  04.07.2017 оставить без изменения, доводы жалобы находит несостоятельными.  

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание  представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации.  

Удовлетворяя требования о процессуальном правопреемстве, суд первой  инстанции исходил из их обоснованности.  

АО «СК «Опора» по доводам, изложенным в апелляционной жалобе,  настаивает на том, что определение подлежит отмене.  

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам,  обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив  правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм  процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, исковые требования о взыскании  неустойки мотивированы тем, что АО "Страховая группа "УралСиб"  (страховщик) необоснованно в полном объеме в установленный законом срок в  порядке прямого возмещения ущерба не выплатило Иванову А.В. страховое  возмещение (полис ССС № 0317284428), возникшее вследствие наступления  10.01.2015 страхового случая.  

Иванов А.В. (цедент) заключил с ООО «Амулет» (цессионарий) договор  цессии уступки права требования от 23.06.2016, по условиям которого цедент  уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику, возникшее в  результате страхового события, произошедшего 10.01.2015.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2016, вынесенным  по результатам рассмотрения дела № А50-15856/2016в порядке упрощенного  производства в виде резолютивной части, требования ООО «Амулет» к АО  "Страховая группа «УралСиб» удовлетворены, с ответчика в его пользу  взыскана неустойка в сумме 2 112 руб., 2 000 руб. государственной пошлины, 5  000 руб. судебных издержек на юридические услуги, 74 руб. почтовых  издержек.  

На основании указанного решения 12.10.2016 выдан исполнительный лист  серии ФС № 006999811.  

19.04.2017 между ответчиком и АО "Страховая компания "Опора"  заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан  соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля (л.д. 25 оборот- 28), в связи с чем, и на основании пункта 1 статьи 26.1 Закона Российской  Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" АО  "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая компания "Опора" обратились  с заявлением о замене должника на АО "Страховая компания "Опора".  

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из  сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации  страхового дела в РФ" страховщик (за исключением общества взаимного  страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством  Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам  страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким  страховщикам (за исключением общества взаимного страхования),  удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и  платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим  лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается  страховой портфель (замена страховщика).  

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и  обязанности по договорам страхования переходят к страховщику,  принимающему страховой портфель (пункт 14 статьи 26.1 Закона РФ N 4015-1  "Об организации страхового дела в РФ").  

15 февраля 2017 года на сайте АО "Страховая группа "УралСиб", на сайте  ЦБ РФ, а также в газетах "Коммерсантъ" выпуск N 28 (6022 с момента  обновления издания), в Российской газете выпуск N 33 (7199), в газете  "Известия" выпуск N 28 (29766) было размещено уведомление о намерении  передать страховой портфель АО "Страховая Компания Опора".  

19.04.2017 между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая  Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и  подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.  

В соответствии с условиями указанного договора АО "Страховая группа  "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло с 19.04.2017  права и обязательства по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб"  договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании  которого заявлен настоящий иск.  

Договор о передаче страхового портфеля от АО "Страховая группа  "УралСиб" к АО "Страховая Компания Опора" заключен и исполнен в  соответствии с требованиями действующего законодательства.  

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является  19.04.2017, АО "Страховая группа "УралСиб" перестало быть стороной по  передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по  передаваемым договорам страхования перешли к АО "Страховая Компания  Опора".  

Принимая во внимание изложенное, судом первой инстанции правомерно  вынесено обжалуемое определение.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. 

Заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А50-15856/2016  подписано, в том числе представителем АС «СК «Опора» Филичевой Е.А. по  действующей доверенности от 21.04.2017, выданной в порядке передоверия  Гунар Ю.В., действующей на основании безотзывной доверенности АС «СК  «Опора» от 18.04.2017, предоставляющей право лица, ее получившему, в том  числе представлять интересы доверителя в арбитражных судах, подавать и  

подписывать все необходимые документы, включая заявления о  процессуальном правопреемстве (л.д. 21-24).  

Несмотря на то, что в материалы дела не представлены журнал учета  заключенных договоров страхования и журнал учета убытков, заявитель  жалобы не отрицает подписание договора о передаче страхового портфеля от  19.04.2017, акт приема-передачи страхового портфеля. Доказательств того, что  договор страхования (полис ОСАГО ССС № 0317284428) не вошел в перечень  договоров страхования, переданных АС «СК «Опора» по договору от  19.04.2017, не представлено.  

Кроме того, согласно общедоступной информации РСА страховой  компанией по полису ССС № 0317284428 является Страховая компания Опора.  

Доводы о том, что условиями договора о передаче страхового портфеля от  19.04.2017 не предусмотрена передача, в том числе обязательств по  возмещению неустойки, заявленных страхователями/выгодоприобретателями,  отклоняются как основанные на неправильном толковании норм действующего  законодательства, каких-либо ограничений в указанной части договор о  передаче страхового портфеля не содержит.  

Исходя из п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля N 2 от  19 апреля 2017 года в страховой портфель включаются обязательства по всем  договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком  решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года) и итоговый  перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля.  Обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на  дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не  исполненные страховщиком в полном объеме или частично.  

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового  портфеля АО "СК Опора" приняло на себя не часть конкретного обязательства,  а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема- передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями  договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания  акта приема-передачи страхового портфеля (19 апреля 2017 года) к  страховщику - АО "СК Опора", принимающему страховой портфель, перешли  все права и обязанности по договорам страхования. Договор о передаче  страхового портфеля N 2 от 19 апреля 2017 года исполнен, до настоящего  времени не признан недействительным в установленном законом порядке.  

Кроме того, неустойка, как способ обеспечения обязательства, является  факультативным обязательством и неразрывно связана с основным.  

Поскольку ответчиком соблюдена установленная законом процедура  передачи страхового портфеля, страхователи были извещены о намерении АО  "Страховая группа "УралСиб" передать страховой портфель АО "Страховая  Компания Опора", учитывая, что доказательств исполнения исполнительного  листа серии ФС № 006999811 материалы дела не содержат, суд первой  инстанции правомерно удовлетворил заявление ответчика о процессуальной  замене.  

Иного подателем жалобы не доказано. 

На основании пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда о  процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагаются.  

Ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу,  ее уплатившему, из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 04 июля 2017 года по  делу № А50-15856/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Возвратить АО «Страховая компания «Опора» (ОГРН 1037739437614,  ИНН 7705103801) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 (Три  тысячи) руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению от 31.07.2017   № 11339.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий Г.Н.Гулякова  

Судьи  

Е.В.Васильева 

 В.Г.Голубцов