Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79539/20-93-593

30 декабря 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 10 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "БЕЛАВТОДИЗЕЛЬ" (141070, 

<

...>, ЛИТЕРА Ж, ОФИС 96-97, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "А.ЭР.Т. ФИО1" (117623, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТИПОГРАФСКАЯ, ДОМ 10А, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании договорной неустойки по договору подряда от 05.06.2019 №05/06/2019 в размере 169 755 руб. за нарушение сроков оплаты товара,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БЕЛАВТОДИЗЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "А.ЭР.Т. ФИО1" о взыскании договорной неустойки по договору подряда от 05.06.2019 №05/06/2019 в размере 169 755 руб. за нарушение сроков оплаты товара.

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги по договору в полном объеме не исполнил.

ООО "А.ЭР.Т. ФИО1" представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 

Как следует из материалов дела, между ООО "А.ЭР.Т. ФИО1" и ООО "БЕЛАВТОДИЗЕЛЬ" был заключен договор подряда №05/06/2019 от 05.06.19г., на основании которого, ООО "А.ЭР.Т. ФИО1" являлся заказчиком, а ООО "БЕЛАВТОДИЗЕЛЬ" являлся исполнителем услуг на проведение работ.

Все услуги исполнителем были своевременно выполнены, однако заказчик оплату не произвел. В связи с чем, ООО "БЕЛАВТОДИЗЕЛЬ" было вынужденно обратится в Арбитражный суд г.Москвы, за судебной защитой.

05.09.2019 Истцом было подано исковое заявление о взыскании задолженности в размере 423 030 руб., неустойки в размере 116 585 руб. 64 коп. (дело А40-235014/19).

Решением суда от 28 октября 2019 года с Ответчика была взыскана задолженность в размере 423 030 руб., расходы по госпошлине в размере 10 812 (десять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 20 коп. В части взыскания неустойки в размере 116 585 руб. 64 коп, было отказано в связи с тем, что в установленные сроки истцом не были в суд представлены доказательства по расчетам неустойки для взыскания их с Ответчика.

Исковое заявление по делу А40-235014/19 было рассмотрено в упрощенном порядке и исполнительный лист был выдан после рассмотрения дела. 

В связи с тем, что в период рассмотрения иска в упрощенном порядке сумма задолженности уменьшалась и суд не был извещён истцом, ООО «А.ЭР.Т. ФИО1» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил принятое решение первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым необходимо было в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что по ранее выданному исполнительному листу уже произошло списание и образовалась ПЕРЕПЛАТА в размере 147 620 руб. 30 коп.

Суд апелляционной  инстанции вынес по делу новый судебный акт (дело 09АП-71710/2019), которым решение суда первой инстанции было изменено в части. 

ООО «А.ЭР.Т ФИО1» направил Ответчику претензию с просьбой вернуть на расчетный счет истца взысканную переплату в размере.

Требования истца на данный момент не исполнены.

На момент вынесения определения судом апелляционной инстанции у ответчика перед истцом задолженность отсутствует, а на данный период есть переплата в размере 147 620 руб. 30 коп.

Таким образом, требования в части взыскания неустойки по договору подряда от 05.06.2019 №05/06/2019 в размере 116 585 руб. 64 коп. уже были рассмотрены в рамках дела А40-235014/19

При этом на момент предъявления иска, требования ООО "БЕЛАВТОДИЗЕЛЬ" о взыскании неустойки по договору подряда от 05.06.2019 №05/06/2019 в оставшейся части были полностью погашены с учетом переплаты, оснований для удовлетворения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167- 171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу  № А40-79539/20-93-593 в части взыскания неустойки по договору подряда от 05.06.2019 №05/06/2019 в размере 116 585 руб. 64 коп. – прекратить. 

В остальной части  исковых требований –  отказать.

Возвратить ООО "БЕЛАВТОДИЗЕЛЬ" (ОГРН 

<

***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 4 498 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.04.2020 №844.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                            В.Д. Поздняков