326/2023-25607(2) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1477/2023

г. Петрозаводск

23 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц материалы  

дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптима» к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия  

«Республиканский перинатальный центр» о взыскании 1 577 862 руб. 78 коп.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия  «Республиканский перинатальный центр» (далее – ответчик, Учреждение) о  взыскании 1 577 862 руб. 78 коп., в том числе: 1 549 703 руб. 35 коп.–  задолженность по оплате товара, поставленного по государственному контракту от  15.04.2022 № 44аэф-22 на поставку лекарственного препарата для медицинского  применения: МНН ПОРАКТАНТ АЛЬФА (идентификационный код закупки №  222100104211810010100100710012120244), 28 159 руб. 43 коп. – пени за  просрочку платежей за период с 15.10.2022 по 11.02.2023, а также пени с  12.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями государственного контракта.  

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку  уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в  суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание  достаточность представленных по делу доказательств, суд на основании части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство  в первой инстанции.  

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы истца, суд  признал установленными следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком по итогам электронного аукциона  (закупка № 0306200011522000054) заключен контракт № 44аэф-22 на сумму 2  261 212,80 руб. (в том числе НДС - 205 564,80 руб.). По условиям контракта  поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом,  осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения:  МНН ПОРАКТАНТ АЛЬФА (код ОКПД2 - 21.20.10.259) в соответствии со  спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и  сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.  Номенклатура Товара и его количество определяются спецификацией (приложение   № 1 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками  (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.2 контракта).  

Соглашением № 3 стороны согласовали увеличение объема поставляемого  товара; цена контракта составила 2 866 337,10 руб.  

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставка товара осуществляется  поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3  контракта, в сроки, определенные календарным планом (приложение № 3 к  контракту).  

В соответствии с пунктом 1.3 контракта поставка товара осуществляется с  разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом  (приложение № 3 к контракту), в следующем порядке: заказчик (получатель)  осуществляет получение (выборку) товара у поставщика по адресу: 185002,  

<

...>.  

Пунктом 9.5 контракта установлено, что оплата осуществляется в течение  пятнадцати рабочих дней со дня подписания заказчиком структурированного  документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3  контракта.  

В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с пунктом 11.4 контракта пени начисляются за каждый день  просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства,  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Заказчик поставленный товар оплатил частично, наличие задолженности в  размере 1 549 703 руб. 35 коп. послужило основанием для начисления неустойки  за период с 15.10.2022 по 11.02.2023 в размере 28 159 руб. 43 коп. (с учётом  действия моратория по постановлению Правительства от 28.03.2022 № 497).  

Претензии истца от 04.08.2022, 28.10.2022, 10.11.2022 о необходимости  погашения суммы долга и неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения,  что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Из положений статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если  договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель  обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара  через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в  кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный  договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в  соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).  

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Факт поставки товара подтверждается материалам дела и не оспаривается  ответчиком, оплата поставленного товара в установленный срок в полном объеме  не произведена.  

 На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору поставки в размере 1 549 703 руб. 35 коп. подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд установил, что он  выполнен с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 № 497, в период действия которого (с 01.04.2022 по 01.10.2022)  неустойка не начисляется. Добровольное исключение данного периода из расчёта  является правом истца, с учётом чего суд удовлетворяет требование в заявленном  размере 28 159 руб. 43 коп.  

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 12.02.2023 по день  фактического исполнения обязательства соответствует пункту 65 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит  удовлетворению.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в  соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Оптима» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1  577 862 руб. 78 коп., в том числе 1 549 703 руб. 35 коп. задолженности, 28  159 руб. 43 коп. пеней за период с 15.10.2022 по 11.02.2023, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 779 руб.  

Начисление пеней на сумму основного долга (1 549 703 руб. 35 коп.)  производить с 12.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства,  исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской  Федерации за каждый день просрочки.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Александрович Е.О. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 26.01.2022 9:22:02

Кому выдана Александрович Елена Олеговна