10228_6735243  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-46939/19

22 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации  Багаевского района ИНН 6103003220 ОГРН 

<

***>  

 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМАТЕКС» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>  

 о взыскании задолженности в размере 105 534 рубля 19 копеек, пени 12 241 рубль  87 копеек, о расторжении договора аренды.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТЕКС» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу Администрации Багаевского района ИНН  6103003220 ОГРН 

<

***> задолженности 105 534 рубля 19 копеек, пени 12 241  рубль 87 копеек, всего 117 776 рублей 06 копеек.  

 Расторгнуть договор аренды от 01.12.2016. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТЕКС» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 10 533 рубля  государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.