ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41203/2021

Дело № А40-24109/21

г. Москва

12 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского республиканского научно-реставрационного акционерного общества «Росреставрация»,  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021 по делу № А40-24109/21, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восстановление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Российскому республиканскому научно-реставрационному акционерному обществу «Росреставрация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.02.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восстановление» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому республиканскому научно-реставрационному акционерному обществу «Росреставрация» о взыскании долга в размере 1 980 430 руб. 71 коп., а также судебные расходы на представителя в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 11.06.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.09.2019г. между обществом с ограниченной ответственностью «Восстановление» (подрядчик) и Российским республиканским научно-реставрационным акционерным обществом «Росреставрация» (заказчик) были заключены договора подряда №02-1/19 от 25.09.2019г., №03-1/19 от 25.09.2019г.

Договор №02-1/19 на проведение комплекса ремонтно-реставрационных работ с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия федерального значения в составе ансамбля «Усадьба «Нескучное», конец XVIII в. -начало XIX в. Садово-парковые сооружения, конец XVIII в.:-Летний домик у реки Москвы» на территории Государственного автономного учреждения культуры 

<

...> культуры и отдыха имени М. Горького», расположенного по адресу: 

<

...> и

Договор №03-1/19 на проведение комплекса ремонтно-реставрационных работ с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия федерального значения в составе ансамбля «Усадьба «Нескучное», конец XVIII в. -начало XIX в. Садово-парковые сооружения, конец XVIII в.:-Летний домик у реки Москвы» на территории Государственного автономного учреждения культуры 

<

...> культуры и отдыха имени М. Горького», расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.1.договора №02-1/19 от 25.09.2019г. цена работ составляет 2.019.196 руб. 80 коп., НДС не облагается в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового Кодекса Российской Федерации № 117-ФЗ от 05.08.2000, в том числе компенсация затрат по уплате НДС 20% на материалы, и определена на основании Протокола соглашения о договорной цене. В стоимость договора не включены работы по статическому испытанию свай, устройству теплового контура и монтаж строительных лесов.

Согласно п. 2.1. договора №03-1/19 от 25.09.2019г. цена работ составляет 2.688.908 руб. 60 коп., НДС не облагается в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового Кодекса Российской Федерации № 117-ФЗ от 05.08.2000, в том числе компенсация затрат по уплате НДС 20% на материалы, и определена на основании Протокола соглашения о договорной цене. В стоимость договора не включены работы по статическому испытанию свай, устройству теплового контура и монтаж строительных лесов.

Согласно п. 2.5. договоров в течение 3 рабочих дней со дня подписания договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от суммы, указанной в п.2.1., на основании счета, выставленного заказчику. Зачет аванса производится пропорционально стоимости выполненных работ к общей сумме договора.

Согласно п. 3.1. договоров общий срок выполнения работ определен согласно графику производства работ. График производства работ составлен с учетом односменного режима ведения работ и не включает затраты времени на работы по контролю качества, устранению дефектов и сдаче объекта.

Датой начала работ по каждому виду работ считается последняя из дат, при совокупном выполнении следующих условий: дата подписания настоящего договора; дата перечисления аванса на расчетный счет подрядчика: дата передачи подрядчику по акту места производства работ, для работ, подлежащих выполнению; дата передачи подрядчику рабочей документации, утверждённой «в производство работ»; дата согласования проекта производства работ.

Фактической датой окончания отдельных видов работ является последняя из дат зафиксированная в журнале производства работ либо уведомление о решении работ.

Согласно п. 4.2.4. договоров в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора назначить на строительной площадке из числа своих работников уполномоченных лиц для осуществления контроля за ходом работ, сроками и качеством выполнения Работ, соответствия применяемых материалов и оборудования строительным нормам и правилам, проектно-сметной документации, подписания (визирования) Актов приемки выполненных Работ, приёмки писем и документов, а также письменно сообщить контакты представителей технического надзора заказчика и проектной организации для подписания актов освидетельствования скрытых работ с указанием реквизитов их юридических лиц.

Как указывает истец, в соответствии с п. 4.2.4 договоров заказчиком из числа работников было назначено уполномоченное лицо для осуществления контроля за ходом работ, что подтверждается Приказом АО «Росретставрация» №3/п от 28.02.2019г. и Приказом № 4/П от 28.02.2019г.

Также истец указывает, что в ходе проведения ремонтно-реставрационных работ составлялись и подписывались акты о ходе производства работ, в том числе о подтверждении необходимости выполнения дополнительного объема работ и использовании дополнительного объема материалов, сверх предусмотренных договорами.

Как усматривается из материалов дела, по договору № 02-1/19 от 25.09.2019г. на проведение комплекса ремонтно-реставрационных работ объекта «Летний домик у реки Москвы» составлены Акт №1-ЛД от 09.10.2019г., Акт №1-ЛД от 20.10.2019г., Акт №2-ЛД от 28.10.2019г., Акт №3-ЛД от 21.10.2019г., Акт №4-ЛД от 28.10.2019г., Акт №5-ЛД от 21.10.2019г.

По договору №03-1/19 от 25.09.2019 г. на проведение комплекса ремонтно-реставрационных работ объекта «Ванный домик у пруда» составлены Акт №1-ВД от 01.11.2019г., Акт №2-ВД от 06.11.2019г., Акт №3-ВД от 15.11.2019г., Акт №4-ВД от 15.11.2019г., Акт№5-ВД от 24.11.2019г.

В соответствии с условиями указанных договоров истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Кроме того, как указывает истец, ответчик не заявлял возражений на качество и объем выполненных работ, ни после их окончания, ни после получения от истца актов о приемки.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными ответчиком актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

По договору №02-1/19 от 25.09.2019г. на проведение комплекса ремонтно-реставрационных работ объекта «Летний домик у реки Москвы» сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 от 09.01.2020г. по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.01.2020г. по форме КС-3 на сумму 1 887 218 руб. 80 коп.

По договору № 03-1/19 от 25.09.2019г. на проведение комплекса ремонтно-реставрационных работ объекта «Ванный домик у пруда» сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 от 09.01.2020г. по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.01.2020г. по форме КС-3, на сумму 580 430 руб. 60 коп.

Итого общая сумма стоимости выполненных и принятых работ по двум договорам составляет 2 467 649 руб. 40 коп.

Однако, ответчиком оплата выполненных работ была произведена в сумме 605.759 руб. 04 коп. по договору №02-1/19 от 25.09.2019г.

Таким образом, к оплате ответчиком подлежит 2 467 649 руб. 40 коп. – 605.759 руб. 04 коп. = 1 861 890 руб. 36 коп.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, 03.03.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию № 03 с требованием оплатить выполненные работы в течении 5 банковских дней с момента получения письма.

Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Таким образом, суд посчитал факт наличия задолженности ответчика перед истцом, подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности взыскана с ответчика в полном объеме.

Истцом кроме того было заявлено требование о взыскании расходов на представителя в сумме 50 000 руб., которое удовлетворено в части 25.000 рублей.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, ответчик подал немотивированную апелляционную жалобу, не содержит доводов и фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 11.06.2021г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу №А40-24109/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с Российского республиканского научно-реставрационного акционерного общества «Росреставрация» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья  О.Н. Семикина

Судьи  Е.Е. Кузнецова

  П.А. Порывкин