АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-750/2020

г. Владивосток

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью "АФАЛИНА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 47 100 рублей 91 копейки, в том числе 22 325 рублей 71 копейки задолженности за поставленный товар, 24 775 рублей 20 копеек неустойки, судебных расходов по госпошлине (2000 руб.), почтовых расходов (93 руб. 70 коп.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АФАЛИНА» о взыскании 47 100 рублей 91 копейки, в том числе 22 325 рублей 71 копейки задолженности за поставленный товар, 24 775 рублей 20 копеек неустойки, судебных расходов по госпошлине (2000 руб.), почтовых расходов (93 руб. 70 коп.).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора, заключенного с общества с ограниченной ответственностью «АФАЛИНА».

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АФАЛИНА» (покупатель) заключен договор поставки б/н (далее-договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с заказами покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором.

Цена товара устанавливается на основании прайс-листа поставщика, действующего на момент принятия заказа. Прайс-лист утверждается и изменяется поставщиком в одностороннем порядке (п. 2.1. договора).

Цена, количество товара и общая стоимость заказа указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, которые прилагаются к каждой партии товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.3. договора).

Согласно п. 2.5. договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 7 календарных дней с даты приемки товара (подписания товарной накладной), путем перечисления посредством платежного поручения 100% суммы, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах, на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 2.5. настоящего договора, поставщик имеет право не принимать заказы покупателя и прекратить ему поставку товара, а также предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» выполнило обязательства по поставке товара надлежащим образом, оформив товарные накладные №2106010374/63 от 01.06.2019 г. поставлен товар на сумму 18 720 рублей и №2106010375/63 от 01.06.2019 г. поставлен товар на сумму 3 605,71 рублей на общую сумму 22 325 рублей 71 копейка сумма основного долга, которые подписаны как со стороны поставщика, так и со стороны покупателя без каких-либо замечаний и возражений.

Между тем, в нарушение пункта 2.5. договора оплата за поставленный товар своевременно не поступила.

12.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оплата за поставленный товар не была произведена ответчиком.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товаров подтверждается указанными выше товарными накладными, по которым товар принят ответчиком без замечаний.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 325 рублей 71 копейки основного долга за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом 4.1 договора за период с 09.06.2019 по 16.01.2020 в сумме 24 775 рублей 20 копеек неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 4.1. договора, согласно которому в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 2.5. настоящего договора, поставщик имеет право не принимать заказы покупателя и прекратить ему поставку товара, а также предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку сроков оплаты поставленного товара, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно. 

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Как было указано выше, согласно п. 2.5. договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 7 календарных дней с даты приемки товара (подписания товарной накладной), путем перечисления посредством платежного поручения 100% суммы, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах, на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ.

Вместе с этим, судом установлено, что истцом неправомерно определена дата начала нарушения обязательств ответчика.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день согласно ст. 193 ГК РФ.

Между тем, учитывая положения пункта 2.5 Договора, а также положения статья 191, 193 ГК РФ (о течении срока, определенного периодом времени, окончание срока в нерабочий день) с учетом того, что поставка по товарным накладным №2106010374/63 и №2106010375/63 была совершена 01.06.2019 г. срок (7 дней) установленный договором истек не 09.06.2019 года (так как 08.06.2019 года суббота, является выходным днем), а 11.06.2019 года.

Таким образом, просрочка оплаты товара возникла с 11.06.2019  г.

Произведя самостоятельный расчет неустойки, с учетом положений статей 190, 193 ГК РФ, выходных дней, приходящихся на последний день срока оплаты, суд установил, что за период просрочки по оплате товара с 11.06.2019 по 16.01.2020 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 24 558 рублей 28 копеек.

В остальной части требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В определяемый ст. 101 АПК РФ состав судебных расходов входит государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  расходы истца на отправку претензии, когда претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, отнесены к судебным издержкам.

Учитывая представленные доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскание судебных расходов на отправку досудебной претензии в сумме 93 рубля 27 копеек.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 (одна девятьсот девяносто один) рубль (99,54% от заявленных требований). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АФАЛИНА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" 46 883 (сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 99 копеек, в том числе 22 325 рублей 71 копейка сумма основного долга, 24 558 рублей 28 копеек пени, начисленной за период с 11.06.2019 по 16.01.2020, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 1 991 (одна девятьсот девяносто один) рубль, почтовые расходы в сумме 93 (девяносто три) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки (пени) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.