(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117668/16-29-1120

город Москва

28 февраля  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 28 февраля 2018 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1120)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Hyundai Corporation (25 Yulgok-Ro 2-Gil, Jongo-Gu, Seoul, 03143. South Korea) 

 к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕХНОГРЭЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  07.06.2006)

о взыскании денежных средств в размере 29 159 344, 31 доллара США на основании контракта на поставку от 20.02.2014г. № Т-265/1-2014, в том числе суммы основного долга в размере 27 815 670 долларов США, процентов в размере 1 343 674, 31 доллара США,

по встречному исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОГРЭЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  07.06.2006) 

к Hyundai Corporation (25 Yulgok-Ro 2-Gil, Jongo-Gu, Seoul, 03143. South Korea) 

о признании векселей от 11.06.2014 г. № ЕМС2014-17217Е-02, от 11.06.2014 г. № ЕМС2014-17372, от 25.06.2014 г. № ЕМС2014-17543Е-01, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18442Е-01, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18441Е-01, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18441Е-02, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18697Е-01, от 11.09.2014 г. № ЕМС2014-19115Е-01, от 03.09.2014 г. № ЕМС2014-19161Е-01, от 03.09.2014 г. № ЕМС2014-19162Е-01, от 14.10.2014 г. № ЕМС2014-19162Е недействительными, о взыскании суммы госпошлины в размере 6 000 руб.

при участии:

Истец:   ФИО2 по доверенности от 01.06.2017 б\№, 

Ответчик: не явился, извещен

Третье лицо: ФИО3 по доверенности от 10.10.2017 г. б/№

УСТАНОВИЛ:

Hyundai Corporation (25 Yulgok-Ro 2-Gil, Jongo-Gu, Seoul, 03143. South Korea) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕХНОГРЭЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  07.06.2006) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 29 159 344, 31 доллара США на основании контракта на поставку от 20.02.2014г. № Т-265/1-2014, в том числе суммы основного долга в размере 27 815 670 долларов США, процентов в размере 1 343 674, 31 доллара США. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по контракту №Т-265/1-2014 от 20.12.14г. на поставку строительной техники по оплате поставленного оборудования.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года исковое заявление Hyundai Corporation (25 Yulgok-Ro 2-Gil, Jongo-Gu, Seoul, 03143. South Korea) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-117668/16 (т.1, л.д.1).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года, судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным было принято встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОГРЭЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  07.06.2006) к Hyundai Corporation (25 Yulgok-Ro 2-Gil, Jongo-Gu, Seoul, 03143. South Korea) о признании векселей от 11.06.2014 г. № ЕМС2014-17217Е-02, от 11.06.2014 г. № ЕМС2014-17372, от 25.06.2014 г. № ЕМС2014-17543Е-01, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18442Е-01, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18441Е-01, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18441Е-02, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18697Е-01, от 11.09.2014 г. № ЕМС2014-19115Е-01, от 03.09.2014 г. № ЕМС2014-19161Е-01, от 03.09.2014 г. № ЕМС2014-19162Е-01, от 14.10.2014 г. № ЕМС2014-19162Е недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа  2017 г. производство по делу № А40-117668/16-29-1120 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-64173/17 о банкротстве АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОГРЭЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  07.06.2006).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года производство по делу возобновлено.

Истец против удовлетворения встречного искового заявления возражал, против рассмотрения встречного искового заявления не настаивал.

Истец ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2017 г. по делу № А40-64173/17-187-85 «Б» в отношении ответчика по настоящему делу АО «Техногрэйд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Согласно абз. третьему п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абз. седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу (п. 28 Постановления Пленума Вас РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 года по делу №А40-64173/17 включены в реестр требований кредиторов должника требования Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) в размере 1 521 422 229,64 руб. основного долга, 105 819 736,40 рублей процентов, 105 819 736,40 рублей пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 года по делу №А40-64173/17 АО «Техногрэйд» признано банкротом. В отношении АО «Техногрэйд» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

В соответствии с п.27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Таким образом, заявление Hyundai Corporation (25 Yulgok-Ro 2-Gil, Jongo-Gu, Seoul, 03143. South Korea) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕХНОГРЭЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  07.06.2006) о взыскании денежных средств в размере 29 159 344, 31 доллара США на основании контракта на поставку от 20.02.2014г. № Т-265/1-2014, в том числе суммы основного долга в размере 27 815 670 долларов США, процентов в размере 1 343 674, 31 доллара США подлежит оставлению судом первой инстанции без рассмотрения.

Таким образом, спор рассматривается о признании векселей от 11.06.2014 г. № ЕМС2014-17217Е-02, от 11.06.2014 г. № ЕМС2014-17372, от 25.06.2014 г. № ЕМС2014-17543Е-01, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18442Е-01, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18441Е-01, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18441Е-02, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18697Е-01, от 11.09.2014 г. № ЕМС2014-19115Е-01, от 03.09.2014 г. № ЕМС2014-19161Е-01, от 03.09.2014 г. № ЕМС2014-19162Е-01, от 14.10.2014 г. № ЕМС2014-19162Е недействительными.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Истец по встречному иску основывает свои требования на том, что Hyundai Corporation (25 Yulgok-Ro 2-Gil, Jongo-Gu, Seoul, 03143. South Korea) является держателем 11 переводных векселей, в результате акцепта которых у АО «Техногрэйд» образовалась задолженность в размере 26 616 729 долларов США. Указанные переводные векселя были выставлены для оплаты поставленного оборудования по контракту №Т-265/1-2014 от 20.12.14г.

Таким образом, вследствие акцепта указанных переводных векселей, обязательства по контракту прекратились и возникло новое (вексельное) обязательство, а первоначальное обязательство прекращается соглашением сторон о замене этого обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Истец по встречному иску указывает, что указанные векселя являются недействительными, оформлены в нарушение норм вексельного законодательства, в силу чего являются ничтожными, также векселя следует считать недействительными, поскольку на них отсутствует собственноручная подпись векселедателя.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Между тем, из материалов дела усматривается, что в рамках дела А40-64173/17-187-85 «Б» дана оценка спорным векселям.

Судами установлено, что задолженность должника перед кредитором возникла в связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств по Контракту на поставку от 20.02.2014 г. № Т-265/1-2014.

При исполнении контракта кредитором поставлено оборудование по перечню приложений №10,13,14,22,23,24,25,31,32, что подтверждается коносаментами № BSD140609-3 от 09.06.2014, № SBSD141609-2 от 09.06.2014, № SBSD140611-1 от 11.06.2014, № HOEGCJ29PUS0001 от 22.07.2014 г., № SBIM140723-1 от 23.07.2014, № SBIM 140801-1 от 01.08.2014 г., №SBIM140801-2 от 01.08.2014 г., №HOEGD007PUSP0001 от 27.08.2014, №SBIM140830-2 от 30.08.2014 г., №SBIM140830-3 от 30.08.2014 г.. № SBSD 140921-1 от 25.09.2014 г.

Условия оплаты в соответствии с Контрактом согласовываются сторонами в приложениях (дополнительных соглашения) к контракту, при этом стороны вправе выбрать одну из предусмотренных контрактом форм расчетов: А) Телеграфный перевод Б) Безотзывный аккредитив по предъявлению В) Платеж по акцептованному векселю в течение 180 дней с даты коносамента.

В соответствии с условиями контракта, кредитором Hyundai Corporation должнику были выставлены 11 переводных векселей (№ЕМС -2014-17217Е-02 от 11.06.2014 г. на сумму 3 765 235 долларов США дата платежа 08.12.2014 г.; № EMC -2014-17372Е-02 от 11.06.2014 г. на сумму 1 524 994 долларов США, дата платежа 08.12.2014 г.; № ЕМС -2014-17543-Е-01 от 25.06.2014 г. на сумму 2 579 156 долларов США, дата платежа 08.12.2014 г.; № EMC -2014-18441-Е-01 от 06.08.2014 г., на сумму 3 375 901 долларов США, дата платежа 19.01.2015 г.; №ЕМС -2014-18442-Е-01 от 06.08.2014 г., на сумму 1 330 470 долларов США 19.01.2015 г.; №ЕМС-2014-18441-Е-02 от 06.08.2014 г. на сумму 2 115 860 долларов США дата платежа 28.01.2015 г.: № EMC -2014-18697-Е-01 от 06.08.2014 г. на сумму 2 956 456 долларов США, дата платежа 28.01.2015 г.; №ЕМС -2014-19115-Е-01 от 11.09.2014 г. на сумму 1 976 722 долларов США, дата платежа 23.02.2015 г.; ЕМС -2014-19161-Е-01 от 03.09.2014 г. на сумму 4 644 717 долларов США дата платежа 26.02.2015 г.; №ЕМС -2014-119162-Е-01 от 03.09.2014 г. на сумму 3 901 104 долларов США, дата платежа 26.02.2015 г.; № ЕМС -2014-119162-Е-01 от 14.10.2014 на сумму 599 679 долларов США, дата платежа 25.09.2014 г.) для акцепта и последующего платежа за поставленное оборудование посредством процедуры документарного инкассо (D/A). 

Указанные векселя были акцептованы должником, что подтверждается соответствующей фразой на векселях подписью руководителя и печатью АО «Техногрэйд». После акцепта векселя были переданы для инкассирования в банк-ремитент КЕВ HANA BANK (КЭБ ХАНА БАНК), который направил указанные документы в исполняющий банк плательщика ПАО «Московский Кредитный Банк», однако платеж по предъявленным векселям произведен не был, о чем банк - ремитент письменно сообщил Компании Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн).

Таким образом, задолженность АО «Техногрэйд» перед Hyundai Corporation составляет 26 616 729 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату введения наблюдения в отношении должника и составляет 1 521 422 229,64 руб. основного долга.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, учитывая вынесенные по делу А40-64173/17-187-85 «Б» судебные акты, суд пришел к выводу о том, что требования о признании векселей от 11.06.2014 г. № ЕМС2014-17217Е-02, от 11.06.2014 г. № ЕМС2014-17372, от 25.06.2014 г. № ЕМС2014-17543Е-01, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18442Е-01, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18441Е-01, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18441Е-02, от 06.08.2014 г. № ЕМС2014-18697Е-01, от 11.09.2014 г. № ЕМС2014-19115Е-01, от 03.09.2014 г. № ЕМС2014-19161Е-01, от 03.09.2014 г. № ЕМС2014-19162Е-01, от 14.10.2014 г. № ЕМС2014-19162Е недействительными заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Госпошлина относится на истца по встречному иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Оставить исковое заявление Hyundai Corporation (25 Yulgok-Ro 2-Gil, Jongo-Gu, Seoul, 03143. South Korea)  без рассмотрения.

В удовлетворении встречных исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОГРЭЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  07.06.2006)  отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева