ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-193079/23-22-267

г. Москва

11 декабря 2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ТРЭЙД" (127486, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМН 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ" (141730, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЛОБНЯ Г, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ, Д. 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  

при участии представителей 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ТРЭЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ" о взыскании по договору займа от 25.03.2022 № 2/2022 основного долга в размере 3 000 000,00 руб., процентов по займу за период с 25.08.2022 по 30.09.2023 в размере 59 112,33 руб., а также процентов, начисленных до фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в размере 151 109,58 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до фактического исполнения обязательства.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 с ООО «КОНТАКТ» в пользу ООО «АС-ТРЭЙД» взысканы по договору займа от 25.03.2022 года №2/2022  основной долг в размере 3 000 000,00 руб., проценты по займу за период с 25.08.2022 по 30.09.2023 в размере 59 112,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в размере 151 109,58 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 051,00 руб.

Судом не было принято решения по требованию истца о взыскании процентов по займу, начисленных на сумму основного долга, начиная с 01.10.2023 до фактического исполнения обязательства, из расчета 2% годовых, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 01.10.2023 до фактического исполнения обязательства. 

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что по ответчиком не возвращена сумма займа в установленный срок.

В соответствии с п. 1.2. договора процентная ставка устанавливается в размере 2 % годовых.

Согласно п. 4.1. Договора, в случае просрочки уплаты возврата займа (части займа) заемщику могут начисляться проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п. п. 1.2, 2.5. Договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик долг по договору своевременно возвратил сумму займа, допустил нарушение обязательств по договору, требование истца о взыскании процентов по займу, начисленных на сумму основного долга, начиная с 01.10.2023 до фактического исполнения обязательства, из расчета 2% годовых, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 01.10.2023 до фактического исполнения обязательства, является правомерным, поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 168 - 170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ТРЭЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты по займу, начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.10.2023 до фактического исполнения обязательства, из расчета 2% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.10.2023 до фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина