АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27665/2017

г. Владивосток

16 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению  Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации  01.02.2007)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Дальводоканал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 28.03.2013)

о  взыскании  839 736 руб. 75 коп., пени по день оплаты,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО2 по  доверенности от 13.10.2017, и в отсутствие надлежаще извещенного истца,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» о взыскании 438 262 руб. 86 коп. основного долга за электроэнергию, потребленную в августе 2017 года по договору энергоснабжения № Д0391 от 01.08.2015, и 2 772 руб. 01 коп. пени за несвоевременную оплату электроэнергии,  начисленную на  сумму задолженности 438 262 руб. 86 коп., начиная с 21.09.2017 по 13.10.2017, в размере одной  трехсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на  сумму задолженности 828 222 руб. 56 коп., начиная с 14.10.2017 по день фактической оплаты, исходя из количества просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального  закона                           «Об электроэнергетике» № 35 ФЗ от 26.03.2003 в размере: с 14.10.2017 по 60-й день просрочки – в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по  90-й день просрочки – в размере 1/170 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В ходе рассмотрения дела, истец изменил требования, просил взыскать  задолженность за август – сентябрь 2017 года в размере            802 734 руб. 97 коп., пени за каждый день просрочки за период с 21.09.2017 по 01.12.2017  в размере 13 993 руб. 23 коп.,  а также пени исходя из количества просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального  закона «Об электроэнергетике» № 35 ФЗ от 26.03.2003 в размере: с 02.12.2017 по 60-й день просрочки – в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по  90-й день просрочки – в размере 1/170 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

            От истца, ранее, поступило уточнение исковых требований относительно  неустойки, предъявленной за определенные календарные даты; данные требования, согласно представленному расчету, составляют 37 001 руб. 78 коп. за период с 21.09.2017 по 30.01.2018. 

     Кроме того, истец уточнил требований относительно взыскания  открытых пеней, просит взыскать сумму пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 802 734  рубля       97 копеек, начиная с 31.01.2018 по день фактической оплаты,  в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35 ФЗ               от 26.03.2003г.

           Итого, цена иска, составила   839 736 руб. 75 коп.

           Определением от 01.02.2018 дело было назначено к судебному разбирательству.

 Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения № Д0391 от 01.08.2015, в   августе – сентябре 2017г. произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму      802 734 руб. 97 коп., что  подтверждено подписанными сторонами  актами приема-передачи электрической энергии (мощности)  за указанный период.

 Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена, истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Так как потребитель не оплатил   стоимость   фактически полученной в спорный период электрической энергии, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности на  802 734 руб. 97  коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

         Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной  электрической энергии в августе – сентябре 2017 подтвержден материалами дела, суд полагает, что истец вправе начислить ответчику  пени  за  период  с 21.09.2017 по 30.01.2018, а также  пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 802 734  рубля 97 копеек, начиная с 31.01.2018            (с учетом начисления на календарную дату 30.01.2018 пени, что следует из представленного истцом расчета)  по день фактической оплаты,  в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35 ФЗ от 26.03.2003г.

Вместе с тем, относительно расчета пени, выполненного истцом за конкретный календарный период, суд считает необходимым отметить следующее.

          В рассматриваемом случае, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов. Согласно  нормам указанной статьи,  размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате  данной неустойки, ее размер, по общему правилу, подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Между тем, несмотря на то, что закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, следует исходить из смысла данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, а поэтому, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанный способ расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Изложенный вывод суда корреспондируется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

 Поскольку, на день разрешения спора по существу, действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,50% годовых, суд производит самостоятельный расчет неустойки  за период с 21.09.2017 по 30.01.2018, и приходит к выводу об обоснованности данных требований  в размере 35 808 руб. 18 коп., а поэтому отказывает во взыскании пени на сумму  1 193 руб. 60  коп.

 Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами, пропорционально удовлетворенным требованиям, по правилам ст.110 АПК РФ,  с учетом увеличения истцом цены иска.

   Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                             р е ш и л :

    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Дальводоканал"  в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" сумму дебиторской задолженности  на 802 734 рубля  97 копеек, сумму пени  за несвоевременную  оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 802 734 рублей  97  копеек, начиная с 21.09.2017 по 30.01.2018, исходя из количества просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35 ФЗ от 26.03.2003г. в размере 35 808 рублей 18 копеек, сумму пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 802 734  рубля 97 копеек, начиная с 31.01.2018 по день фактической оплаты,  в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона           «Об электроэнергетике» №35 ФЗ от 26.03.2003г., государственную пошлину на 11 805 рублей 45 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 7 961 рубль  84 копейки.

      В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени отказать.

      Взыскать с Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину на 11 рублей 16 копеек.

      Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.