АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15997/2021

г. Ярославль

18 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Красное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Товарищество собственников жилья "Подкова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Жилищно-строительный кооператив "Нижнеамурец" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Гаражно-строительный кооператив "Юго-Западный" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Открытое акционерное общество "Водоканал ЯГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областной кожно-венерологический диспансер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Товарищество собственников жилья "Алые паруса" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Публичное акционерное общество "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество "Спецремстрой-сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО4,

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере   9169902.60  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО5, по доверенности от 07.12.2022 № Юр/22-167;

от ответчика – ФИО6, по доверенности от 30.12.2022 № Д-ЯР/13;

от третьих лиц – представители не присутствовали; 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2021 по делу № А82-13461/2018 выделены в отдельное производство встречные исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии по договору от 20.08.2012 № 7-43 за апрель 2018 года в размере 7 579 230.64 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.05.2018 по 02.08.2021 в размере 5 329 872.96 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, всего 12 909 103.60 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2021 дело по выделенному требованию № А82-15667/2021назначено к судебному разбирательству. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Красное", Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", Общество с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал", Товарищество собственников жилья "Подкова", Жилищно-строительный кооператив "Нижнеамурец", Гаражно-строительный кооператив "Юго-Западный", Открытое акционерное общество "Водоканал ЯГК", Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областной кожно-венерологический диспансер", Товарищество собственников жилья "Алые паруса", Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2", Публичное акционерное общество "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", Общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь", Акционерное общество "Спецремстрой-сервис", Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Ярославской области, Индивидуальный предприниматель ФИО2, Индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2021 производство по делу № А82-15997/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-13461/2018.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2021 по делу № А82-13461/2018 вступило в законную силу 29.03.2022.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2023 производство по делу № А82-15997/2021 возобновлено.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии по договору от 20.08.2012 № 7-43 за апрель 2018 года в размере 5 900 473.21 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.05.2018 по 16.02.2023 в размере 3 269 429.39 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, всего 9 169 902.60 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные письменным пояснениям к исковым требованиям.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки до размера, рассчитанного исходя из двукратной учетной ставки ЦБ РФ.

 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.02.2023, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43, содержание которого определяется также протоколом разногласий от 29.08.2012, протоколами урегулирования и согласования разногласий от 10.12.2012, от 30.01.2013, от 07.02.2013, от 05.09.2013, от 23.12.2013.

Согласно пункту 2.1 договора, продавец (истец) поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3, пунктами 5.4 и 5.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию в объеме потерь электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сетевые организации возложена обязанность по оплате стоимости потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 41 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Пункты 4, 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусматривают, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусматривают, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В апреле 2018 года у сторон возникли разногласия по объему потерь электрической энергии 1698175 кВт.ч в отношении 24 потребителей и точек поставки на сумму 5 903 011.18 руб.

Разногласия рассмотрены в делах № А82-13461/2018, А82-15995/2021 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судами в делах № А82-13461/2018, А82-15995/2021, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Ответчик с учетом результатов рассмотрения дел о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за тот же расчетный период выразил согласие с подготовленным истцом расчетом объема и стоимости потерь.

Спор между сторонами состоит в размере оплаты.

Уведомлением от 29.11.2019 № 03-3-3/13202 истец в целях прекращения его обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года (окончательный срок оплаты до 20 ноября 2019 года) предъявил к зачету, в том числе, задолженность ответчика за потери электрической энергии за апрель 2018 года (срок оплаты до 18 мая 2018 года).

Зачет принят ответчиком в сумме 1 392 334.47 руб. и не принят в сумме 5 344 083.10 руб.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На зачете проставлена отметка о получении ответчиком 29.11.2019. Фактические обстоятельства и объемы потерь, положенные в основу зачета в части 24 потребителей и точек поставки, установлены в рассматриваемом деле.

Уведомление о зачете встречных однородных требований от 29.11.2019 № 03-3-3/13202 в части требования об оплате потерь электрической энергии за апрель 2018 года признается судом обоснованным на сумму 6 736 417.57 руб.

Поскольку доказательств оплаты в ином размере ответчик не представил, с него взыскивается задолженность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за апрель 2018 года в размере 556 390.11 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к заявлению об изменении размера исковых требований, в отношении которого ответчик заявил об отсутствии возражений. Расчет соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 19.05.2018 по 16.02.2023 составляют 3 269 429.39 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом.

Оценив доводы сторон, представленные ими расчеты и доказательства, суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела приходит к выводу о несоразмерности  законных пени последствиям нарушения обязательства, о возможности получения истцом необоснованной имущественной выгоды за счет другой стороны.

При этом приняты во внимание продолжительность периода просрочки, превышение размера пени над средневзвешенными процентными ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в целом по России (по данным официального сайта Центрального банка Российской Федерации) и непосредственно ответчику. В бухгалтерских справках указано, что средневзвешенные ставки заимствования по привлеченным для филиала ПАО "Россети Центр" – "Ярэнерго" кредитам составляли в среднем в 2018 году 8,25%, в 2019 году 7,32 %, в 2020 году 5,93 %, в 2021 году от 5.94 % до 8.83 %, в январе – июне 2022 года от 8.83 % до 16.19 %. Доводы ответчика о компенсационном характере неустойки, недоказанности негативных последствий просрочки, недопустимости получения необоснованной выгоды признаны обоснованными.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства предлагается исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Согласно контр-расчету неустойки ответчика, с которым согласился истец, пени за период с 19.05.2018 по 16.02.2023, рассчитанные по двукратной учетной ставке Банка России, составляют 2 359 441.29 руб.

Сумма 2 359 441.29 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, адекватна нарушенному интересу истца, обеспечивает баланс имущественных интересов сторон, соблюдение принципов разумности и справедливости.

В связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскиваются пени за неоплату электрической энергии за период с 19.05.2018 по 16.02.2023 в размере 2 359 441.29 руб.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение неустойки возможно только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств наличия оснований для уменьшения пени за период с 17.02.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчик не представил. Ввиду отсутствия расчетов, справок и иных исходных данных заранее невозможно оценить соразмерность пени последствиям нарушения обязательства. В целях стимулирования ответчика к надлежащему исполнению обязательств по оплате потерь электрической энергии, суд с учетом обстоятельств конкретного дела считает невозможным уменьшение законной неустойки при ее присуждении по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 850 руб. Поскольку размер заявленной неустойки снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, судебные расходы истца подлежат возмещению исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 915 831.40 руб., в том числе задолженность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за апрель 2018 года в размере 556 390.11 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.05.2018 по 16.02.2023 в размере 2 359 441.29 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на сумму задолженности 556 390.11 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Центр" в доход федерального бюджета 68 850 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.