АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,  

http://www.penza.arbitr.ru/ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-6825/2023

г. Пенза

17 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой,  при ведении протокола помощником судьи М.А. Сулеймановой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к 1. Муниципальному казенному предприятию города Никольска 

Никольского района Пензенской области "Город" (ФИО1 ул., 6, Никольск  

г., Никольский район, Пензенская область, 442682; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

2. Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области (Центральная ул., 8, Никольск г., Никольский район, Пензенская область, 442680; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 49 977,36 руб., 

в отсутствие представителей участников судебного процесса,  извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым  заявлением к муниципальному казенному предприятию города Никольска  Никольского района Пензенской области «Город», а при недостаточности  денежных средств у предприятия к собственнику его имущества –  администрации города Никольска Никольского района Пензенской области, о  взыскании задолженности за поставленный газ в апреле 2023 года по договору  поставки газа № 40-5-23123 от 12.10.2022 в размере 48 988,18 руб., пени за  период с 26.05.2023 по 29.06.2023 в размере 989,18 руб.  

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 11, 12, 309,  310, 314, 330, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  4, 27, 35, 64, 152, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2023. 

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились,  о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в  порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке  арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  

http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru).  

До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении  дела в его отсутствие. Исковые требования истец поддержал полностью, просил  иск удовлетворить.  

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчики письменный отзыв на иск не представили.  

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся доказательствам.  

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным  провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей  сторон.  

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному  заседанию, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, определил  рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом на основании п. 2 ст. 548  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 12.10.2022 между обществом с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  (Поставщиком) и муниципальным казенным предприятием «Город» г.  Никольска (Покупателем) заключен договор поставки газа № 40-5-23123, по  условиям которого истец обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а  ответчик обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 5.6.2. вышеуказанного договора поставки газа окончательный  расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ ответчик обязался  производить в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по  договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством  РФ (п.9.5 договора).  

Дополнительным соглашением № 1/1-П от 12.10.2022 к договору  поставки газа № 40-5-23123 от 12.10.2022 сторонами введена система  электронного документооборота.  

Согласно акту приема-передачи газа № 4-23123 от 30.04.2023 к договору  поставки газа во исполнение условий договора поставки газа истцом в апреле  2023 года было поставлено 5, 924 тыс. куб.м. газа.  

К оплате была выставлена счет-фактура № 23781 от 30.04.2023 на сумму  48 988,18 руб., оплату которой ответчик не произвел.  

Направленные в адрес ответчиков претензии № 000012243 от 25.05.2023,   № 08/04 от 25.05.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности,  отставлены ими без ответа.  

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате полученного в  спорный период газа и послужило основанием для обращения истца с данным  иском в суд.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства не допустим.  

Истец взятые на себя обязательства по поставке газа выполнил, что  подтверждается актом приема-передачи газа, ответчики же обязательства по  оплате поставленного газа не исполнили. Расчет суммы задолженности  представлен в счет-фактуре № 23781 от 30.04.2023.  

В силу положений п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт и объем поставки газа в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела документами и не оспаривается  ответчиками прямо, в связи с чем, суд полагает указанные обстоятельства  истцом доказанными.  

Также, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчиками не представлено доказательств,  свидетельствующих об оплате задолженности за поставленный газ.  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о  надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку  исполнения обязательств в сумме 989,18 руб. за период с 26.05.2023 по  29.06.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5 %).  

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе  неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной  суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных  законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в  момент его заключения.  

Абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации)  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  

срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом  проверен и признан верным. Размер применяемый истцом при расчете  неустойки ставки ЦБ РФ ниже действующей, на момент вынесения решения,  однако это не противоречит закону, в связи с чем, суд взыскивает неустойку в  пределах сумм заявленных истцом.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка  за период с 26.05.2023 по 29.06.2023 в размере 989,18 руб.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 113 Гражданского кодекса Российской  Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не  наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником  имущество. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о  государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе  государственного или муниципального имущества может быть создано  унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).  

Согласно пункту 6 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации  предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему  имуществом. Собственник имущества казенного предприятия песет  субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при  недостаточности его имущества.  

Согласно Уставу МКП «Город» г. Никольска единственным учредителем  и главным распорядителем бюджетных средств предприятия, а также  

собственником недвижимого имущества является администрация города  Никольска Никольского района Пензенской области.  

В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до  предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными  правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность  дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным  должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить  требование к основному должнику.  

При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности  предприятия, предъявленного одновременно к предприятию и субсидиарному  должнику, взыскание задолженности производится с предприятия (основного  должника), а при недостаточности денежных средств у предприятия - с  собственника его имущества (субсидиарного должника).  

В соответствии с пунктом 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской  Федерации при недостаточности лимитов бюджетных обязательств,  доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных  обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает  соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган  местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий  бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в  ведении которого находится соответствующее казенное учреждение. Согласно  пункту 12.1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный  распорядитель средств бюджета отвечает от имени Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным  обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.  

Учредитель является собственником имущества созданного им  предприятия. Имущество муниципального казенного предприятия «Город» г.  Никольска принадлежит ему на праве оперативного управления.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате  поставленного газа ответчиками не оспорен, как того требует ч. 3.1. ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  задолженность подтверждается материалами дела и доказательств оплаты  поставленного в спорный период газа ответчиками не представлено, суд  признает требования истца о взыскании задолженности по договору  основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при  принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных  расходов.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При цене иска 49 977,36 руб. государственная пошлина составляет 2 000  руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению   № 5823 от 28.06.2023.  

На основании выше изложенного, государственная пошлина в размере 2  000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, как с проигравшей  спор стороны по делу.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить полностью,  судебные расходы отнести на ответчиков.  

Взыскать с Муниципального казенного предприятия города Никольска  Никольского района Пензенской области "Город" ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, а при недостаточности его имущества в порядке субсидиарной  ответственности за счет казны муниципального образования город Никольск  Никольского района Пензенской области с администрации города Никольска  Никольского района Пензенской области ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность  за поставленный ресурс в апреле 2023 в размере 48 988,18 руб., пени за период  с 26.05.2023 по 29.06.2023 в размере 989,18 руб., а всего в размере 49 977,36  руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца со дня принятия решения.  

Судья Г.К. Иртуганова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.02.2023 11:16:00

Кому выдана Иртуганова Гульнара Камилевна