АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9021/2020

г. Вологда

23 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи и в режиме «онлайн-заседания» материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СеверПромСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 162622, 

<

...>), 

при участии от заявителя по делу ФИО2 по доверенности от 15.12.2020 № 4,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» (далее –  ООО «ГК «Энергосистемы», заявитель по делу) 10.07.2020 направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СеверПромСервис»  (далее – ООО «СеверПромСервис», Общество, должник). 

Определением от 17 июля 2020 года заявление ООО «ГК «Энергосистемы» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СеверПромСервис» и назначено заседание по проверке обоснованности указанного заявления.  

Определением от 16 ноября 2020 года заявление ООО «ГК «Энергосистемы» признано обоснованным, в отношении ООО «СеверПромСервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

В соответствии со статьёй 67 Закона о банкротстве временный управляющий направил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении Общества, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В обоснование данного ходатайства ссылается на признаки, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве и на невозможность восстановления платёжеспособности должника. Указал, что собрание кредиторов 15.03.2021 приняло решение о признании должника несостоятельным (банкротом). Считает, что оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве) не имеется, поскольку у должника имеются непогашенные обязательства перед  ООО «ГК «Энергосистемы» в размере 1 497 973 руб. 34 коп., перед ФНС России в размере 86 277 руб. 95 коп., перед временным управляющим в размере 280 839 руб. 22 коп., поступила претензия от ООО «Валерии» на сумму 264 940 руб. 00 коп. Имущества должника не обнаружено, доказательств его платёжеспособности не имеется. Заявил о фальсификации представленных должником выписок по счёту за 15.03.2021 и 26.03.2021. Указал на наличие в поведении должника признаков злоупотребления правом. Ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Заявитель по делу ООО «ГК «Энергосистемы» настаивало на признании должника несостоятельным (банкротом). Считает представленные им в подтверждение своей финансовой состоятельности выписки по счету за 15.03.2021 и 26.03.2021 сфальсифицированными. Считает, что основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества отсутствуют. Указал на признаки злоупотребления правом в действиях должника. Разрешение ранее заявленного ходатайства о назначении по делу финансово-экономической экспертизы ввиду объёма сформированной доказательственной базы оставил на усмотрение суда. Представил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СеверПромСервис» в размере 180 000 руб. 00 коп. 

Должник 29.03.2021 направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Указал, что у него имеется возможность удовлетворения всех требований кредиторов. 

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) направила в суд правовую позицию о целесообразности признания Общества несостоятельным (банкротом). 

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.  

Заслушав представителя заявителя по делу, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании ООО «СеверПромСервис» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 15.03.2021, участвовали конкурсный кредитор (ООО «ГК «Энергосистемы», заявитель по делу) и уполномоченный орган с общей суммой требований на дату проведения собрания в размере 100,0% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника. 

По первому вопросу повестки дня 100% голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании Общества банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Решения собрания кредиторов от 15.03.2021 оспорены должником. Определением от 04 мая 2021 года в удовлетворении заявления Общества о признании недействительными решений собрания от 15.03.2021 отказано. 

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 29.11.2007 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу: 162622, 

<

...>. Руководителем должника является ФИО4, учредители – ФИО4 (номинальная стоимость доли 1000 руб.) и ФИО5 (номинальная стоимость доли               10 000 руб.). Основной вид зарегистрированной деятельности                                  ООО «СеверПромСервис» – строительство жилых и нежилых зданий (код 41.20 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности). 

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 9 пункта 28 указанного Обзора иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объёме всех требований, включённых в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35), суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

В процедуре наблюдения прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве допускается только после истечения срока для заявления кредиторами требований к должнику (пункт 1 статьи 71 этого же Федерального закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Данные разъяснения применяются также при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 11 постановления № 35).

По общему правилу, для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд при отсутствии отказа включённых в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования заявителя по делу ООО «ГК «Энергосистемы» и уполномоченного органа на основании следующих судебных актов:

- определением от 16 ноября 2020 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «ГК «Энергосистемы» в размере 490 641 руб. 43 коп., в том числе 411 960 руб. 00 коп. – основной долг, 78 681 руб. 43 коп. – неустойка; 

- определением от 20 января 2021 года в реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в размере 2498 руб. 39 коп. второй очереди и 8348 руб. 55 коп. пеней и штрафов третьей очереди; 

- определением от 26 января 2021 года в реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в размере 500 руб. 00 коп. третьей очереди; 

- определением от 19 августа 2021 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «ГК «Энергосистемы» в размере 1 497 973 руб. 34 коп., в том числе 1 300 000 руб. основного долга, 48 100 руб. неустойки и 149 873 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Из содержания финансового анализа должника, представленного временным управляющим, усматривается, что восстановление платёжеспособности Общества невозможно, единственной процедурой банкротства, предлагаемой временным управляющим, является конкурсное производство. 

Должник, ходатайствуя о прекращении производства по делу, ссылается на погашение задолженности перед уполномоченным органом, включённой в реестр, и задолженности перед ООО «ГК «Энергосистемы» в размере     490 641 руб. 43 коп. В обоснование в материалы дела представлены платёжные поручения от 22.04.2021 № 6, от 19.03.2021 №№ 92, 93, 94, 95, 96, 97, 99, 100, 102, от 31.03.2021 № 107. 

По сведениям, представленным временным управляющим, размер кредиторской задолженности Общества, которая не погашена свыше трёх месяцев и отвечает признакам несостоятельности, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве, составляет более 1762 тыс. руб. – задолженность перед ООО «ГК «Энергосистемы», включённая в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу определения от 19 августа 2021 года, а также задолженность перед ООО «Валери». 

Кроме того, временным управляющим по результатам анализа выписок по счетам должника установлены и иные, помимо включённых в реестр требований кредиторов, предполагаемые кредиторы Общества: ООО «ГК Парадигма» на сумму 258 153 руб. 14 коп., ООО «Гарант Нева» на сумму 120 000 руб. 00 коп., ООО «Институт Теплоэнергетики», ЗАО «СПб Институт Теплоэнергетики» на сумму 8 432 000 руб. 00 коп., ООО «Энергосеть» на сумму                     14 074 783 руб. 52 коп., ООО «Техносвет Сервис» на сумму 280 000 руб. 00 коп., ООО «Спецремонтстрой» на сумму 80 000 руб. 00 коп. 

Также временный управляющий указал на наличие непогашенной текущей задолженности перед ним в размере 280 839 руб. 22 коп. и перед уполномоченным органом в размере 86 277 руб. 95 коп. 

Судом у должника неоднократно истребовались сведения о размере и составе активов, возражения по вопросу о наличии у него иной, вышепоименованной кредиторской задолженности, на которую указал временный управляющий, сведения о наличии активов для погашения задолженности, бухгалтерская отчётность за 2021 год. 

Требования о предоставлении указанных сведений Обществом проигнорированы. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Должник был предупреждён судом, что в случае неисполнения им требований суда о представлении дополнительных доказательств о его финансовом положении и обязательствах, дело может быть рассмотрено по представленным в дело доказательствам с учётом выводов временного управляющего, как лица, полномочного проводить анализ финансового состояния должника. 

Согласно выводам анализа финансового состояния должника структура баланса должника по состоянию на момент проведения финансового анализа неудовлетворительная, положительные тенденции в динамике основных показателей отсутствуют. Доказательств наличия предпосылок для восстановления платёжеспособности должника не имеется. Целесообразно введение конкурсного производства. 

Временным управляющим не обнаружено имущества должника. Согласно ответам государственных органов, зарегистрированное за Обществом имущество отсутствует. Информация о приобретении либо отчуждении активов Общества отсутствует. 

Обязанность по предоставлению временному управляющему по его требованию информации, касающейся деятельности должника, предусмотренная пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве, Обществом не исполнена. 

Определение суда от 22 июня 2021 года о незамедлительной передаче руководителем Общества ФИО4 временному управляющему должника ФИО3 документации должника (в копиях) не исполнено. 

Должник, ссылаясь на наличие у него финансовой возможности погашения требований кредиторов, представил выписки из лицевого счёта АО Точка Банк КИВИ (далее – Банк) № 40702810410050009501 за 15.03.2021 и 26.03.2021, исходя из которых по состоянию на конец рабочего дня (исходящее сальдо) остаток денежных средств на счёте должника составлял 2 157 632 руб. 80 коп. и 2 742 007 руб. 43 коп. соответственно. 

ООО «ГК «Энергосистемы» и временным управляющим заявлено о фальсификации должником указанных выписок из лицевого счёта по состоянию на 15.03.2021 и 26.03.2021. 

В порядке части 1 статьи 161 АПК РФ должник, будучи предупреждённым о возможности наступления уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (определение от 07 июня 2021 года), не представил согласия на исключение оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу. 

В целях проверки заявлений о фальсификации ООО «ГК «Энергосистемы» и временный управляющий просили назначить техническую экспертизу спорных документов. 

Поскольку подлинные выписки из лицевого счёта Банка должником суду не представлены, проведение их технической экспертизы затруднено, в связи с чем заявления о фальсификации проверяются иным способом – судом в порядке статьи 66 АПК РФ у Банка истребована расширенная выписка по счёту                № 40702810410050009501 с января 2021 года. 

Исходя из представленной Банком выписки по указанному счёту исходящее сальдо по состоянию на 15.03.2021 в действительности составляло 657 623 руб. 80 коп. (а не 2 157 632 руб. 80 коп., как указано в спорной выписке за 15.03.2021), по состоянию на 26.03.2021 исходящее сальдо составляло 608 341 руб. 77 коп. (а не 2 742 007 руб. 43 коп., как указано в спорной выписке за 26.03.2021). 

Учитывая изложенное, в представленных должником выписках из лицевого счета Банка за 15.03.2021 и 26.03.2021 имеются признаки фальсификации, данные документы нельзя признать достоверным доказательством по делу. 

В целях разрешения вопроса о том, сможет ли Общество с учётом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов развития расплатиться по всем своим обязательствам, ООО «ГК «Энергосистемы» просило назначить финансовую экспертизу. 

Ввиду непредставления должником документов, необходимых для производства экспертизы: расшифровки строк бухгалтерского баланса (основные средства, дебиторская задолженность, запасы, финансовые вложения) по состоянию на 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021, 01.04.2021, а также наличия в материалах дела иных доказательств, свидетельствующих о неспособности должника расплатиться по всем своим обязательствам, в настоящем судебном заседании ООО «ГК «Энергосистемы» не настаивало на заявленном ранее ходатайстве о назначении финансовой экспертизы. 

Суд, изучив собранную доказательственную базу по делу, принимая во внимание непредставление должником суду, налоговому органу и временному управляющему документов, необходимых для производства финансовой экспертизы, полагает возможным и необходимым рассмотреть дело по представленным доказательствам, в целях процессуальной экономии и соблюдения интересов кредиторов должника. 

Ввиду отказа в назначении по делу судебной экспертизы денежные средства, внесённые ООО «ГК «Энергосистемы» на депозитный счёт суда на оплату экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 28.05.2021 № 879, подлежат возврату заявителю. 

Поскольку Общество фактически не имеет реальной возможности погасить задолженность перед своими кредиторами (ООО «ГК «Энергосистемы», перед кредиторами, требования которых в настоящий момент не включены в реестр требований кредиторов должника, по текущим обязательствам), у суда не имеется правовых оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества. 

Общество следует признать несостоятельным (банкротом). 

Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых, факт наличия признаков банкротства Общества (неплатёжеспособности) установлен; во-вторых, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не усматривается; в-третьих, имеется соответствующее решение собрания кредиторов; в-четвёртых, временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения; в-пятых, дальнейшее финансирование процедуры наблюдения является нецелесообразным и приведёт к увеличению расходов на финансирование процедур банкротства, в-шестых, семимесячный срок, предусмотренный статьёй 51 Закона о банкротстве, истёк (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Имущества должника не выявлено. Вместе с тем, заявитель представил в суд согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в случае недостаточности имущества должника на сумму 180 000 руб. 00 коп.  

С учётом изложенного оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается. 

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

Учитывая объём связанных с конкурсным производством ликвидационных мероприятий и размер гарантии финансирования, суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев. 

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66                АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника. 

В связи с тем, что требование о признании Общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу ООО ООО «ГК «Энергосистемы» в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 109, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СеверПромСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 162622, 

<

...>). 

 Признать общество с ограниченной ответственностью «СеверПромСервис» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СеверПромСервис» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 21.02.2022 в 08 час 35 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, зал № 4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверПромСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» расходы по уплате государственной пошлины в размере           6000 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» с депозитного счёта Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в сумме 40 000 руб. 00 коп., внесённые по платёжному поручению от 28.05.2021 № 879. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                              Т.Г. Корюкаева