ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69201/2017

Дело № А40-79815/17

г. Москва

22  февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22  февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017

по делу № А40-79815/17, вынесенное судьей Ивановым А.А.,

об отказе во включении требований кредиторов должника Кредитной организации АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) требования ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» 

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО)

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» - ФИО2, по дов. от 08.02.2018 г.

от КО АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) в лице ГК «АСВ» - ФИО3, по дов. от 15.12.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2017 принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации Банк АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО). Возбуждено производство по делу № А40-79815/17. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 признана несостоятельным (банкротом) кредитная организация АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>; 119296, 

<

...>). Функции конкурсного управляющего АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 107 от 17.06.2017.

08.08.2017 г. в арбитражный суд г. Москвы через канцелярию суда поступили возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 11 263 109,50 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника Кредитной организации АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) требования ООО "ЛОГИСТИК ГРУПП".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЛОГИСТИК ГРУПП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО), в обоснование ссылаясь  не неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.  Апеллянт, ссылаясь  на п. 3  ст. 388  ГК РФ  указывает на то, что соглашение  об ограничении или о запрете  уступки  требования  по денежному обязательству  не лишает силы такую уступку  и не может служить основанием для расторжения  договора, из которого возникло требование, но кредитор (цедент)  не освобождается от ответственности пред должником за данное  нарушение  соглашения. По мнению апеллянта, перемена  лиц по договору цессии с  последующим  обращением его, как нового кредитора за защитой прав и законных интересов в суд является  законной.  

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме, в материалы дела  представил отзыв. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования у кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно с п. 2 ст. 189.85 в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 этой же статьи конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В соответствии с п.5. ст. 189.85 Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. 

К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов. 

Первое опубликование сведений о начале процедуры конкурсного производства в отношении АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) состоялось в газете «Коммерсантъ» № 107 (6101) 17.06.2017. 

Согласно публикации «О порядке рассмотрения требований кредиторов и датах закрытия реестров требований кредиторов» от 21.06.2017 (https://www.asv.org.ru/liquidation/news/477902/) данный Реестр требований кредиторов подлежал закрытию 16.08.2017.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» (ИНН 

<

***>) обращаясь с требованием  в размере 11 263 109,50 рублей в качестве  основания  представил договор уступки права требования (цессии) № 7 от 03.08.2017, заключенный с ООО «Логистик групп» (ИНН 

<

***>), по условиям которого к заявителю переходят принадлежащие ООО «Логистик групп» (ИНН 

<

***>) права требования к АКИБ «Образование» (АО) по договору банковского счета юридического лица № 254 от 11.03.2016.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Отказывая ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» (ИНН 

<

***>) во включении в реестр требований кредиторов должника в размере 11 263 109,50 рублей, суд  первой инстанции исходил из того, что пунктом 9.3. Договора банковского счета (№ 254 от 11.03.2016) определено, что Клиент (владелец счета) не имеет право уступать права требования и переводить долг на другие лица без согласия банка, тогда как Банк согласие на уступку прав (требований) не выдавалось, и у ООО «Логистик групп» (ИНН 

<

***>) не имелось правовых оснований для заключения договора цессии.

Доводы  апеллянта  апелляционным судом  отклоняются, поскольку вывод суда первой инстанции основан на правильном применении положении статей 382,388  ГК РФ и условий  п. 9.3.   договора банковского счета. 

Также, материалами дела  подтверждается, что к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов обращался не заявитель настоящих возражений ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» (ИНН 

<

***>), а первоначальный кредитор банка по договору банковского счета юридического лица № 254 от 11.03.2016 - ООО «Логистик групп» (ИНН 

<

***>) обратившись 24.05.2017, получил  уведомление управляющего от 06.07.2017  (л.д. 50).

Однако, как следует из материалов дела, после заключения договора  уступки, заявителем настоящих возражений ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» (ИНН 

<

***>) не был также соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения требования заявителя.  

Судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка, при полном и всестороннем исследовании доказательств, правильном применении норм материального права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта нарушение норм процессуального права судом первой инстанции, которое могло бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 по делу № А40-79815/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:А.Н. Григорьев

Р.Г. Нагаев