Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

город Волгоград 

«28» февраля 2017 г.  Дело № А12-71980/16  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены  Викторовны,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко Ириной  Васильевной,  

при участии в судебном заседании: 

от комитета строительства Волгоградской области – ФИО1, доверенность от  10.08.2016 № 7;  

от Управления Федерального казначейства по Волгоградской области – ФИО2,  доверенность от 17.01.2017 № 29-24/02; ФИО3, доверенность от 28.04.2016   № 29-18-48/19;  

от комитета жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса  Волгоградской области – ФИО4, доверенность от 19.01.2017 № 5;  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению комитета  строительства Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (ИНН 

<

***>,  ОРГН 1023403452555) о признании недействительным представления, с привлечением к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, комитета жилищно-коммунального хозяйства и топливно- энергетического комплекса Волгоградской области;  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении требования комитета строительства Волгоградской  области о признании недействительным представления Управления Федерального  казначейства по Волгоградской области от 09.09.2016 № 29-11-17/24-6688, выданного  комитету строительства Волгоградской области.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке (через  Арбитражный суд Волгоградской области) в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд  Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной  инстанции.  

СУДЬЯ Е.В. Пономарева