АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3676/2017

г. Салехард

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПО «Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 7817811руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 25/08/2017 от 25.08.2017;

от ответчика:  не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НПО «Север» (далее - ООО «НПО «Север») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» (далее – ООО «Ямалмеханизация») о взыскании 7817811руб. 67коп., из которых: 7494397 руб. 12 коп. задолженность по договору на выполнение субподрядных работ: «ТЕРМОСТАБИЛИЗАЦИЯ» № 0207/ЯМ-14/СУБ от 15.07.2014 и 323414 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Ответчик в отзыве на иск требования истца оспорил, сославшись на подписание товарных накладных неуполномоченными лицами от имени ООО «Ямалмеханизация».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, определение суда от 14.09.2017 о представлении пояснений и документов не исполнил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования к ответчику поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ООО «Ямалмеханизация» (субподрядчик) и ООО «НПО «Север» (субсубподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ: «ТЕРМОСТАБИЛИЗАЦИЯ» № 0207/ЯМ-14/СУБ от 15.07.2014 с дополнительными соглашениями на поставку оборудования № 8 от 18.08.2016, № 9 от 20.06.2016, № 11 от 29.08.2016.

В соответствии с дополнительным соглашением № 8 от 18.08.2016 истец выполнил поставку термометрического оборудования (термокосы) по объекту «Строительство комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ. Завод по производству СПГ» на сумму 7494397 руб. 12 коп., что подтверждается товарной накладной № 1 от 24.01.2017.

Оплата по указанному дополнительному соглашению должна была производиться  в следующем порядке: 50 % от общей стоимости - в течение 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения, окончательная оплата - в течение 30 банковских дней с момента подписания товарных накладных о получении термометрического оборудования.

По платежному поручению № 28134 от 26.10.2016 ответчик перечислил истцу 3747198 руб. 56 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением № 9 от 20.06.2016 истец выполнил поставку устройств по термостабилизации для основания факела отпарного газа (проект 3300-E-034-GE-DRW-01208-01-D) по объекту «Строительство комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ. Завод по производству СПГ» на сумму 15546853 руб. 06 коп. по товарным накладным № 44 от 17.10.2016, № 48 от 26.10.2016, №50 от 10.11.2016, № 65 от 23.11.2016.

Оплата по указанному дополнительному соглашению должна была производиться в следующем порядке: 70 % от общей стоимости - в течение 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения, окончательная оплата - в течение 30 банковских дней с момента подписания товарных накладных о получении устройств по термостабилизации.

Обязательство по оплате исполнено ответчиком частично путем перечисления по  платежным поручениям № 16501 от 01.07.2016, № 2040 от 31.01.2017 денежных средств в сумме 13485038 руб. 11 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением № 11 от 29.08.2016 истец выполнил поставку оборудования для температурной стабилизации грунтов по объекту «Строительство комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ» на сумму 6777859 руб. 58 коп. согласно товарным накладным № 46 от 22.10.2016, № 47 от 26.10.2016.

Оплата по дополнительному соглашению должна была производиться в следующем порядке: 70 % от общей стоимости - в течение 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения, окончательная оплата - в течение 30 банковских дней с момента подписания товарных накладных о получении устройств по термостабилизации.

Обязательство по оплате исполнено ответчиком в размере 5092475 руб. 97 коп., что подтверждается платежными поручениями № 34110 от 30.12.2016, № 22308 от 29.08.2016.

Таким образом, из материалов дела следует, что обязанность по оплате не исполнена ответчиком надлежащим образом, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 7494397 руб. 12 коп., в том числе: 3747198 руб. 56 коп. – по дополнительному соглашению № 8 от 18.08.2016, 2061814 руб. 95 коп. – по дополнительному соглашению № 9 от 20.06.2016, 1685383 руб. 61 коп. – по дополнительному соглашению № 11 от 29.08.2016.

Наличие на стороне ответчика долга в сумме 7494397 руб. 12 коп. подтверждено актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.07.2016 по 31.03.2017.

В соответствии со статьями 309, 516 ГК РФ ответчик обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Возражения ответчика относительно подписания товарных накладных неуполномоченными лицами опровергаются представленными истцом в материалы дела доверенностями, выданными ответчиком лицам, принявшим товар от имени ООО «Ямалмеханизация». Истцом также представлена доверенность на лицо, подписавшее от имени ответчика акт сверки, реквизиты доверенности указаны в акте сверки.

Представленные истцом доверенности ответчиком не оспорены.

На товарных накладных, акте сверки, имеющихся в деле, проставлены печати ООО «Ямалмеханизация».

В свою очередь, ответчик не исполнил определение суда от 14.09.2017 о представлении пояснений и доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Принимая во внимание наличие документов, подтверждающих полномочия лиц на приемку товара, частичную оплату, произведенную ответчиком, возражения ООО «Ямалмеханизация» отклоняются судом как необоснованные, а требование истца о взыскании долга в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в период с 01.01.2017 по 07.06.2017 составили 323414 руб. 55 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд принимает его как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7817811руб. 67 коп., из которых: 7494397 руб. 12 коп. задолженность и 323414 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62089 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

 

Судья

О.В. Курекова