АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2458/2018

10 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл» (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 508 712 руб. 43 коп.

В отзыве на исковое заявление № 2746 от 16.03.2018 (л.д. 64) ответчик признает наличие задолженности перед истцом по счетам-фактурам                  № 3997 от 31.10.2017, № 4613 от 30.11.2017, № 4588 от 30.11.2017, № 5005 от 31.12.2017 в размере 508 712 руб. 43 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «Аквасервис» (энергоснабжающая организация) и администрацией (абонент) 04.10.2017 заключен муниципальный контракт             № 14-Т (л.д. 8-15), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду (пункт 1.1. муниципального контракта).

Объекты теплоснабжения согласованы сторонами в приложении № 3 к муниципальному контракту (л.д. 18).

В силу пункта 2 муниципального контракта расчет за поставленные коммунальные ресурсы, горячую воду производится: при наличии приборов учета, из фактического потребления тепловой энергии и не возвращенного теплоносителя, отбора (слива) горячей воды, в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры и акта приема-передачи услуг, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; в случае отсутствия приборов учета или их неисправности, в размере контрактной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды (приложение             № 1 к муниципальному контракту), в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры и акта приема-передачи услуг, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Муниципальный контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.10.2017 включительно, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2017 (пункт 10.1. муниципального контракта).

После окончания срока действия муниципального контракта № 14-Т от 04.10.2017, ООО «Аквасервис» письмом № 2553 от 15.11.2017 (л.д. 30) направило в адрес администрации проект муниципального контракта на новый срок (ноябрь-декабрь 2017 года), который ответчиком не подписан и не возвращен в адрес истца.   

Как следует из искового заявления, в период с 01.10.2017 по 31.12.2017                           истец поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму                          538 980 руб. 95 коп., выставив на оплату соответствующие счета-фактуры                № 3997 от 31.10.2017 на сумму 65 767 руб. 46 коп., № 4613 от 30.11.2017 на сумму 81 617 руб. 53 коп., № 4588 от 30.11.2017 на сумму                            130 136 руб. 08 коп., № 5005 от 31.12.2017 на сумму 159 368 руб. 23 коп,                № 5272 от 31.12.2017 на сумму 102 091 руб. 65 коп. (л.д. 25-29).

Ответчиком произведена частичная оплата по счету-фактуре № 3997 от 31.10.2017 на сумму 30 268 руб. 52 коп., с учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет                               508 712 руб. 43 коп. 

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

В отзыве на исковое заявление № 2746 от 16.03.2018 (л.д. 64) ответчик подтверждает наличие у него задолженности перед истцом по счетам-фактурам № 3997 от 31.10.2017, № 4613 от 30.11.2017, № 4588 от 30.11.2017, № 5005 от 31.12.2017, № 5272 от 31.12.2017 в общем размере                            508 712 руб. 43 коп.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования              ООО «Аквасервис» о взыскании с администрации задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 508 712 руб. 43 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 508 712 руб. 43 коп. задолженности, 13 174 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.  Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                    (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                     Д.А. Кирьянов