Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

19.09.2017 года Дело № А50-19352/17

 Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017 года.

 Полный текст решения изготовлен 19.09.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паны Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский завод специального машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, доверенность № 64 от 11.09.2017, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (далее – ООО «СНС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский завод специального машиностроения» (далее – ООО «ПЗСМ», ответчик) о взыскании суммы предоплаты по договору поставки № 61-ДП/2016 от 15.09.2016 в размере  834 838 руб. 20 коп., а также пени в сумме  278 279 руб. 40 коп.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 между ООО «СНС» (покупатель) и ООО «ПЗСМ» (поставщик) заключен договор поставки № 61-ДП/2016 (далее – договор).

Согласно п.2.1. договора поставщик обязуется своими силами и с использованием своего материала на основании проектной документации  согласно Спецификации произвести, поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Ассортимент, количество, стоимость товара определяются в Спецификации, которая после подписания  становится неотъемлемой частью договора (п.2.2. договора).

В соответствии  с п.3.1. договора за выполнение поставщиком своих обязательств по договору покупатель обязуется уплатить поставщику цену договора, общая цена договора определяется совокупной стоимостью подписанных Спецификаций, счетов и актов.

Сроки изготовления и поставки товара согласуются сторонами в Спецификациях (п.4.1. договора).

Согласно п. 3.8. договора оплата поставляемого по договору товара осуществляется покупателем на основании выставленного поставщиком счета в следующем порядке:

- 30 % от стоимости товара, указанной в спецификации – авансовый платеж, выплачивается в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора;

- 70 % о стоимости товара,  указанной в спецификации – окончательный расчет за товар, в течение  трех дней с даты извещения покупателя о готовности товара к отгрузке.

В пункте 9.4.  договора сторонами предусмотрено, что при нарушении поставщиком предусмотренных договором сроков, в том числе сроков поставки товара (или его партии), указанных в Спецификациях, по причинам, не зависящим от покупателя, последний имеет право предъявить поставщику требование об уплате пеней в размере 0,1 % от цены Спецификации за каждый день просрочки выполнения обязательства, но не более 10 % от цены Спецификации.

15.09.2016 сторонами договора была подписана Спецификация № 1 к договору, согласно которой поставщик обязался изготовить и поставить в адрес покупателя комплекты шаблонов скважин эксплуатационных на общую сумму 2 782 794 руб. (л.д.24-25).

В п. 5. Спецификации № 1 указан срок изготовления – 45 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Предоплата в 30 % от стоимости товара, указанной в Спецификации оплачивается  покупателем в течение пяти рабочих дней с даты подписания Спецификации (п.6 Спецификации № 1  от 15.09.2016).

Во исполнение условий договора и пописанной сторонами Спецификации № 1 ООО «СНС» произвело предоплату товара - перечислило поставщику 834 838 руб.20 коп., что подтверждается представленным в материалы  дела платежным поручением № 006019 от 14.10.2016 (л. д. 31).

ООО «ПЗСМ» поставку товара не произвело.

В связи с неисполнением  поставщиком обязательств по поставке  товара в установленный договором срок, истец направил ответчику претензию № 154 от 03.03.2017, в которой потребовал возвратить предоплату в сумме   834 838 руб. 20 коп.  и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами  в 10-дневный срок с момента получения претензии.

Неисполнение обязательств по поставке товара и оставление претензии без удовлетворения послужили основанием для обращения ООО «СНС» в арбитражный суд с  настоящим м иском.

Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к  выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является смешанным договором, поскольку содержит элементы различных договоров, а именно: условия договора поставки и подряда. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 5 статьи 454  ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы.

По настоящему спору факт поставки ответчику товара и выполнения работ истцом по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом, товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 3 статьи 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик  продукцию не поставил, не возвратил указанную  предоплату в размере  834 838 руб. 20 коп., суд приходит  к выводу о наличии основания для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 278 279 руб. 40 коп.  за общий период с 29.11.2016 по 26.06.2017.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.4. договора, при нарушении поставщиком предусмотренных договором сроков, в том числе сроков поставки товара (или его партии), указанных в Спецификациях, по причинам, не зависящим от покупателя, последний имеет право предъявить поставщику требование об уплате пеней в размере 0,1 % от цены Спецификации за каждый день просрочки выполнения обязательства, но не более 10 % от цены Спецификации.

В соответствии с данным условием договора за период с 29.11.2016 по 26.06.2017 размер неустойки составил 584 386 руб. 74 коп. Расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

С учетом 10% - ограничения неустойки (п.9.4. договора) истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 278 279 руб. 40 коп. (10% от суммы, согласованной в Спецификации № 1 - 2 782 794 руб.).

Стороны в самостоятельном порядке определили размер неустойки, таким образом, стороны сами пришли к соглашению об установлении соответствующего размера пени.

Факт внесения предоплаты за товар подтвержден истцом представленными в материалы дела документами. Ответчик иск не оспорил, доказательств своевременного исполнения обязательства по поставке товара либо возврату денежных средств, в соответствии с условиями договора, в суд не представил, о несоразмерности взыскиваемой неустойки не заявил (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца в части неустойки в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 278 279 руб. 40 коп., поскольку имело место нарушение сроков поставки продукции. Сумма неустойки соразмерна заявленным исковым требованиям, ответчиком возражений не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Частью 3¹ статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 24 131 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермский завод специального машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 113 117 руб. 60 коп., в том числе задолженность в сумме 834 838 руб. 20 коп., пени в сумме 278 279 руб. 40 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 131 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

        Судья                                                                                Г.Л. Пономарев