Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94686/2024

31 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Ташкенская д. 3, к. 3, литера Б, эк/ком 13/14, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-4" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 18.10.2024);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.12.2024);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» (далее – Общество «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее – Общество «ГСП-4») о взыскании по договору от 01.10.2023 № К-23-1623-НП на поставку товаров (далее – Договор): 8 102 011,41 руб. задолженности, 2 100 714,22 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» (поставщик) и «ГСП-4» (покупатель) заключили Договор.

По спецификации от 01.12.2023 № 1248-К-20-031-ГСП4-НП.

Условиями Спецификации предусмотрена поставка товара на общую сумму     34 604 360,25 руб. на условиях доставки силами Поставщика. 

Пунктом 2 Спецификации установлено условие оплаты: 100 % аванс (предоплата) за товар, указанный в настоящей Спецификации, оплачивается Покупателем Поставщику. Поставщик по согласованию с Покупателем имеет право осуществлять поставку товара без получения авансового платежа (части авансового платежа). В этом случае оплата по Спецификации производится в течение 60 дней с даты получения всех товарных позиций по настоящей Спецификации, указанной в транспортной, товарно-транспортной накладной. 

Поставщик осуществил поставку Покупателю всех товарных позиций 19.12.2023, таким образом, оплата товара должна быть произведена Покупателем не позднее 19.02.2024. 

Оплата товара в сумме 34 604 360,25 руб. Покупателем произведена 08.04.2024 - с нарушением срока. Сумма пени по Спецификации составляет 1 695 613,65 руб.

По спецификации от 12.12.2023 № ГСТ-3577-ГСП4-НП.

Условиями Спецификации предусмотрена поставка товара на общую сумму 8 102 011,41 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

Пунктом 2 Спецификации установлено условие оплаты: 100 % аванс (предоплата) за товар, указанный в настоящей Спецификации, оплачивается Покупателем Поставщику. Поставщик по согласованию с Покупателем имеет право осуществлять поставку товара без получения авансового платежа (части авансового платежа). В этом случае оплата по Спецификации производится в течение 60 дней с даты получения всех товарных позиций по настоящей Спецификации, указанной в транспортной/товарно-транспортной накладной. 

Поставщик осуществил поставку Покупателю всех товарных позиций 27.01.2024, таким образом, оплата товара должна быть произведена Покупателем не позднее 27.03.2024. 

По состоянию на 26.08.2024 оплата товара в сумме 8 102 011,41 руб. Покупателем не произведена, сумма пени за нарушение срока оплаты составляет        405 100,57 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензиях от 08.04.2024 № 03503-И, от 03.04.2024 № 03349-И Общество «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» потребовало от Общества «ГСП-4» погасить задолженность, уплатить неустойку.

Поскольку указанные претензии были оставлены без удовлетворения, Общество «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства, на которых им основаны исковые требования. 

Так по Спецификации от 01.12.2023 № 1248-К-20-031-ГСП4-НП на сумму          34 604 360,25 руб.: 

- Истцом подтвержден только факт поставки на сумму 2 282 879,30 руб. по одной УПД №86126 от 19.12.2023, в оставшейся сумме факт просрочки не подтвержден, следовательно, и требование о взыскании договорной неустойки не подлежит удовлетворению. 

По Спецификации от 12.12.2023 № ГСТ-3577-ГСП4-НП на сумму 8 102 011,41 руб.: 

- не подтвержден факт поставки товара на сумму 2 068 923,57 руб., поскольку сведения о поставке представлены только по одной ТТН №3729 от 26.01.2024 на сумму 6 033 087,84 руб., следовательно, и требование о взыскании договорной неустойки не подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера заявленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно: по спецификации от 01.12.2023 - УПД от 14.12.2023 №№ 85615, 85617, 85884, от 15.12.2023 №№ 85616, 86128 от 16.12.2023 №№ 86122, 86127 от 17.12.2023 №№ 86123, 86140 от 19.12.2023 № 86126, транспортной накладной от 15.12.2023 № 10; по спецификации от 12.12.2023 – УПД от 19.01.2024 № 1233, от 26.01.2024 № 3729, транспортной накладной от 26.01.2024 № 235.

Доказательств оплаты поставленного товара по спецификации от 12.12.2023  ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 2 100 714,22 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченного товара.

Материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

Ходатайство  ответчика о применении положении? статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора. 

Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" 8 102 011,41 руб. задолженности, 2 100 714,22 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, 74 014 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сурков А. А.