﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8883/2019

19 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Анисимова К.А., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: Тушнев Р.В. (доверенность от 21.11.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12840/2020) ООО «Морские Комплексные Системы» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по делу № А56-8883/2019 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску акционерного общества «НОВИТ ПРО»

к обществу с ограниченной ответственностью «Морские Комплексные Системы» 

о прекращении взыскания по исполнительному листу, 

установил:

акционерное общество «НОВИТ ПРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Морские Комплексные Системы» (далее – ответчик) 11 788 137 руб. 50 коп. неустойки по договору от 26.09.2017 № 1116187301242020105000678/154-17-ПРО.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019, требования удовлетворены частично, размер неустойки снижен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 500 000 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда, истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 032136525.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу серии ФС № 032136525.

Определением от 05.03.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в прекращении взыскания по исполнительному листу.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Податель жалобы указал, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным. 

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения. 

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявления о прекращении взыскания по исполнительному листу, в рамках дела № А56-148281/2018 решением от 14.02.2019 арбитражный суд взыскал с АО «НОВИТ ПРО» в пользу ООО «Морские комплексные системы» 16 970 786 руб. 07 коп. долга, 107 854 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

25.09.2019 произведен зачет встречных однородных требований и в адрес истца направлено уведомление о зачете, уменьшении суммы задолженности АО «НОВИТ ПРО» перед «МКС» на сумму 1 581 941 руб. 

Вместе с тем, АО «НОВИТ ПРО» предъявило исполнительный лист ФС № 032136525, с расчетного счета ООО «МКС» списаны денежные средства в размере 9 000 руб. 

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно указал, что 01.10.2019 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-67994/2019 в реестр требований кредиторов АО «НОВИТ ПРО» включено требование ООО «Морские комплексные системы» в размере 15 470 786,07 руб. основного долга и 107 854 руб. судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 327 АПК РФ, 5, 64 и 88.1 Закона об исполнительном производстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления отсутствуют, поскольку при рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, ООО «МКС» не заявляло о зачете встречных требований, проведенном 25.09.2019, поэтому размер требования установлен судом без учета уведомления о зачете.

Как следует из материалов дела, определение вступило в законную силу, и не обжаловалось ответчиком. 

Апелляционная жалоба не содержатся доводов, которые оспаривали бы выводы суда первой инстанции; не указано какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого акта, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.03.2020 по делу №  А56-8883/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья 

В.В. Черемошкина