Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73364/19-42-727

г. Москва

15 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харашкиной Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТЭК "ЛИДЕРТРАНС" (ОГРН 

<

***>).

к ООО "САЛАИР" (ОГРН 

<

***>).

о взыскании 3 606 760 руб. 00 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

         ООО "ТЭК "ЛИДЕРТРАНС" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО "САЛАИР" о взыскании 3 606 760 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг.

         В судебное заседание явились стороны, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

         Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать

         Истец представил возражения на отзыв.

          Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из искового заявления и установлено судом, 21 марта 2017 года между ООО «САЛАИР» (далее – Заказчик) и ООО «ТЭК «ЛидерТранс» (далее – Перевозчик) был заключен Договор перевозки груза на автомобильном транспорте № ДП/54/17-СЗ (далее – Договор № ДП/54/17-СЗ от 21.03.2017 г.).

Во исполнение условий по Договору № ДП/54/17-СЗ от 21.03.2017 г., Перевозчиком Заказчику были оказаны следующие транспортные услуги на общую сумму 3 606 760 рублей, а именно:

1). Согласно реестру выполненных перевозок № 12 от 03.07.2017 г. Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 403 000 рублей, что подтверждается заявкой № СЛ0001755 на перевозку груза от 28.03.2017 г., транспортной накладной № 35088 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35127 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35364 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35413 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35428 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35440 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35441 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35544 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35585 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35704 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35708 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35747 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35759 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35911 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35942 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35946 от 29.03.2017 г., транспортной накладной № 35948 от 29.03.2017 г., транспортной накладной от 03.04.2017 г., универсальным передаточным документом № 4140 от 03.07.2017 г., счетом на оплату № 4140 от 03.07.2017 г.

2). Согласно реестру выполненных перевозок № 13 от 03.07.2017 г. Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 311 160 рублей, что подтверждается заявкой № СЛ0004670 на перевозку груза от 02.05.2017 г., транспортной накладной № 38105 от 28.04.2017 г., товарно-транспортной накладной № 00000226 от 03.05.2017 г., транспортной накладной № 37064 от 04.05.2017 г., транспортной накладной № 37448 от 04.05.2017 г., транспортной накладной № 38371 от 04.05.2017 г., транспортной накладной № 38379 от 04.05.2017 г., накладной на отпуск материалов на сторону от 04.05.2017 г., накладной на отпуск материалов на сторону от 04.05.2017 г., транспортной накладной № 37137 от 10.05.2017 г., транспортной накладной от 10.05.2017 г., универсальным передаточным документом № 5570 от 03.07.2017 г., счетом на оплату № 5570 от 03.07.2017 г.

3). Согласно реестру выполненных перевозок № 14 от 03.07.2017 г. Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 323 260 рублей, что подтверждается заявкой № СЛ0007373 на перевозку груза от 24.05.2017 г., транспортной накладной № 39743 от 25.05.2017 г., товарной накладной № 267 от 25.05.2017 г., транспортной накладной от 29.05.2017 г., универсальным передаточным документом № 6364 от 03.07.2017 г., счетом на оплату № 6364 от 03.07.2017 г.

4). Согласно реестру выполненных перевозок № 15 от 03.07.2017 г. Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 311 000 рублей, что подтверждается заявкой № СЛ0007966 на перевозку груза от 30.05.2017 г., транспортной накладной № 38256 от 31.05.2017 г., транспортной накладной № 39045 от 31.05.2017 г., транспортной накладной № 39181 от 31.05.2017 г., транспортной накладной № 39235 от 31.05.2017 г., транспортной накладной № 39353 от 31.05.2017 г., транспортной накладной № 39818 от 31.05.2017 г., транспортной накладной № 40105 от 31.05.2017 г., транспортной накладной № 40107 от 31.05.2017 г., транспортной накладной № 40108 от 31.05.2017 г., транспортной накладной № 40109 от 31.05.2017 г., универсальным передаточным документом № 6466 от 03.07.2017 г., счетом на оплату № 6466 от 03.07.2017 г.

5). Согласно реестру выполненных перевозок № 16 от 03.07.2017 г. Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 200 000 рублей, что подтверждается заявкой № СЛ0008829 на перевозку груза от 07.06.2017 г., транспортной накладной № 1032 от 07.06.2017 г., универсальным передаточным документом № 6928 от 03.07.2017 г., счетом на оплату № 6928 от 03.07.2017 г.

6). Согласно реестру выполненных перевозок № 17 от 03.07.2017 г. Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 315 000 рублей, что подтверждается заявкой № СЛ0008780 на перевозку груза от 07.06.2017 г., транспортной накладной № 223 от 12.05.2017 г., транспортной накладной № 40027 от 07.06.2017 г., транспортной накладной от 09.06.2017 г., транспортной накладной № 1543/11 от 10.06.2017 г., универсальным передаточным документом № 7016 от 03.07.2017 г., счетом на оплату № 7016 от 03.07.2017 г.

7). Согласно реестру выполненных перевозок № 18 от 03.07.2017 г. Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 325 000 рублей, что подтверждается заявкой № СЛ0009008 на перевозку груза от 08.06.2017 г., транспортной накладной № 40077 от 09.06.2017 г., транспортной накладной № 40167 от 09.06.2017 г., транспортной накладной № 40270 от 09.06.2017 г., транспортной накладной № 40315 от 09.06.2017 г., транспортной накладной № 40317 от 09.06.2017 г., транспортной накладной № 40471 от 09.06.2017 г., универсальным передаточным документом № 7020 от 03.07.2017 г., счетом на оплату № 7020 от 03.07.2017 г.

8). Согласно реестру выполненных перевозок № 19 от 03.07.2017 г. Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 245 000 рублей, что подтверждается заявкой № СЛ0009498 на перевозку груза от 14.06.2017 г., транспортной накладной № 1794/11 от 15.06.2017 г., транспортной накладной от 15.06.2017 г., транспортной накладной № 2154 от 16.06.2017 г., универсальным передаточным документом № 7241 от 03.07.2017 г., счетом на оплату № 7241 от 03.07.2017 г.

9). Согласно реестру выполненных перевозок № 20 от 03.07.2017 г. Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 315 000 рублей, что подтверждается заявкой № СЛ0009780 на перевозку груза от 16.06.2017 г., транспортной накладной № 215 от 16.06.2017 г., универсальным передаточным документом № 7656 от 03.07.2017 г., счетом на оплату № 7656 от 03.07.2017 г.

10). Согласно реестру выполненных перевозок № 21 от 03.07.2017 г. Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 48 000 рублей, что подтверждается заявкой № СЛ0011192 на перевозку груза от 29.06.2017 г., транспортной накладной от 29.06.2017 г., транспортной накладной № 41981 от 29.06.2017 г., транспортной накладной № 41983 от 29.06.2017 г., транспортной накладной № 41985 от 29.06.2017 г., транспортной накладной № 41990 от 29.06.2017 г., транспортной накладной № 42005 от 29.06.2017 г., универсальным передаточным документом № 7662 от 03.07.2017 г., счетом на оплату № 7662 от 03.07.2017 г.

11). Согласно реестру выполненных перевозок № 22 от 13.07.2017 г. Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 200 000 рублей, что подтверждается заявкой № СЛ0011855 на перевозку груза от 04.07.2017 г., транспортной накладной № 9127/9128/9129 от 26.06.2017 г., актом о приемке материалов № 73.1161-17 от 13.07.2017 г., накладной № 2230 от 06.07.2017 г. на вывоз ТМЦ и оборудования с территории ЧЭРЗ, транспортной накладной № 1497 от 07.07.2017 г., универсальным передаточным документом № 8349 от 13.07.2017 г., счетом на оплату № 8349 от 13.07.2017 г.

12). Согласно реестру выполненных перевозок № 23 от 31.08.2017 г. Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 310 340 рублей, что подтверждается заявкой № СЛ0018026 на перевозку груза от 23.08.2017 г., транспортной накладной № 2987 от 23.08.2017 г., товарной накладной № 2987 от 23.08.2017 г., транспортной накладной № 2988 от 23.08.2017 г., товарной накладной № 2988 от 23.08.2017 г., транспортной накладной № 45270 от 23.08.2017 г., транспортной накладной № 45831 от 23.08.2017 г., универсальным передаточным документом № 11021 от 31.08.2017 г., счетом на оплату № 11021 от 31.08.2017 г.

13). Согласно реестру выполненных перевозок № 24 от 06.09.2017 г. Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 300 000 рублей, что подтверждается заявкой № СЛ0018821 на перевозку груза от 29.08.2017 г., товарной накладная № 13634 от 22.08.2017 г., транспортной накладной № 45659 от 31.08.2017 г., транспортной накладной № 45665 от 31.08.2017 г., транспортной накладной № 45753 от 31.08.2017 г., транспортной накладной № 45946 от 31.08.2017 г., транспортной накладной № 46021 от 31.08.2017 г., универсальным передаточным документом № 11648 от 06.09.2017 г., счетом на оплату № 11648 от 06.09.2017 г.

09.11.2018 г. перевозчиком в адрес Заказчика согласно сопроводительному письму Исх. № 04/01-644 были направлены для оплаты реестры выполненных перевозок за оказанные транспортные услуги на общую сумму 3 606 760 рублей с приложением подтверждающих документов.

Сопроводительное письмо Исх. № 04/01-644 от 09.11.2018 г. было получено Заказчиком 15 ноября 2018 года, однако оставлено Заказчиком без ответа и удовлетворения.

05 февраля 2019 года, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес Заказчика была направлена претензия Исх. № И/01-33 от 05.02.2019 г. с приложением документов, обосновывающих требование об оплате задолженности, согласно описи вложения с почтовым идентификатором № 42381623007383.

13 февраля 2019 года претензия Исх. № И/01-33 от 05.02.2019 г. была получена Заказчиком, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 42381623007383.

Претензия Исх. № И/01-33 от 05.02.2019 г. оставлена Заказчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Перевозчиком за вышеуказанные оказанные транспортные услуги по Договору № ДП/54/17-СЗ от 21.03.2017 г. составляет  3 606 760 (Три миллиона шестьсот шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п. 7.4 Протокола разногласий от 21.03.2017 г. к Договору № ДП/54/17-СЗ от 21.03.2017 г., при недостижении соглашения, споры между Сторонами передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Местом нахождения Истца (ООО «ТЭК «ЛидерТранс») является: РФ, 

<

...>, этаж 14, пом. 14015а. Следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в т.ч. указав на применение к вышеуказанным правоотношениям срок исковой давности.  

Однако, с доводами ответчика согласиться нельзя, исходя из следующего:

21.03.2017 г. между ООО «САЛАИР» (далее – Заказчик) и ООО «ТЭК «ЛидерТранс» (далее – Перевозчик) был заключен Договор перевозки груза на автомобильном транспорте № ДП/54/17-СЗ (далее – Договор № ДП/54/17-СЗ от 21.03.2017 г.).

Во исполнение Договора № ДП/54/17-СЗ от 21.03.2017 г. Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на общую сумму 26 176 079 рублей 70 копеек, из них транспортные услуги на сумму 21 155 419 рублей 70 копеек оплачены Заказчиком в период с 17.07.2017 г. по 21.09.2018 г., что подтверждается платежными поручениями № 1043 от 14.07.2017 г., № 1194 от 01.08.2017 г., № 1467 от 04.09.2017 г., № 1552 от 11.09.2017 г., № 1586 от 15.09.2017 г., № 1605 от 19.09.2017 г., № 1631 от 21.09.2017 г., № 1700 от 27.09.2017 г., № 1845 от 10.10.2017 г., № 1860 от 12.10.2017 г., № 1902 от 18.10.2017 г., № 2026 от 01.11.2017 г., № 2142 от 13.11.2017 г., № 2300 от 01.12.2017 г., № 2611 от 28.12.2017 г., № 216 от 01.02.2018 г., № 402 от 19.02.2018 г., № 493 от 27.02.2018 г., № 1526 от 05.06.2018 г., № 3524 от 21.09.2018 г., а остальные оказанные транспортные услуги на сумму 5 020 660 рублей не оплачены Заказчиком до сих пор, в том числе исковая сумма по настоящему делу.

Согласно п. 3.1.14. Договора № ДП/54/17-СЗ от 21.03.2017 г. (в редакции протокола разногласий от 21.03.2017 г. к настоящему Договору) Перевозчик обязан не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней предоставить оригиналы документов, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке груза. 

Основанием для оплаты по Договору является подписанный Реестр выполненных перевозок между Заказчиком и Перевозчиком за отработанный период. Реестр составляется Перевозчиком по форме Приложения № 2 к настоящему договору и передается для согласования Заказчику за периоды с 1-го по 15-е и с 16-го по последнее число месяца с приложением копий товарно-сопроводительных (транспортных) документов с отметкой грузополучателя о приеме товарно-материальных ценностей (п. 4.2. Договора № ДП/54/17-СЗ от 21.03.2017 г.).

В соответствии п. 4.3. Договора № ДП/54/17-СЗ от 21.03.2017 г. (в редакции протокола разногласий от 21.03.2017 г. к настоящему Договору) оплата услуг по Договору производится Заказчиком через 30 (Тридцать) календарных дней после подписания Сторонами Реестра перевозок за отчетный период, путем перечисления денежных средств Заказчиком, на расчетный счет Перевозчика.  

Перевозчиком во исполнение п. 3.1.14., 4.2., 4.3. Договора № ДП/54/17-СЗ от 21.03.2017 г. Заказчику были переданы все необходимые документы для оплаты спорной суммы (реестры выполненных перевозок, товарно-сопроводительные (транспортные) документы с отметкой грузополучателей о приеме товарно-материальных ценностей, акты об оказании услуг, счета-фактуры, счета на оплату), что подтверждается электронной перепиской от 25.07.2017 г. 11:00, от 03.08.2017 г. 14:39, от 09.08.2017 г. 13:01, от 28.08.2017 г. 14:40, от 28.08.2017 г. 15:46, от 06.10.2017 г. 9:09, от 06.10.2017 г. 9:51, от 06.10.2017 г. 10:47, от 11.10.2017 г. 11:01, от 16.10.2017 г. 15:53, от 18.10.2017 г. 10:32, от 15.02.2018 г. 14:28, от 19.02.2018 г. 16:33, от 19.02.2018 г. 16:38, от 19.02.2018 г. 16:51, от 21.02.2018 г. 15:14, от 21.02.2018 г. 15:33, от 21.02.2018 г. 15:42, от 01.03.2018 г. 11:37, от 01.03.2018 г. 12:54, от 02.03.2018 г. 10:37, от 06.03.2018 г. 10:08, от 20.03.2018 г. 10:41, от 21.03.2018 г. 14:33, от 09.04.2018 г. 11:50, от 11.05.2018 г. 10:30, от 22.05.2018 г. 10:46, от 15.11.2018 г. 10:25 между Заказчиком и Перевозчиком, а также письмом от Заказчика № 0517-СЛ/6 от 16.05.2018 г.

Вся данная переписка между Заказчиком и Перевозчиком подтверждает, что документы для оплаты спорной суммы были переданы Заказчику для согласования, в дальнейшем обсуждались и исправлялись, дорабатывались Перевозчиком по требованию Заказчика в течение длительного времени.

Исковой давностью согласно ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать и нарушении своего права.

Таким образом, исходя из конклюдентных действий ответчика, у истца отсутствовала возможность узнать о нарушении своего права, ранее чем истец заявил об отказе от оплаты. 

В п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности" указано, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Кроме того,  в данный период (с 17.07.2017 г. по 21.09.2018 г.) между Заказчиком и Перевозчиком были партнерские отношения, постоянно предлагались рейсы для перевозки груза, оплачивались оказанные транспортные услуги на сумму 26 176 079 рублей 70 копеек и гарантировались оплата всех оказанных транспортных услуг, в том числе исковой суммы.

В дальнейшем после всех возможных исправлений, доработок в документы для оплаты спорной суммы, 09 ноября 2018 года Перевозчиком в адрес Заказчика согласно сопроводительному письму Исх. № 04/01-644 были направлены для оплаты реестры выполненных перевозок за оказанные транспортные услуги на общую сумму 3 606 760 рублей с приложением подтверждающих документов.

Сопроводительное письмо Исх. № 04/01-644 от 09.11.2018 г. было получено Заказчиком 15 ноября 2018 года, что так же подтверждается отзывом ООО «САЛАИР» (Ответчика).

С учетом п. 4.2., 4.3. Договора № ДП/54/17-СЗ от 21.03.2017 г. (в редакции протокола разногласий от 21.03.2017 г. к настоящему Договору), обязательство ООО «САЛАИР» (Заказчика) по оплате оказанных транспортных услуг наступило 16 декабря 2018 года (15 ноября 2018 года + 30 календарных дней = 15 декабря 2018 года), поскольку в силу п. 4.2. настоящего Договора основанием для оплаты является подписанный Реестр выполненных перевозок между Заказчиком и Перевозчиком за отработанный период, которые были получены Заказчиком - 15 ноября 2018 года и в тот же день должны были быть подписаны Заказчиком, однако, были возвращены и не подписаны Заказчиком по сегодняшний день, что исключает начало течения срока исковой давности до 16 декабря 2018 года.

Право на иск у ООО «ТЭК «ЛидерТранс» (Истца) возникло, когда он узнал о неисполнении обязанностей ООО «САЛАИР» (Ответчиком) по оплате оказанных транспортных услуг по настоящему Договору, а именно 16 декабря 2018 года, с этого  времени  подлежит  исчислению годичный срок исковой давности, установленный ст. 797 Гражданского кодекса РФ, который истекает - 16 декабря 2019 года.

Именно после истечения 30 календарных дней с даты получения (15.11.2018 г.) сопроводительного письма Исх. № 04/01-644 от 09.11.2018 г. следует отсчитывать начало течения срока исковой давности по настоящему делу.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 310-ЭС17-13555 по делу № А14-3727/2016 подтверждается позиция истца о начале течения срока исковой давности. В частности, в указанном Определении Верховным Судом РФ указано следующее:

«Однако по общему правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало течения срока исковой давности зависит, прежде всего, от того, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Следовательно, для правильного определения начала течения срока исковой давности необходимо, в том числе определить, какое именно право обращающегося за судебной защитой лица нарушено в том или ином случае.

Моменты получения истцом (заявителем) информации об определенных действиях ответчика и о нарушении этими действиями его прав могут не совпадать. При таком несовпадении исковая давность исчисляется со дня осведомленности истца (заявителя) о негативных для него последствиях, вызванных поведением нарушителя».

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы - 21 марта 2019 года. Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску не истек.

Ответчик (ООО «САЛАИР») признает факт оказания транспортных услуг на общую сумму 3 606 760 рублей, в т.ч. в отзыве на исковое заявление указывает следующее: «Услуги по спорным правоотношениям оказаны Истцом с 29.03.2017 по 31.08.2017.» (стр. 4, снизу - абзац 6 отзыва на исковое заявление), а так же «…Таким образом, поскольку документы на оплату оказанных услуг были представлены только 15.11.2018, претензия по неоплате предъявлена 13.02.2019…» (стр. 5, сверху - абзац 5 отзыва на исковое заявление).

16 ноября 2018 года, т.е. на следующей день после получения сопроводительного письма Исх. № 04/01-644 от 09.11.2018 г.,  Ответчик (ООО «САЛАИР») оставляя у себя настоящее сопроводительное письмо, без каких либо ответов (возражений и т.д.) направил Истцу (ООО «ТЭК «ЛидерТранс») все реестры выполненных перевозок за оказанные транспортные услуги на общую сумму 3 606 760 рублей с приложением подтверждающих документов.

Так же в целях урегулирования настоящего спора, 31 мая 2019 года Истец (ООО «ТЭК «ЛидерТранс») направил Ответчику (ООО «САЛАИР») мировое соглашение от 30.05.2019 г. по делу № А40-73364/19-42-727, которое было оставлено Ответчиком без ответа.  

Вышеуказанные действия Ответчика (ООО «САЛАИР») явствуют о его злоупотреблении правом, выражают его намерение не оплачивать оказанные транспортные услуги и дожидаться истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общим правилам, установленным статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, того, что оказанные услуги были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В то время, как в качестве подтверждения объема и стоимости оказанных услуг, истцом в материалы дела была представлены соответствующие доказательства. 

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции считает, что истец представил доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг и их неоплату ответчиком.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения суммы задолженности, суд считает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 779, 781, 789 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

         Взыскать с ООО "САЛАИР" в пользу ООО "ТЭК "ЛИДЕРТРАНС"  3 606  760 (Три миллиона шестьсот шесть семьсот шестьдесят) руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг и 41 034 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

         Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.