АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А08-2719/2020

г. Белгород

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Потаповой Е.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО  «СТРОЙГРАД РЕГИОН»  ФИО2 о результатах процедуры в деле о банкротстве ООО  «СТРОЙГРАД РЕГИОН»,

при участии в судебном заседании:

от должника:  не явились; 

от временного управляющего:  не явились; 

от иных лиц, участвующих в деле: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09 марта 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2022 года) признано обоснованным заявление ООО «САН ДЕВЕЛОПМЕНТ». В отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД РЕГИОН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. 

Сведения о введении в отношении ООО «СТРОЙГРАД РЕГИОН» процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.03.2022, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №42 от 12.03.2022.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили копии публикаций о введении в отношении должника процедуры наблюдения, уведомление о собрании кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 22 июля 2022 года, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

В судебном заседании судом был объявлен перерыв с 16.08.2022 до 18.08.2022.

От саморегулируемой организации поступила информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ООО «СТРОЙГРАД РЕГИОН» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры банкротства – конкурсное производство, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «СТРОЙГРАД РЕГИОН» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.06.2006 года за основным государственным номером 

<

***>.

В связи с наличием просроченной задолженности определением Арбитражного суда Белгородской области от 09 марта 2022 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД РЕГИОН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. 

Сведения о введении в отношении ООО «СТРОЙГРАД РЕГИОН» процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.03.2022, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №42 от 12.03.2022.

 На дату проведения первого собрания кредиторов общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составила 13113264,42 руб. 

Временным управляющим ФИО2 22.07.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, по результатам которого приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «СТРОЙГРАД РЕГИОН»; 

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства; 

3. Комитет кредиторов должника не образовывать;

4. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; 

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего ООО «СТРОЙГРАД РЕГИОН» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

6. Реестродержателя не выбирать, полномочия реестродержателя возложить на арбитражного управляющего; 

7. Представителя собрания кредиторов для участия в заседаниях арбитражного суда не избирать; 

8. Проводить собрания кредиторов в Москве, на электронной площадке ООО «Техноконсалт» (sobkred.ru) или по месту нахождения арбитражного управляющего; 

9. Проводить собрание кредиторов один раз в 6 месяцев.

Таким образом, по итогам рассмотрения отчета временного управляющего собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО2. 

Временный управляющий ФИО2 представила в суд ходатайство о признании ООО «СТРОЙГРАД РЕГИОН» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. 

Из отчета временного управляющего усматривается, что им проведен анализ финансового состояния должника и сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия. 

Временным управляющим должником направлены запросы в регистрационные и контролирующие органы, установлено, что за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. В связи с отсутствием бухгалтерской отчетности за 01.01.2019-01.01.2022 г. анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника провести невозможно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение собрание кредиторов является основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

Как усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов ООО «СТРОЙГРАД РЕГИОН», состоявшемся 22 июля 2022 года, по итогам рассмотрения отчета временного управляющего принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Решение собрание кредиторов ООО «СТРОЙГРАД РЕГИОН» от 22 июля 2022 года правомочно в соответствии с требованиями статей 12, 15 Закона о банкротстве

В рассматриваемом случае доказательства, опровергающие выводы временного управляющего, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Ходатайств должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлено. 

На основании решения первого собрания кредиторов должника и представленных совместно с отчетом документов, принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, наличие просроченной задолженности и признаков банкротства, суд первой инстанции приходит к выводу о признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Принимая во внимание, что собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации выбрана Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), которая предоставила информацию и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, а также соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции в соответствии со статьями 20.6 и 45 Закона о банкротстве полагает верным утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2, установив вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.

При обращении с заявлением ООО «САН ДЕВЕЛОПМЕНТ» была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., которая по результатам рассмотрения дела в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО «СТРОЙГРАД РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «САН ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «СТРОЙГРАД РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на нее полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты производить во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд. 

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 09.02.2023 на 10:15 в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал №6.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства. 

Взыскать с ООО «СТРОЙГРАД РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «САН ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6000 руб. расходов по оплате госпошлины.   

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».   

Руководителю ООО «СТРОЙГРАД РЕГИОН» исполнить требования пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «СТРОЙГРАД РЕГИОН».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения. 

Судья

            Е.Н. Потапова