АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2479/2026

г. Тюмень

02 апреля 2026 года

Резолютивная часть оглашена 25.03.2026г.

Полный текст изготовлен 02.04.2026г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО «НУМРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, истец)

к ООО «ПРОМСТРОЙ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ответчик)

о взыскании 98332,58 рублей

при участии:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 04.02.2026 поступило исковое заявление АО «НУМРГ» к ООО «ПРОМСТРОЙ-ИНВЕСТ» о взыскании 98332,58 рублей.

Определением суда от 02.03.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.03.2026.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

31.08.2018 между истцом (ГРО) и ответчиком (потребитель) заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям №183/ТР/2018. В соответствии с п.1.1 договора ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях ГРО, до границы раздела балансовой принадлежности газопровода между ГРО и подразделений потребителя, а потребитель — оплачивать оказанные ГРО услуги. Согласно п.7.1 договора стоимость услуг по транспортировке газа определяется на основании тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденным приказом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством РФ, на расчетный период для соответствующих групп Потребителей, и специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа ГРО, предназначенных для финансирования программ газификации, утвержденных органом исполнительной власти ЯНАО. В соответствии с п.7.10 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 30.06.2020 в случае несвоевременной или не полной оплаты услуг потребитель оплачивает ГРО неустойку (пеню) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 16.11.2022 №828/22 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» истцу установлены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям по группам потребителей.

Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа №473-т от 06.12.2024 истцу установлена специальная надбавка к тарифу в размере 251,58 рублей.

Согласно п.7.4 договора ежемесячно, не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, представитель заказчика обязан получить в производственно-техническом отделе универсальный передаточный документ по транспортировке газа для подписания. Окончательный расчет с ГРО за фактический объем транспортированного природного газа производится Потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.7.7 договора).

Как указывает истец, в период апрель-май 2025 года он оказывал ответчику услуги по транспортировке газа. Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами №2305 от 30.04.2025, №2905 от 31.05.2025 года. Претензии со стороны потребителя по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес ГРО не поступали. Ответчик произвел частичную оплату услуг платежным поручением от 30.04.2025 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истцом была направлена претензия №1502-ПТО от 17.11.2025 с требованием оплатить образовавшуюся по договору задолженность. Ответ на претензию со стороны ответчика не представлен, задолженность за указанный период не погашена. Согласно расчету истца, неустойка за период с 13.05.2025 по 23.01.2026 составила 21828,57 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст.781 ГК РФ). По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что оплата основного долга произведена ответчиком не в полном объеме.

Таким образом требование о взыскании задолженности по договору в размере 76504,01 рублей за апрель-май 2025 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты долга истец осуществил расчет неустойки в соответствии с договором.

Пунктом 7.10 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 30.06.2020 в случае несвоевременной или не полной оплаты услуг Потребитель оплачивает ГРО неустойку (пеню) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты с соблюдением срока внесения платежей, контррасчет неустойки не представил (ст.ст.9, 65, 70 АПК РФ).

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании в ответчика неустойки в размере 21828,57 рублей за период с 13.05.2025 по 23.01.2026 года.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина относится на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙ-ИНВЕСТ» в пользу АО «НУМРГ» 76504,01 рублей долга, 21828,57 рублей пени с 13.05.2025 по 23.01.2026, пени по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы долга, начиная с 24.01.2026 по день оплаты долга, а также 10000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.