ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87611/2021

23 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва ФИО1, после перерыва ФИО2,

при участии:  

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.02.2021,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.11.2020, после перерыва – не явился, извещен, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-43997/2021)  ООО «Глобал веб групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 по делу № А56-87611/2021, принятое 

 

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком»

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал веб групп» 

 

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал веб групп» (далее – ответчик) о взыскании 3337131,60 руб. задолженности по договору от 01.02.2017 №ОС/293К/ГВГ17 за период с мая 2019 по август 2019.

Решением от 24.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на перевод долга на третье лицо – ООО «Унител». 

В судебном заседании, состоявшемся 10.03.2022, представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

 

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.03.2022 до 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

          Согласно материалам дела, 01.02.2017 между сторонами был заключен договор предоставления во временное пользование места в кабельной канализации № ОС/293К/ГВГ17 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры для размещения сетей электросвязи оператора (ответчика) и дальнейшее предоставление во временное пользование оператору места в кабельной канализации связи истца для размещения кабеля связи оператора, а ответчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации. 

          Согласно пункту 3.1 договора плата за предоставление доступа к кабельной канализации и дальнейшего предоставления во временное места в кабельной канализации (разовый и ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с тарифами истца в Протоколе согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации. 

          Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что ответчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление во временное пользование места в кабельной канализации до 15 (пятнадцатого) числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца. 

          Оказанные по договору услуги за период с мая 2019 по август 2019 (включительно) ответчиком не были оплачены. Задолженность по состоянию на 31.07.2021 составила 3337131,60 руб. Претензий на неоказание, некачественное оказание услуг в адрес истца от ответчика не поступало. 

          Истец 20.07.2021 направил в адрес ответчика претензию №1 с требованием оплатить общую задолженность. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 429.4 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор, заключенный между сторонами, является абонентским, им строго определены размеры ежемесячных платежей, которые ответчик обязан вносить ежемесячно. 

В отсутствие возражений ответчика относительно факта оказания услуг и их  надлежащего качества, а также доказательств надлежащей оплаты образовавшейся задолженности требования истца о взыскании 3337131,60 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам подателя жалобы, доказательств перевода долга ответчика на третье лицо в материалы дела не представлено. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24 ноября 2021 года по делу №  А56-87611/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 

 О.В. Горбачева