АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26996/2023

12 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания У.И. Жуковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-26996/2023 

по  иску акционерного общества "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к конкурсному управляющему ФИО2,

о прекращении права собственности на недвижимые объекты,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: О.И. Левшенко, представитель по доверенности  от 26.09.2022

от конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности  от 22.10.2020

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление акционерного общества "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаз" к конкурсному управляющему ФИО2 о прекращении права собственности на недвижимые объекты.

Истец 18.10.2023 направил в материалы дела ходатайство о приобщении актов осмотра. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.   

Посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.   

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

От истца поступили возражения на отзыв. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания», с 17.11.2017 смена наименования на Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее по тексту - АО «РУСАЛ Урал») и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройБАЗ» был заключен Договор №1/4 от 01.01.2003 в соответствии с которым АО «РУСАЛ Урал» продал ООО «СтройБАЗ» имущество, а именно:

здание с кадастровым номером 66:50:0000000:4956, расположенного по адресу: 

<

...>, на территории промплощадки;

здание с кадастровым номером 66:50:0000000:4967, расположенного по адресу: 

<

...>, на территории промплощадки;

здание с кадастровым номером 66:50:0502002:185, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, Битумохранилище, ул. Фрунзе, д. 74.

Что в свою очередь подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2003 и актами №1367 инвентарный номер 008004029, №1406 инвентарный номер 018020014, №1432 инвентарный номер 138036001 от 01.01.2003.

При проведении технической инвентаризации документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее АО «РУСАЛ Урал», выявлен факт принадлежности вышеприведенных объектов, ранее проданных ООО «СтройБАЗ» по Договору 1/4 от 01.01.2003, к собственности АО «РУСАЛ Урал». В связи с чем в Управление Росреестра по Свердловской области направлен был запрос №БАЗ-01-01-23-160 от 15.02.2023 «О предоставлении разъяснений относительно прекращения права собственности» получен ответ, что Государственная регистрация перехода права собственности в отношении указанных объектов недвижимости не осуществлялась, соответствующие заявления не поступали, по вопросу прекращения записи о праве собственности сообщают, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке (ст. 8.1 ГК РФ).

Согласно сведений из Выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «СтройБАЗ» по состоянию на 16.05.2023, внесена запись о прекращение деятельности юридического лица 27.05.2021 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 01.03.2021 по делу А60-43288/2012.

До настоящего времени в ЕГРН содержатся актуальные записи о государственной регистрации права собственности АО «РУСАЛ Урал» в отношении спорных зданий, перечисленных выше, что нарушает законные права и интересы АО «РУСАЛ Урал», в связи с чем истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ликвидировано 27.05.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и судебным актом по делу а60-43288/2012.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 63 названного Кодекса, пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Прекращение деятельности юридического лица возможно и в административном порядке (исключение недействующего юридического лица, статья 21.1 Закона о регистрации).

Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного суд прекращает производство по  делу в части требований предъявленных истцом к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Рассматривая требования истца предъявленные к конкурсному управляющему ФИО2 пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021 по делу № А60-43288/2012 суд определил прекратить полномочия конкурсного управляющего ФИО2 с исключением общества с ограниченной ответственностью «СтройБАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, полномочия арбитражного управляющего ФИО2, как руководителя ООО «СтройБАЗ», были прекращены с 27 мая 2021 года.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее по тексту - АО «РУСАЛ Урал») и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройБАЗ» был заключен Договор №1/4 от 01.01.2003 в соответствии с которым АО «РУСАЛ Урал» продал ООО «СтройБАЗ» имущество, а именно:

здание с кадастровым номером 66:50:0000000:4956, расположенного по адресу: 

<

...>, на территории промплощадки;

здание с кадастровым номером 66:50:0000000:4967, расположенного по адресу: 

<

...>, на территории промплощадки;

здание с кадастровым номером 66:50:0502002:185, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, Битумохранилище, ул. Фрунзе, д. 74.

Что в свою очередь подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2003 и актами №1367 инвентарный номер 008004029, №1406 инвентарный номер 018020014, №1432 инвентарный номер 138036001 от 01.01.2003.

АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» обратилось в суд спустя 20 (двадцать) лет с момента, когда ему должно было стать известно о нарушении его права, а именно о том, что Покупателем не было исполнено требование, предусмотренное пунктом 1.4 договора № 1/4 от 01.01.2003 по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

При этом истец до момента ликвидации ООО «СтройБА'З» не реализовал право, предусмотренное пунктом 61 постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав».

В ходе процедуры банкротства, которая проводилась с 2012 по 2021 гг., истец также не заявлял самостоятельных требований к конкурсному управляющему ООО «СтойБАЗ» об обязании совершить определенные действия в отношении недвижимого имущества.

Исходя из положений пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.

Кроме того, суд отмечает, что в рамках рассматриваемого требования о  прекращении права собственности  и возложении обязанности обратиться с заявлением в ЕГРН, надлежащим ответчиком  является ООО "Стройбаз" в отношении которого производство по делу прекращено в связи с его ликвидацией.

Таким образом, с учетом  изложенного и  пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав со стороны ответчика, а также ввиду избрания истцом ненадлежащего способа защиты права, суд не находит оснований  для удовлетворения исковых требований.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требований предъявленных истцом к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Отказать в удовлетворении требований предъявленных к конкурсному управляющему ФИО2.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов