Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106924/2019

02 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТЕХИНТКОМ.РУ" (196626, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 318, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2011, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТБ-ЛОГИСТИК" (121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГЕНЕРАЛА ДОРОХОВА ВЛД 2ДОМ 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СТБ-ЛОГИСТИК» ФИО2

 о взыскании 164 224 руб. 03 коп. 

 

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.03.2019

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХИНТКОМ.РУ" обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТБ-ЛОГИСТИК"  о взыскании 150 455 руб. задолженности, 13 769 руб. 03 коп. неустойки за период с 14.05.2019 по 21.08.2019, неустойку, начисленную на сумму долга 150 455 руб. из расчета 0,1 % за период с 22.08.2019 по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 926 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 160 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 07.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, назначено судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в отсутствие возражений сторон на 22.01.2020.

В судебном заседании истцом заявлено в порядке статьи 49 АПК РФ  ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика: 150 455 руб. задолженности, 29 867 руб. 71 коп. неустойки за период с 14.05.2019 по 06.12.2019, неустойку, начисленную на сумму долга 150 455 руб. из расчета 0,1 % за период с 22.08.2019 по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 926 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 160 руб. 20 коп. почтовых расходов. Уточнения приняты судом.

Определением от 22.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СТБ-ЛОГИСТИК» ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №18381, адрес для направления корреспонденции: 109117, г. Москва, а/я 15), являющегося членом Ассоциации СРО МЦПУ. 

Рассмотрение дела отложено на 26.02.2020.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил иск, просит взыскать 150 455 руб. задолженности, 29 867 руб. 71 коп. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов на опалу услуг представителя,  160 руб. 20 коп. почтовых расходов. Уточнение принято.

Надлежащим образом извещенный ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 14.12.2018 № РУТ00056774, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 4.3 Договора,  условия оплаты следующие: оплата товара производится не позднее 21 календарных дней с момента поставки товара поставщиком. Лимит задолженности по договору составляет 250 000 руб.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам за период с 18.04.2019 по 20.05.2019. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате товара, а также вправе принять в одностороннем порядке решение об изменении условий и сроков последующих поставок.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 14.05.2019 по 06.12.2019 в размере 29 867 руб. 71 коп.

Направленная 29.05.2019 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.2  Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать неустойку за период с 14.05.2019 по 06.12.2019 в размере 29 867 руб. 71 коп.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют ввиду недоказанности ответчиком их наличия в рассматриваемой ситуации. Заявленная ко взысканию неустойка сопоставима с обычно устанавливаемым сторонами размером неустойки, что подтверждается многочисленной судебной практикой. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- платежное поручение от 21.08.2019 № 2031,

-договор на оказание юридических услуг от 24.05.2019 № 06/19,

- акт оказанных услуг от 12.07.2019 № 1.

Суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов соответствующей объему оказанных истцу услуг и критерию разумности размера судебных расходов.

Также истец просит взыскать судебные издержки в размере 160 руб. 20 коп. на оплату почтовых расходов. Ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТБ-ЛОГИСТИК"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХИНТКОМ.РУ"  150 455 руб. задолженности, 29 867 руб. 71 коп. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов на опалу услуг представителя,  160 руб. 20 коп. почтовых расходов, 5 926 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТБ-ЛОГИСТИК"  в доход федерального бюджета 483 руб. 30 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                С.С.Салтыкова