АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-08, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 января 2025 года.                                                                Дело № А63 - 20318/2024

                    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025  года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи   Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 9 079 597,15 рублей,

при участии  представителя истца, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб», г. Ставрополь (далее - истец, ООО «Агро-Снаб») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер», г. Ставрополь (далее – ответчик, ООО «Агро-Партнер») о взыскании задолженности в размере 9 079 597,15 руб.

Истец основывает требования на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 07.06.2022 № АП0055.

Участвующий в судебном заседании представитель истца  требования поддерживал полностью основываясь на доводах искового заявления. 

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, ходатайств не заявлено.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает спор в  отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Как установлено из материалов дела между ООО «Агро-Снаб» (далее - поставщик) и ООО «Агро-Партнер» (далее - покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № АП0055 от 07.06.2022 года (далее - договор).

По договору поставщик обязуется в течение срока действия договора в соответствии с условиями договора передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты на условиях договора, дополнительных соглашений к договору, счетов на оплату (пункт 2.1, 3.2.1).

Согласно приложению от 01.07.2024 № 21, являющемуся неотъемлемой частью договора (далее – Спецификация), стороны согласовали поставку товара - дизельного топлива ЕВРО, летнее, сорт С, экологического класса К5, марки ДТ-Л-К5 (далее – товар) в количестве 157 225 кг на общую сумму 11 005 750,00 руб. на условиях отсрочки платежа до 10.07.2024.

Спецификация подписана квалифицированной электронной подписью единоличных исполнительных органов сторон посредством личного кабинета корпоративной информационной системы электронного документооборота Диадок оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» путем обмена неформализованными документами в электронном виде.

За несвоевременную оплату поставленного товара по договору покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 10.7 договора).

В рамках исполнения договора поставщик на основании письменных заявок покупателя на отгрузку передал покупателю товар в количестве 157 225 кг на общую сумму 11 005 750,00 руб., принятый покупателем без замечаний, что подтверждается подписанными уполномоченными лицами покупателя товарно-транспортными накладными № 15208 от 01.07.2024, № 15222, № 15263, № 15269 от 02.07.2024,  № 15274 от 03.07.2024, а также универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 15291 от 01.07.2024, № 15302, № 15349, № 15343 от 02.07.2024, №15354 от 03.07.2024. 

Руководствуясь условиями об оплате товара по договору, поставщик направил покупателю счет № 9025 от 01.07.2024 на оплату поставляемого товара на общую сумму 11 005 750,00 руб.

Покупатель 05.07.2024 платежным поручением № 358 произвел частичную оплату поставщику в размере 2 000 000,00 руб. за полученный товар по договору.

В связи с неполучением от покупателя оплаты товара по договору поставщик 11.09.2024 направил покупателю досудебную претензию с требованием о погашении задолженности по договору в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней. Претензия получена ответчиком 13.09.2024.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 9 005 750,00 руб. послужило основанием для обращения истца с целью защиты нарушенных прав в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьям 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) способами.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30  ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

По договору поставки, в соответствии со статьей 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил УПД № 15291 от 01.07.2024, № 15302, № 15349, № 15343 от 02.07.2024, № 15354 от 03.07.2024.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц на первичных учетных документах бухгалтерского учета.

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий в том числе дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, а также подписи уполномоченных лиц, совершивших сделку. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Представленные в материалы дела УПД позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих сделкам купли-продажи.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия представленных истцом универсальных передаточных документов, товарно-транспортных накладных в качестве надлежащих доказательств по делу. Ответчик факт получения товара по указанным универсально-передаточным документам не оспорил. В рассматриваемом случае факт поставки товара по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе первичными учетными бухгалтерскими документами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт поставки товара на указанную сумму не оспорил; не заявил о наличии каких-либо претензий по количеству, качеству и стоимости товара, наличие задолженности не оспорил. 

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что товар принят ответчиком на основании универсальных передаточных документов по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты поставленного товара.

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.

Доказательств оплаты задолженности в размере 9 005 750,00 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Вместе с тем, истцом за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 10.7 договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,01 %, подлежащая взысканию с ответчика, по день фактического исполнения нарушенного обязательства, которая на дату подачи иска составляет 73 847,15 руб. 

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Установленная договором ставка неустойки - 0,01% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки (3,6% годовых) соответствует нормам действующего законодательства и является распространенным размером ответственности для данного вида договоров.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Размер ответственности определен самостоятельно сторонами на основании добровольного соглашения, то есть признан ими экономически обоснованным, пункты договоров, устанавливающие размер неустойки, не признавались недействительным.

Заявленный истцом размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности применением согласованной сторонами в договоре ставки, являющейся обычно распространенной в такого рода отношениях, а обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки оплаты задолженности, что не может являться основанием для снижения размера неустойки.

Учитывая изложенное, обстоятельства настоящего спора в совокупности с гражданско-правовой спецификой соглашения между истцом и ответчиком исключают возможность уменьшения размера неустойки.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела, ответчиком по существу не оспорен.

Судом проверен представленный расчет пени и признан арифметически верным в связи, с чем сумма неустойки в размере 73 847,15 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму основного долга в размере 9 005 750,00 руб., неустойку за период с 11.07.2024 по 30.09.2024 в размере 73 847,15 руб. с последующим ее начислением начиная с 01.12.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере  297 388,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                В.Л. Карпель