2410/2023-102498(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3670/2023

г. Архангельск

19 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 05, 12 сентября 2023 года (с перерывом) дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506)  

к ответчику – публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, помещение 16Н)  

о взыскании 5 000 руб. убытков, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.02.2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось  в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу "Россети Северо-Запад" о взыскании 5 000 руб. убытков,  связанных с оплатой штрафа по постановлению Государственной жилищной инспекции  Архангельской области по делу об административном правонарушении от 27.04.2022  

 № 09-16/366, а также 227 руб. 10 коп. судебных издержек. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) истец увеличил размер судебных издержек по  направлению ответчику претензии и искового заявления до 231 руб. 30 коп. судебных  издержек. Увеличение размера судебных издержек принято судом.  

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.  

Определением от 05.06.2023 в связи с необходимостью выяснения  дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд  перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал, ответчик возражал  против его удовлетворения.  

Изучив материалы дела, суд установил: 

Между сторонами заключён договор оказания услуг по передаче электрической  энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018 в редакции протокола согласования разногласий от  29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязался  осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого  хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а  заказчик (ответчик) обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки,  установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).  

В соответствии с пунктами 3.3.1-3.3.2 договора ответчик обязался обеспечить  передачу потребителям ответчика в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к  договору, электрической энергии, качество и параметры которой должны  соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и  технологической брони, а также осуществлять передачу электрической энергии в  соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств  потребителей.  

Государственной жилищной инспекцией Архангельской области (далее –  Инспекция) в связи с жалобой жильца дома № 11 корп. А в д. Матера Холмогорского  района Архангельской области на отключение жилого помещения от электроснабжения  проведена в отношении истца внеплановая документарная проверка, результат которой  оформлен актом от 31.03.2022 № 09-08/185.  

В рамках проверки Инспекцией установлено, что в январе 2022 года в д. Матера  Холмогорского района Архангельской области произошли аварийные отключения  электрической энергии, сведения о времени, датах отключения и включения приведены в  таблице № 1 акта.  

Актом проверки установлено нарушение режима предоставления коммунальной  услуги по электроснабжению потребителю в жилом доме № 11 корп. А в д. Матера в  период с 10 час. 02 мин. 13.01.2022 до 00 час. 53 мин. 15.01.2022, что является  нарушением пункта 9 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила   № 354).  

Постановлением Инспекции № 09-16/366 от 27.04.2022 истец признан виновным в  совершении административного правонарушения, ответственность за совершение  которого предусмотрена статьей 7.23 КоАП РФ, в виде административного штрафа в  размере 5000 руб.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2022 по делу 

 № А05-5187/2022 в удовлетворении заявления истца о признании незаконным и отмене  постановления Инспекции № 09-16/366 от 27.04.2022 отказано.  

Платёжным поручением № 9481 от 01.08.2022 истец оплатил административный  штраф в вышеуказанном размере.  

Полагая, что со стороны ответчика имело место нарушение условий заключенного  договора оказания услуг по передаче электрической энергии, истец обратился к нему с  

требованием от 21.09.2022 № 02-05/18-01/2590 о возмещении 5 000 руб. убытков,  выразившихся в оплате административного штрафа.  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также  факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему  убытков, их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  договору ответчиком, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением  ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками. Для  удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать наличие  совокупности указанных условий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки  электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе  энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые  организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями  электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее  качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными  обязательными требованиями.  

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что  субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые  (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и  субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных  территориальных электроэнергетических системах, а также производители  электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по  заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными  действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и  качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству  

электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Согласно пункту 30 Основных положений N 442 в рамках договора  энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем)  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по  договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания  услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для  оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям.  

В силу подпунктов «а», «б» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее –  Правила № 861), при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить  передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя  электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и  параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным  нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в  сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а  также осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной  категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя  электрической энергии, в интересах которого заключается договор).  

Из пункта 31 (6) Правил N 861 следует, что категория надежности обусловливает  содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения  электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен  договор.  

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год  составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления  электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов  электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с  Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору  (седьмой абзац).  

В силу пункта 9 Приложения № 1 к Правилам № 354 электроснабжение  осуществляется бесперебойно в течение года, допустимая продолжительность перерыва  электроснабжения: 2 часа - при наличии двух независимых взаимно резервирующих  источников питания; 24 часа - при наличии одного источника питания.  

Как следует из текста запроса Инспекции от 25.01.2022 № 09-07/189,  направленного в рамках проверки в адрес ответчика в связи с жалобой жильца дома №  11 корп. А в д. Матера Холмогорского района Архангельской области на отключение  жилого помещения от электроснабжения, Инспекция просила в числе прочего  представить письменные пояснения о порядке и основаниях отключения (подключения)  электроэнергии в доме с указанием причин отключения электроэнергии.  

В ответном письме от 28.01.2022 № 23/1-19/602 ответчик указал, что отключение  электроэнергии данного потребителя, как и остальных жителей д. Матера, было вызвано  аварийными отключениями высоковольтной линии в январе 2022 года. Так, наиболее  длительный период аварийного отключения на участке линии ВЛ-10-22-08 до Р102  согласно приведённой в ответе таблице составил 38 час. 51 мин. в период с 13 января по  15 января 2022 года.  

Как следует из содержания данного ответа, информация по отключениям была  предоставлена в целом по всему фидеру № 22-08 ВЛ-10 кВ до разъединителя Р102.  

Между тем, из пояснений ответчика и представленной им нормальной схемы  электрических соединений ВЛ-10 кВ 22-08 от ПС-22 35/10 кВ, следует, что  электроснабжение дома № 11 корп. А в д. Матера Холмогорского района Архангельской  области осуществляется по третьей категории надежности от ТП-Матера (А), которая, в  свою очередь, получает питание от ВЛ-10-22-08, разъединитель Р100. 13 января 2022  года имело место аварийное отключение электрической энергии на ВЛ-10-22-08. Для  выполнения работ был отключен разъединитель Р100 на ВЛ-10-22-08. По информации  диспетчерской службы Приморского РЭС Архангельского филиала ПАО «Россети  Северо-Запад» отключение разъединителя Р100 на ВЛ-10-22-08 производилось  13.01.2022 с 09 час. 28 мин. до 19 час. 33 мин., общее время отключения ВЛ-10-22-08  составило 10 час. 05 мин. В иные дни отключения ВЛ-10-22-08 не производились.  

Сведения об отключении и подключении ВЛ-10-22-08 отражены в оперативном  журнале за период с 13.01 по 15.01.2022.  

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела журнала событий с  прибором учета электрической энергии № 48184720470365, установленным в доме № 11  корп. А в д. Матера Холмогорского района Архангельской области, общая  продолжительность отключений электроэнергии в период с 13.01 по 15.01.2022  суммарно составила 15 час. 21 мин.  

Таким образом, общее время отключений электроэнергии в доме № 11 корп. А в д.  Матера Холмогорского района Архангельской области в период с 13.01 по 15.01.2022  составило 10 час. 05 мин. по данным оперативного журнала или 15 час. 21 мин. по  данным журнала событий с прибором учета, то есть в любом случае не превысило  

24 часов. 

Указанное свидетельствует об отсутствии вины ответчика в превышении  допустимой продолжительности перерыва электроснабжения дома № 11 корп. А в д.  Матера Холмогорского района Архангельской области в период с 13.01 по 15.01.2022.  

Довод истца о том, что законность постановления Инспекции № 09-16/366 от  27.04.2022 подтверждена решением Арбитражного суда Архангельской области от  15.07.2022 по делу № А05-5187/2022, которое ответчиком не обжаловалось, судом  отклоняется.  

Положения статьи 69 АПК РФ освобождают от доказывания фактических  обстоятельств дела, но не исключают их различной правовой оценки, которая зависит от  характера конкретного спора и доказательственной базы по делу.  

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрена не преюдиция, а лишь презумпция  истинности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом.  Презумпция истинности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным  актом, является преодолимой в том случае, если заинтересованная сторона представила  достаточные и достоверные доказательства ее опровергающие.  

В рамках дела № А05-5187/2022 ответчиком не были приведены доводы и  представлены доказательства в обоснование фактической продолжительности  отключения электроэнергии конкретно по спорному дому в определённый период, тогда  как в настоящем споре ответчик ссылается на указанные обстоятельства и приводит в их  подтверждение соответствующие доказательства.  

С учётом изложенного, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом  

наличия совокупности условий для взыскания убытков. В удовлетворении иска  суд отказывает.  

Расходы по государственной пошлине и судебные почтовые издержки в силу  статьи 110 АПК РФ относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска и требования о взыскании судебных издержек отказать.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья О.А. Лазарева