ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3471/2016-18

04 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.,	судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченко Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25914/2018)  Карзовой Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2018 по делу № А21- 3471/2016-18 (судья А.Ю. Валова), принятое по заявлению Карзовой Юлии Сергеевны об оспаривании решений собрания кредиторов ИП - главы КФХ Карзовой Ю.С.,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2016 индивидуальный предприниматель – глава крестьянско-фермерского хозяйства Карзова Юлия Сергеевна (ОГРНИП 313392610500060, адрес: 236010, г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 35, кв. 52) (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Киселев Вадим Анатольевич.

Определением от 11.07.2018 Киселев В.А. был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в данном деле в связи с привлечением указанного лица к административной ответственности и назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

В рамках процедуры банкротства, 26.07.2018 Карзова Ю.С., выступая в качестве представителя учредителей (участников) должника (далее – заявитель), обратилась с заявлением, в котором просила:

- признать действия конкурсного кредитора Управления имущественных и земельных отношений МО Гвардейский городской округ по проведению 20.07.2018 собрания кредиторов КФХ ИП Карзова Ю.С. несоответствующими требованиям ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве);

- признать решения, принятые на данном собрании кредиторов КФХ ИП Карзова Ю.С., недействительными;

- обязать конкурсного кредитора УИЗО провести собрание кредиторов КФХ ИП Карзова Ю.С. в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

По утверждению заявителя лицо, проводившее собрание, - Управление имущественных, земельных отношений и архитектуры администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» (правопреемник Управления имущественных и земельных отношений МО Гвардейский городской округ) (далее - УИЗО) ненадлежащим образом уведомило о проведении собрания кредиторов должника представителя учредителей (участников) должника; кроме того УИЗО был нарушен порядок включения обязательных сообщений в ЕФРСБ, а именно: уведомления о проведении собрания кредиторов, публикации сообщения о результатах проведенного собрания кредиторов.

Определением от 03.09.2018 заявление Карзовой Ю.С. оставлено без удовлетворения. Суд первой инстанции, установив, что УИЗО уведомило Карзову Ю.С. о назначенном собрании кредиторов, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве, Карзова Ю.С. лично принимала участие в судебных заседаниях по обособленным спорам по данному делу 05.07.2018, 10.07.2018, 12.07.2018, пришел к выводу об осведомленности заявителя о времени и месте собрания кредиторов. В отношении невнесения УИЗО сведений о собрании кредиторов в ЕФРСБ суд указал, что Закон о банкротстве не содержит указаний на обязанность конкурсных кредиторов вносить какие-либо сведения в ЕФРСБ. А поскольку жилое помещение, в котором зарегистрирована Карзова Ю.С., не является ее собственностью и ранее в нем собрания кредиторов не проводились, суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств, пришел к выводу, что проведение оспариваемого собрания кредиторов не по месту регистрации должника не является основанием для признания решений этого собрания кредиторов недействительными. Кроме того, суд, принимая во внимание объем прав лица, обжалующего решения собрания кредиторов, применительно к участию в собрании кредиторов без права голоса, отметил, что такое участие в собрании кредиторов не могло повлиять каким-либо образом на принятие решений собранием кредиторов; Карзова Ю.С. не раскрыла содержание своего возможного выступления по вопросу повестки дня на собрании кредиторов 20.07.2018.

В апелляционной жалобе Карзова Ю.С. просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что податель жалобы, как представитель учредителей (участников) должника, в нарушение статей 12, 13 Закона о банкротстве не был уведомлен о проведении собрания кредиторов должника, в связи с чем был лишен возможности выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. По утверждению подателя жалобы, в почтовом отправлении с идентификатором №23821020008484 отсутствовало уведомление о назначении собрания кредиторов должника; в данном письме содержалась уточненная жалоба на действия конкурсного управляющего Киселева В.А. Кроме того, УИЗО был нарушен порядок включения обязательных сообщений в ЕФРСБ. Податель жалобы считает, что лишение представителя учредителей (участников) должника права участвовать в обсуждении повестки дня, предоставленного ему статьей 13 Закона о банкротстве, свидетельствует о нарушении законных прав и имущественных интересов учредителей (участников) должника. По мнению подателя жалобы, нарушение конкурсным кредитором УИЗО порядка уведомления о проведении первого собрания кредиторов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, является существенным.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором должника - Управлением имущественных, земельных отношений и архитектуры администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» (далее – Управление) было организовано проведение собрания кредиторов ИП - главы КФХ Карзовой Ю.С. по вопросу выбора нового арбитражного (конкурсного) управляющего. 

Конкурсными кредиторами ИП - главы КФХ Карзовой Ю.С. являются ООО «Северо-Запад» и Управление, у которого было большинство голосов. 

В собрании кредиторов 20.07.2018 принимал участие только представитель конкурсного кредитора – Управления, на котором было принято решение выбрать в качестве нового арбитражного (конкурсного) управляющего Кацияна Николая Сергеевича, члена Союза «СОАУ «Альянс».

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов проведено при наличии необходимого кворума.

Пределы компетенции собрания кредиторов также не нарушены, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно уведомлению от 04.07.2018 № 401 проведение собрания кредиторов было назначено на 20.07.2018 в 16 час. 00 мин. по адресу: 238210, г. Гвардейск, ул. Юбилейная, д. 6, каб. 32, разъяснён порядок ознакомления с документами к собранию кредиторов. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат доказательства надлежащего извещения Карзовой Ю.С. о созыве УИЗО на 20.07.2018 собрания кредиторов должника; согласно почтовой квитанции заказное письмо с почтовым идентификатором №23821020008484 на имя Карзовой Ю.С. было направлено 04.07.2018 по адресу: 236016, г. Калининград, Артиллерийская ул., д. 35, кв. 52 (л.д.59). Данный адрес указан подателем жалобы в качестве обратного в апелляционной жалобе. Доказательства того, что в почтовом отправлении содержалось не уведомление о собрании кредиторов, а иное вложение, в материалы дела не представлены.

Таким образом, вопросы повестки дня доведены до сведения Карзовой Ю.С. заблаговременно, ее доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте проведения собрания кредиторов правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными.

Довод жалобы о том, что УИЗО был нарушен порядок включения обязательных сообщений в ЕФРСБ, заявлялся в суде первой инстанции и обоснованно отклонен с указанием на то, что по правилам пункта 4.1 статьи 28, абзаца 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, включаются в ЕФРСБ только арбитражным управляющим. Закон о банкротстве не содержит указаний на обязанность конкурсных кредиторов вносить какие-либо сведения в ЕФРСБ. Кроме того, судом первой инстанции был учтен довод УИЗО, что у него отсутствует техническая возможность внести какие-либо сведения в данный ресурс.

Доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц в результате принятия собранием кредиторов оспариваемого решения в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции было правомерно учтено, что участие Карзовой Ю.С. в собрании кредиторов не могло повлиять каким-либо образом на принятие решений собранием кредиторов. Свою позицию по вопросу выбора нового арбитражного управляющего податель жалобы не раскрыл как перед судом первой инстанции, так и в апелляционном суде.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное решение собрания кредиторов должника принято в пределах предоставленной законом компетенции и не нарушает при этом права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал Карзовой Ю.С. в удовлетворении заявления.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2018 по делу № А21-3471/2016-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Карзовой Ю.С. - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.Г. Медведева

 

Судьи

К.Г. Казарян

 И.Ю. Тойвонен