АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8376/2019

г. Киров

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2019 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Заряд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 603003, Россия, Нижегородская область, г.Нижний Новгород) 

о взыскании 444 583 рублей 76 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.10.2018 (сроком по 18.10.2019);

от  ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заряд» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 411 668 рублей 00 копеек задолженности по оплате поставленного в соответствии с договором купли-продажи от 29.11.2017 № 431-0802 товара, 32 915 рублей 76 копеек пени за нарушение сроков оплаты товара, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 309, 310, 365, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях указанного договора  и мотивированы неисполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате поставленного товара.

Определением арбитражного суда  от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.08.2019 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  указанное обстоятельство не является процессуальным препятствием для рассмотрения спора по существу в арбитражном суде.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 09.09.2019 по 10.09.2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

29.11.2017 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 431-0802 (далее – Договор), по условиям которого истец (по договору – Продавец) принял на себя обязательства передать ответчику (по договору – Покупатель), а Покупатель оплатить на условиях Договора товар, наименование которого в соответствии с пунктом 1.2 Договора указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В пункте 1.3 Договора определены документы на товар, которые Продавец обязан передать Покупателю: счета-фактуры, накладные, сертификаты.

Согласно пункту 2.1 Договора товар поставляется в количестве и ассортименте по согласованию сторон. Развернутый ассортимент поставляемого товара, единицы измерения, количество и цена товара определяются и указываются в счетах-фактурах и иных бухгалтерских документах, являющихся приложением и неотъемлемой частью Договора.

Порядок поставки и цена товара определены в разделе 2 Договора.

Исходя из пункта 2.4 Договора, передача товара Покупателю осуществляется путем выборки товара Покупателем (самовывоз) со склада Продавца либо доставки товара Продавцом – по договорённости сторон. В последнем случае транспортные расходы относятся на счет Покупателя (пункт 2.5 Договора).

Порядок расчетов определен разделом 4 Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора Покупатель вправе оплатить товар в наличной и/или безналичной форме расчетов с соблюдением норм действующего законодательства.

Пунктом 4.2 Договора установлена обязанность Покупателя по оплате товара в течение 30 календарных дней с момента его передачи Покупателю.

Пункт 4.5 Договора предусматривает уплату Покупателем Продавцу пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа в случае нарушения срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 4.2 Договора.

Срок действия Договора установлен в пункте 5.1 – до 28.11.2018; пунктом 5.2 Договора предусмотрена его автоматическая пролонгация.

В спорный период (январь-апрель 2019 года) истец в соответствии с Договором осуществлял в адрес ответчика поставку товара.

Факт поставки подтверждается представленными истцом в дело счетами-фактурами от 09.01.2019 №№  НЗР/0008, НЗР/0010, от 10.01.2019 № НЗР/0042,  от 14.01.2019 №№ НЗР/0070, НЗР/0066, от 20.02.2019 №№ НЗР/0370 ? НЗР/0380, от 28.02.2019 № НЗР/0425, от 01.03.2019 №№ НЗР/0432, НЗР/0433, НЗР/0434, от 04.03.2019 №№ НЗР/0442, НЗР/0445, от 12.03.2019 №№ НЗР/0485, НЗР/0498, от 15.03.2019 № НЗР/0509, от 21.03.2019 № НЗР/0544, от 01.04.2019 №№ НЗР/0619, НЗР/0620, от 03.04.2019 № НЗР/0632, от 19.04.2019 №№ НЗР/0775, НЗР/0776,  от 26.04.2019 №№ НЗР/0843, НЗР/0844 на общую сумму 411 668 рублей 00 копеек.

Факт получения ответчиком товара по указанным универсальным передаточным документам подтверждается подписью ответчика и оттиском печати предпринимателя.

31.05.2019 ответчику предъявлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставку товара.

Ответчик ответом от 10.06.2019 факт наличия задолженности не оспаривает, указывает о невозможности погашения задолженности в связи с тяжелой финансовой ситуацией и низким покупательским спросом, указывает о намерении погасить задолженность в срок до 31.12.2019.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами подписан договор купли-продажи от 29.11.2017.  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, отпуск товара произведен  отдельными партиями по универсальным передаточным документам со ссылкой на договор.

С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание  предмет договора, субъектный состав сторон (на момент совершения сделки), к рассматриваемой ситуации подлежит применению нормативное регулирование, установленное параграфом 3 ГК РФ (поставка товара).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Истец обязательство по поставке товара исполнил, ответчик товар в установленных универсальными передаточными документами объеме и стоимости принял. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответом на претензию от 10.06.2019 ответчик подтвердил неисполнение обязательства по оплате и наличие задолженности.

На момент рассмотрения спора по существу ответчиком возражения по существу исковых требований не заявлены, доказательства оплаты не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 411 668 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной  неустойки (пени) за нарушение обязательств по оплате товара, поставленного в спорный период (январь-апрель 2019 года) в размере 32 915 рублей 76 копеек.

Требования истца о взыскании пени основаны пункте 4.5 Договора, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком перед истцом обязательств по оплате поставленного товара.

По смыслу части 1 статьи 2 ГК РФ следует, что предпринимательская, то есть самостоятельная, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, деятельность осуществляется на свой риск.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательство по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнено.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным.

Размер пени по расчету истца  составляет 32 915 рублей 76 копеек.

Расчет пени  произведен истцом в соответствии с условиями договора  (пункт 4.5.) по день составления искового заявления, не противоречит действующему законодательству и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 32 915 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 892 рубля 00 копеек (платежное поручение от 17.06.2019 № 3382). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес: 603003, Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заряд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>) 411 668 (четыреста одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек задолженности по договору  купли-продажи с рассрочкой платежа от 29.11.2017 № 431-0802, 32 915 (тридцать две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 76 копеек пени, 11 892 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 456 475 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 76 копеек.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Ю.Е. Покрышкина