ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-3733/2017

«26» мая 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 мая 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Империя-агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Московская селекционная станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Узуново Московской области,

о взыскании 1 789 865 рублей 83 копеек задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2017,

                   ФИО3, прдставитель, доверенность от 01.01.2017,

от ответчика – не явился, надлежаще  извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Империя-агро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Московская селекционная станция»  (далее – ответчик) 1 789 865 рублей 83 копеек задолженности и процентов по договору поставки от 01 июля 2016 года № Мос 01/07-2016/14СЭР, в том числе 988775 руб. основного долга и 801090 руб. 83 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с 02.07.2016 по 20.03.2017. 

В судебное заседание не явился ответчик, при этом в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте слушания дела.

С учетом изложенного дело рассматривается в порядке ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.05.2017 по 24.05.2017 (с учетом выходных дней).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны, суд установил.

Между сторонами был заключен договор поставки от 01 июля 2016 года № Мос 01/07-2016/14СЭР, во исполнение которого истец по товарной накладной от 01.07.2016 № 116 поставил ответчику товар на сумму 1044775 руб. Ответчик товар принял, но оплатил частично в размере 56000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 988775 руб., что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно имеющейся в деле товарной накладной истец передал ответчику товар на сумму 1044775 руб. Ответчик товар принял без замечаний, о чем свидетельствует его подпись на накладных (доверенности прилагаются), но оплатил неполностью – только в размере 56000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена имеющимися в деле доказательствами – товарными накладными, ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятого на себя обязательства по оплате товара в полном объеме суду не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика следует взыскать 988775 руб. основного долга.

Согласно п.3.7 договора от 01 июля 2016 года № Мос 01/07-2016/14СЭР стороны предусмотрели, что в случае предоставления отсрочки оплаты товара по договору весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита в порядке ст.823 ГК РФ. при этом, если иное не предусмотрено договором, указанный кредит является беспроцентным. В силу п.6.2 договора от 01 июля 2016 года № Мос 01/07-2016/14СЭР, если покупатель нарушит срок оплаты товара положения приведенного выше п.3.7 договора о беспроцентности кредита признаются недействующими, а покупатель обязан оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке п.4 ст.488 ГК РФ в размере 0,3% за каждый день, начиная с момента поставки до момента фактической оплаты товара.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п.4 ст.488 ГК РФ  в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно имеющейся в деле спецификации на поставку товара от 01.07.2016 № 1 срок оплаты товара устанавливался до 01.10.2016. Однако, частичная оплата за товар в размере 56000 руб.  поступила только 09.12.2016, что подтверждается актом сверки и не оспаривается ответчиком. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 988775 руб. не оплачена на дату рассмотрения дела в суде.

Порядок взыскания процентов в случае просрочки исполнения обязанности по оплате товара предусмотрен названным выше п.6.2 договора от 01 июля 2016 года № Мос 01/07-2016/14СЭР. Следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению указанный пункт договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 801090 руб. 83 коп. процентов за период с 02.07.2016 по 20.03.2017, что соответствует поименованному пункту договора, расчет процентов представлен истцом и проверен судом.

Так как материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения обязательства по договору со стороны ответчика, требование истца о применении имущественной ответственности заявлено правомерно. Проверив расчет процентов, суд нашел, что заявленная истцом сумма процентов в размере 801090 руб. 83 коп. подлежит взысканию.

Ответчик размер пеней не оспорил, о его снижении не заявил. Судом снований для снижения размера пеней не усматривается. При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать сумму процентов в размере 801090 руб. 83 коп. за период с 02.07.2016 по 20.03.2017.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом уплачено при подаче искового заявления 30898 руб. 66 коп. госпошлины в федеральный бюджет. Учитывая результат рассмотрения дела, 30898 руб. 66 коп. судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Московская селекционная станция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя-агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 988 775 рублей основного долга, 801 090 рублей 83 коп. процентов, 30 898 рублей 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.                                            

                                                                                                   Судья:                            В.А.Козлов