АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-14248/2022                 

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 10 февраля  2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Дом-4», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 101 623 руб. 91 коп. задолженности за период с апреля 2022 года по май 2022 года, июль 2022 года, по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2561т от 01.08.2017, 66 180 руб. 08 коп. пени за период с 16.06.2022 по 24.10.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО2, доверенность № 787 от 28.12.2020, копия паспорта, копия диплома.

от ответчика –  ФИО3, доверенность от 30.08.2021, паспорт, диплом. 

           

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  «Барнаульская генерация», г.Барнаул (далее – истец, общество «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Дом-4», г. Барнаул (далее – ответчик, товарищество «Дом-4») о взыскании 1 101 623 руб. 91 коп. задолженности за период с апреля 2022 года по май 2022 года, июль 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2561т от 01.08.2017, 66 180 руб. 08 коп. пени за период с 16.06.2022 по 24.10.2022.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок и мотивированы  статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2022 дело путем автоматизированного распределения в связи с  уходом в отставку судьи Ангерман Н.В. передано  на рассмотрение судьи Ланды О.В.

Представитель ответчика в ранее направленном отзыве на исковое заявление  не согласился с предъявленными исковыми требованиями, указал, что ресурс оплачен в полном объеме, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, в связи с оплатой неустойки собственниками помещений путем прямого перечисления на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскании задолженности в связи с её оплатой, настаивал на взыскании пени. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

01.08.2017 между обществом  «Барнаульская генерация» (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и товарищество «Дом-4» (потребитель) заключен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды № 2561Т (далее - договор), по условиям которого ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс. 

Договор заключен на весь объем ресурса.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.

В период с апреля 2022 года по май 2022 года, июль 2022 года истцом осуществлялась поставка ответчику коммунального ресурса в МКД, находящиеся на обслуживании ответчика,  указанные в приложении № 6 к договору (

<

...>.

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов (тепловая энергия на отопление и горячая вода) было определено истцом на основании актов снятия показаний приборов учета.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах - фактурах.

В соответствии с пунктом 7.4 договора  оплата за потребленную энергию производится до  15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса  в установленный срок не произвел, в связи с чем задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период  составила 1 101 623 руб. 91 коп., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом  за  спорный период у него на период обращения с иском образовалась задолженность в размере  1101623 руб. 91 коп.

Из пояснений ответчика и расчета истца следовало, что собственники помещений до 29.11.2022 производили оплату за ресурсы на счет товарищества «Дом-4», которое в дальнейшем перечисляло денежные средства на расчетный счет истца.

С 29.11.2022 этот порядок был изменен, денежные средства от собственников стали поступать напрямую на счет ресурсоснабжающей организации.

Из расчета истца (л.д. 2, том 2) следует, что в счет оплаты за период с апреля 2022 года по май 2022, июль 2022 приняты во внимание оплаты, поступившие по платежным поручениям от 14.11.2022, 21.11.2022, 12.12.2022, 25.10.2022, 29.08.2022, а также поступившие напрямую через систему «Город» в сумме 185 руб.96 коп. в ноябре 2022 и 9214 руб. 87 коп. в декабре 2022.

Поскольку отношения носят длящийся характер, а обязательство по оплате у потребителя возникает периодически по окончании расчетного периода (календарного месяца), истец правомерно, следуя положениям статей 319.1, 522 ГК РФ, относил поступающие оплаты (без назначения платежа) в счет погашения заложенности по ранее возникшим обязательствам.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания основного долга.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска в части   взыскания основного долга и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору в части оплаты исполнил несвоевременно, истец предъявил требование о применении ответственности в виде взыскания пеней.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) (далее - ФЗ «О теплоснабжении») товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, истцом была начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты пени, а также недоучета в какой-либо части поступивший истцу денежных средств напрямую от собственников помещений в спорным МКД, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания пени заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

 

Р Е Ш И Л

 

Производство по делу в части взыскания задолженности прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом-4», г. Барнаул в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул 66 180 руб. 08 коп. пеней, а также 19 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         О.В.Ланда