АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31016/2021

02 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  рассмотрел дело по исковому заявлению   МУП АЛАПАЕВСКИЙ ГОРВОДОКАНАЛ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АЛАПАЕВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Судом 25.06.2021   путем подписания резолютивной части вынесено решение.  26.08.2021 ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АЛАПАЕВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ      обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

МУП АЛАПАЕВСКИЙ ГОРВОДОКАНАЛ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АЛАПАЕВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ о взыскании   35263  руб.  09  коп.  из  них:  30008  руб.  72  коп.     долг за  июль 2018,     5254  руб.  37 коп.   неустойка с   10.08.2018  по  23.06.2021, с  продолжением начисления      с   24.06.2021  по   день  фактической  оплаты  задолженности    в размере  1/300  ставки  рефинансирования  ЦБ РФ,  действующей  на  момент  оплаты, а  также  10000  руб.  судебные расходы.

Ответчик отзыв  не  представил,  извещен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между  сторонами заключен договор    № 676 от 01.01.2017, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение (истец), с целью содержания общего имущества в многоквартирном доме абонентом (ответчик), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать холодную воду, принятую с целью содержания общего имущества в многоквартирном доме абонентом, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на техническую воду либо водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен.   При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и водоотведения. Стоимость тарифов на поставляемые коммунальные ресурсы для содержания общего имущества определяется с учетом п.22 Правил № 124 от 14.02.2012 (п. 7 договора).

Расчетный период  равен одному календарному месяцу: оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца  (п. 8 договора). 

Задолженность за  июль 2018    составляет     30008  руб. 72 коп.,   что  подтверждается    УПД   № 3519  от  31.07.2018.

Также  истец   просил  взыскать     5254  руб.  37  коп.  неустойка  с    10.08.2018  по   23.06.2021, с начислением  по день  фактической  оплаты  задолженности,   исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, до момента фактического исполнения обязательств.

Претензионный   порядок  истцом  соблюден. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема и стоимости ресурса ответчиком не оспорен.

В  отсутствие   доказательств  оплаты,  требование   удовлетворяется  судом.  

  В связи с нарушением  сроков  оплаты,    законно и обоснованно    требование   о  взыскании     5254  руб.  37  коп. -   неустойка  с    10.08.2018  по   23.06.2021, с начислением  по день  фактической  оплаты  задолженности,   исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании ст. 330 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000    руб. 00 коп.

В доказательство их несения представлены   договор   от  01.03.2021,  квитанция  к  ПКО от  09.07.2021.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Материалами дела, подтверждается объем выполненной представителем работы, указанный в договоре,    сумма,    заявленная   к  возмещению   судебных  расходов,     не  является  чрезмерной. 

В связи с  отсрочкой  государственной  пошлины, подлежит взысканию в  доход  федерального  бюджета с  ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.   Исковые   требования  удовлетворить. 

Взыскать с  ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АЛАПАЕВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу  МУП АЛАПАЕВСКИЙ ГОРВОДОКАНАЛ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    35263  руб.  09  коп.  из  них:  30008  руб.  72  коп.     долг за  июль 2018,     5254  руб.  37 коп.   неустойка с   10.08.2018  по  23.06.2021, с  продолжением начисления      с   24.06.2021  по   день  фактической  оплаты  задолженности    в размере  1/300  ставки  рефинансирования  ЦБ РФ,  действующей  на  момент  оплаты, а  также  10000  руб.  судебные расходы. 

Взыскать  с  ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АЛАПАЕВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в  федеральный  бюджет 2000  руб.  госпошлина. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин