Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2387/2024

16 июля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.Полный текст  постановления изготовлен 16 июля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Морской порт «Советская Гавань»: ФИО1, представитель по доверенности от 20.02.2024 №3;

от краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы»: ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2024 № 63;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морской порт «Советская Гавань»

на решение от 14.03.2024

по делу №А73-15048/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт «Советская Гавань»

о  взыскании 690 997,12 руб. 

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - КГУП «РКС», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Морской порт «Советская Гавань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Морской порт «Советская Гавань») задолженности за потребленную холодную воду по договору холодного водоснабжения и водоотведения №СГ-284 в размере 664 271,45 руб., неустойки в размере 26 725,67 руб.

Определением суда от 18.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 14.03.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В апелляционной жалобе ООО «Морской порт «Советская Гавань» просит решение суда от 14.03.2024 отменить в части взыскания суммы задолженности за потребленную воду в размере 662 948,70 руб. за апрель 2023 года и начисленной пени от этой суммы. 

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что по адресу ул.Корабельная, 6 оф.65 находится нежилое здание с кадастровым номером  27:21:0108015:67, находящееся полностью в собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - предприниматель ФИО3), офис 65 является юридическим адресом ООО «Морской порт «Советская Гавань» по месту нахождения. Указывает, что в суде истцом не доказан факт водопотребления ответчиком в предъявляемом объеме, судом приняты ненадлежащие доказательства. Обращает внимание, что в договоре определен объем водопотребления 21,00 куб.м в месяц, в соответствии с выставленными счетами истца до марта 2023 года объем водопотребления рассчитывался исходя из договорных значений (по среднему), что составило 1 322,75 руб. в месяц. Ссылается, что признавая факт того, что объект водоснабжения – оф. 65 принадлежит истцу, суд не выяснил, каким образом ответчик смог потребить в офисе площадью 10 кв.м в апреле 2023 года  объем 10533 куб.м, превысив в 500 раз заявленный объем 21 кв.м. Полагает, что данный факт только подтверждает факт утечки, а не потребление указанного объема ответчиком. Считает, что судом необоснованно не принят довод ответчика о наличии утечки на бесхозяйных сетях водоснабжения и бездействии по устранению утечки со стороны  КГУП «РКС», что непосредственно повлияло на показания счетчика. Заявитель жалобы ссылается на то, что отключение бесхозяйного трубопровода  в месте присоединения к сети КГУП «РКС» не повлекло устранение утечки, поскольку бесхозный участок, ранее питающий котельную, на аварийный случай имеет значение подземное соединение с трубопроводом, через который осуществляется водоснабжение  ООО «Морской порт «Советская Гавань».  По мнению заявителя жалобы, истец злоупотребляет своим положением гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Советско-гаванского муниципального района, и пытается необоснованно вменить потери воды на бесхозяйных сетях ответчику. Указывает, что снимая с себя ответственность за непринятие мер по ликвидации утечки, истец вводит суд в заблуждение  о месте установки счетчика на момент заключения договора. Указывает, что в договоре сведения об узле учета (приложение №2) отсутствуют, границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации не определены.  Приводит доводы о том, что достоверно зная о наличии утечки, истец, злоупотребляя своими возможностями, в одностороннем порядке, без согласования с ответчиком, без прекращения водоснабжения до момента ликвидации утечки, установил счетчик на границе своей  ответственности, тем самым  нивелировал для себя потери на данном участке и вменил эти потери ответчику.    

КГУП «РКС» в отзыве на жалобу просит решение суда от 14.03.2024 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.06.2024 в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 02.07.2024.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ООО «Морской порт «Советская Гавань», участвовавший посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.

Представитель Предприятия поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав присутствовавших в судебном заседании представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что  согласно  распоряжению Правительства Хабаровского края от 13.10.2021 №1013-рп «О приеме объектов муниципальной собственности городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, безвозмездно передаваемых в государственную собственность Хабаровского края» за Предприятием на праве хозяйственного ведения закреплены объекты движимого и недвижимого имущества.

В связи с чем, на основании указанного распоряжения, иных нормативных правовых актов органов государственной власти Хабаровского края и Устава, КГУП «РКС»  с 01.11.2021 оказывает потребителям г.Советская Гавань услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

КГУП «РКС» постановлением администрации городского поселения «Город Советская Гавань» от 18.11.2021 №751 определено гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на домах территории городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

Так, согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее  - Федеральный закон №416-ФЗ) под гарантирующей организацией понимается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона №416-ФЗ абонент - это юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор водоснабжения и водоотведения. Под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с положениями Федерального закона №416-ФЗ и Правил №644, заключение договора по транспортировке сточных вод является обязательным для гарантирующей организации.

Установлено, что между КГУП «РКС» и ООО «Морской порт «Советская Гавань» (далее - абонент) заключен договор на оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 01.01.2022 №СГ-284.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Предприятие обязуется подавать на объект абонента, расположенный по адресу: ул.Корабельная, д.6, офис 65 через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме – 21,0 м³ в месяц, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 3.2 договора абонент оплачивает полученную холодную воду до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Так, во исполнение условий договора, Предприятие в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 подало на объект абонента через присоединенную сеть коммунальный ресурс (холодную питьевую воду) на сумму 664 271,45 руб.

Однако, ООО «Морской порт «Советская Гавань» оплату поставленного коммунального ресурса не произвело, в связи с чем, на стороне последнего образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 

Далее, КГУП «РКС» направило в адрес абонента 26.06.2023 претензию      №848, которая ООО «Морской порт «Советская Гавань» оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия в суд первой инстанции с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, пришел к следующему.  

Как верно указано судом первой инстанции, сложившиеся между сторонами правоотношения по водоснабжению подлежат регулированию нормами §6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

На основании пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки Предприятием  в марте, апреле 2023 холодной воды в нежилые помещения, принадлежащие ООО «Морской порт «Советская Гавань».

Как следует из расчета КГУП «РКС» за март 2023 года расчет объемов потребления выполнен по среднему, указано на поверку счетчика, за апрель 2023 года – на основании показаний прибора учета, согласно которым объем потребления составил 10651м³, в том числе объем потребления субабонента (индивидуального предпринимателя ФИО4)  - 126м³. 

За исключением объема потребленного субабонентом, абоненту выставлен счет за потребление ресурса в объеме 10525м³.

ООО «Морской порт «Советская Гавань» в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспорило требование КГУП «РКС» за март в размере 1 322, 75 руб., рассчитанному согласно договорному объему потребления 21м³.

Однако, абонент возражал в части требования суммы задолженности за потребленную воду на сумму 662 948,70 руб.  за апрель 2023 и начисленной неустойки на эту суммы.

При этом, возражая против иска ООО «Морской порт «Советская гавань» заявило, что его граница эксплуатационной ответственности по договору не определена, прибор учета установлен без согласования с абонентом, без изменения условий ранее заключенного договора водоснабжения, не в офисном помещении №65, не в нежилом здании по ул.Корабельная, 6, а на границе централизованной сети водоснабжения КГУП «РКС», находящейся далеко за пределами объекта водоснабжения.

Суд первой инстанции, отклоняя указанные доводы, исходил из следующего.

Так, расчет в соответствии с пунктом 5.2. договора выполнен Предприятием на основании показаний прибора учета.

В силу пункту 5.2. договора абонент обязался предоставлять предприятию показания приборов учета не позднее 25 числа расчетного периода.

В соответствии с приложением №2 к договору абонент пользуется прибором учета заводской номер С 1002177 13 (далее - ПУ).

Как следует из пояснений сторон, в связи с неисправностью ПУ Предприятие производило расчет абоненту по март 2023 года по среднему нормативу.

Также из пояснений Предприятия и представленных им схем следует, что ПУ установлен в кессоне №251 на отходящем трубопроводе ДУ 150 мм посредством которого запитан комплекс имущества бывшего завода СРЗ ММФ, имеющий свою разводящую сеть. На момент подписания договора №СГ-284 от 01.01.2022 этот ПУ уже был установлен на границе раздела, но находился в нерабочем состоянии. 

При этом, по требованию Предприятия  ООО «Морской порт «Советская Гавань» самостоятельно произвело ремонт ПУ, о чем предоставило акт специализированной организации муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» от 27.05.2022 с указанием следующего срока поверки – 26.05.2028. 

Далее, в связи с увеличением объема потребления холодной воды абонентом (ранее расчет производился по среднему 21 м³, исходя из договорных отношений, по просьбе абонента на момент ремонта ПУ). 03.04.2023 Предприятие опломбировало прибор учета, составило акт об отсутствии представителя абонента, поскольку последний, неоднократно извещенный, явку представителя не обеспечил.

Также, как следует из пояснений Предприятия и представленных им доказательств, граница балансовой и эксплуатационной ответственности КГУП «РКС» и присоединенных абонентов (в том числе ООО «Морской порт «Советская Гавань»), проходит по фланцевым соединениям отходящих трубопроводов в кессоне №251, от кессона №251 запитаны следующие абоненты: ООО «Морской порт «Советская Гавань», гражданин Лю Гобинь (ресторан «Сайгон»), индивидуальный предприниматель ФИО4, Детская школа искусств №1; все абоненты подключены непосредственно от магистральной сети через установленные и принятые к учету ПУ. Прибор учета №Т-100Х принадлежит ООО «Морской порт «Советская Гавань», Норма СВК-15Г - Лю Гобинь, ЭКОНОМ - ИП ФИО4 Прибор учета для Детской школы искусств №1 установлен непосредственно в здании.

При этом, вопреки доводам абонента, пунктом 1.4 договора определена граница эксплуатационной ответственности в точке подключения к магистральному трубопроводу. 

Помимо этого, как следует из пояснений Предприятия, существующая разводящая сеть, посредством которой обеспечивается здание заводоуправления, позволяет осуществлять расход воды в цехах, находящихся на территории подконтрольной ООО «Морской порт «Советская Гавань». 

Предприятие также пояснило, что акт снятия показаний водомерных счетчиков ООО «Морской порт «Советская Гавань», указывает на то, что потребление воды ранее также принималось исходя показаний того же ПУ, установленного в том же месте (кессоне №251). 

Так, Предприятием приведено сравнение за предыдущие периоды: в октябре 2020 года расход воды составил 680 м³, в сентябре 2021 года - 300 м³, что, в свою очередь, подтверждает выходящее за рамки значения среднего объема, указанного в договоре от 01.01.2022 №СГ-284.

Далее, после обнаружения масштабов утечки в соответствии с показаниями ПУ, трубопровод отключен от системы водоснабжения путем перекрытия задвижек. 

В связи с чем, после обращения ООО «Морской порт «Советская Гавань» с просьбой решить вопрос водоснабжения заводоуправления, сторонами совместно организован выезд на территорию завода, в результате  которого,  после открытия задвижки, установлено, что утечка находится на земельном участке в границах территории завода, в каком именно месте Предприятию  неизвестно. 

При этом, Предприятие разъяснило представителям абонента, что утечка находится за границами балансовой и эксплуатационной ответственности КГУП «РКС», в связи с чем составление какого-либо акта не является обязанностью последнего, но Предприятие не возражало против самостоятельного составления абонентом  акта с дальнейшим направлением на рассмотрение КГУП «РКС». 

Однако, доказательств направления такого акта ООО «Морской порт «Советская Гавань»   не представлено.

Также на доводы абонента о том, что Предприятие возлагает на него оплату за утечки в своих сетях, последний пояснил, что на момент принятия КГУП «РКС» сетей водоснабжения г.Советская Гавань (01.11.2021) котельная №6, находящаяся на территории бывшего СРЗ ММФ выведена из эксплуатации, потребление воды отсутствовало; в период своего функционирования, котельная №6 запитана по отдельному (правому) трубопроводу от кессона №251, доходящему непосредственно до здания котельной и не имеющего отводящих трубопроводов; в декабре 2021 года данный трубопровод разморожен в связи с отсутствием отопления в котельной и отключен от сети в кессоне №251.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая, что значительный период времени ПУ абонента находился в неисправном состоянии, а расчет Предприятием производился по среднему, тогда как абонент  не доказал фактическое потребление ресурса в меньшем объеме, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований  не доверять показаниям прибора учета. 

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, в отсутствие доказательств оплаты абонентом потребленного коммунального ресурса, пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО «Морской порт «Советская Гавань» в пользу Предприятия задолженности за март, апрель 2023 года в размере 664 271,45 руб. 

Также Предприятием заявлено требование о взыскании с ООО «Морской порт «Советская Гавань» неустойки за период с 18.04.2023 по 11.09.2023 в размере 26 725,67 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали ответственность абонента за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде неустойки рассчитанной в соответствии с Федеральными законами №307-ФЗ от 03.11.2015 и №416-ФЗ.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из представленного Предприятием расчета, размер неустойки за период с 18.04.2023 по 11.09.2023 составил 26 725,67 руб.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, проверив представленный расчет неустойки и признав его арифметически верным, пришел к правомерному выводу об обоснованности требования Предприятия и ее взыскании с ООО «Морской порт «Советская Гавань» в заявленном размере.

Доводы жалобы о том, что по адресу ул. Корабельная, 6 оф. 65 находится нежилое здание с кадастровым номером  27:21:0108015:67, находящееся полностью в собственности предпринимателя ФИО3, офис 65 является юридическим адресом  ООО «Морской порт «Советская Гавань» по месту нахождения, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как противоречащие условиям договора от 01.01.2022 №СГ-284.

Доводы жалобы о том, что в суде истцом не доказан факт водопотребления ответчиком в предъявляемом объеме, в основу решения судом приняты ненадлежащие доказательства, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку факт поставки коммунального ресурса в заявленном размере подтвержден Предприятием надлежащими доказательствами, тогда как  возражения заявителя жалобы документально не подтверждены.

Доводы жалобы о том, что в договоре определен объем водопотребления 21.00 куб.м в месяц, в соответствии с выставленными счетами истца до марта 2023 года объем водопотребления рассчитывался исходя из договорных значений (по среднему), что составило 1 322,75 руб. в месяц, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку факт выходящего за рамки значения среднего объема, указанного в договоре от 01.01.2022 №СГ-284, подтвержден документально. 

Ссылки жалобы на то, что судом необоснованно не принят довод ответчика о наличии утечки на бесхозяйных сетях водоснабжения и бездействии по устранению утечки со стороны КГУП «РКС», что непосредственно повлияло на показания счетчика, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку Предприятие, как гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, не имеет экономические и юридические интересы в пользовании бесхозяйственными сетями  и не принимает участие в определении их судьбы.    

Доводы жалобы о том, что истец злоупотребляет своим положением гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Советско-Гаванского муниципального района, и пытается необоснованно вменить потери воды на бесхозяйных сетях ответчику, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку утечка находится именно за границами балансовой и эксплуатационной ответственности КГУП «РКС», доказательств обратного заявителем жалобы не представлено. 

Доводы жалобы о том, что отключение бесхозяйного трубопровода  в месте присоединения  к сети КГУП «РКС» не повлекло устранение утечки, поскольку бесхозный участок, ранее питающий котельную, на аварийный случай имеет значение подземное соединение с трубопроводом, через который осуществляется водоснабжение ООО «Морской порт «Советская Гавань», отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано в мотивировочной части судебного акта,  на момент принятия КГУП «РКС» сетей водоснабжения г.Советская Гавань (01.11.2021) котельная №6, находящаяся на территории бывшего СРЗ ММФ выведена из эксплуатации, потребление воды отсутствовало; в период своего функционирования, котельная №6 запитана по отдельному (правому) трубопроводу от кессона №251, доходящему непосредственно до здания котельной и не имеющего отводящих трубопроводов; в декабре 2021 года данный трубопровод разморожен в связи с отсутствием отопления в котельной и отключен от сети в кессоне №251.

Следует также отметить, что Предприятие разъяснило представителям абонента, что утечка находится за границами балансовой и эксплуатационной ответственности КГУП «РКС», в связи с чем, составление какого-либо акта не является обязанностью последнего, но Предприятие не возражало против самостоятельного составления абонентом  акта с дальнейшим направлением на рассмотрение КГУП «РКС», однако, доказательств направления такого акта в адрес последнего заявителем жалобы не представлено.

Доводы жалобы о том, что в договоре сведения об узле учета (приложение №2) отсутствуют, границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации не определены, отклоняются судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела.

Доводы жалобы о том, что снимая с себя ответственность за непринятие мер по ликвидации утечки, истец вводит суд в заблуждение  о месте установки счетчика на момент заключения договора, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку на момент подписания договора от 01.01.2022 № СГ-284 ПУ уже был установлен на границе раздела, но находился в нерабочем состоянии.

Также следует отметить, что прибор учета заводской номер С 1002177 13 указан в приложении №2, которое подписано и скреплено печатью ООО «Морской порт «Советская Гавань».

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, в связи с чем, исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, суд апелляционной инстанции не усмотрел наличия оснований для иной оценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 14.03.2024 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2024 по делу №А73-15048/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

   Т.Д. Козлова

Судьи

Ю.А. Воробьева

       И.Е. Пичинина