АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-15952/2025 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 октября 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения оглашена 9 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 9 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., 

при ведении протокола ФИО1, с участием представителя истца (онлайн подключение) по доверенности № 31 от 19.10.2023 ФИО2, диплом, паспорт,  

рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Волгаэнергопром» (ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 28 833 974,28 руб. долга, 552 453,29 рублей неустойки (с учетом уточнения),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Волгаэнергопром» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании долга и неустойки по договору поставки № 500-23-0000-00001617 от 14.09.2023 (далее – договор).  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара.  

Из материалов дела следует, что в ходе исполнения договора сторонами были допущены нарушения его условий.  

Условиями спецификаций согласован следующий порядок оплаты товаров: 

- по спецификации № 2Н от 27.12.2023 (далее – спецификация № 2) – отсрочка 100% в течение 60 календарных дней с даты поставки партии товара до склада покупателя;  

- по спецификации № 3К от 25.04.2024 (далее – спецификация № 3) – первый авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара с даты передачи покупателю оригинала банковской гарантии; второй авансовый платеж в размере 40% от стоимости товара на основании полученного уведомления о готовности товара к отгрузке с таможню в Россию; оставшиеся 30% от стоимости товара в течение 7 календарных дней по факту запуска ДВС и подписания акта вводы товара в эксплуатацию (10.12.2024);  

- по спецификации № 4Н от 20.05.2024 (далее – спецификация № 4) – первый авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара с даты передачи покупателю оригинала банковской гарантии, оставшиеся 50% от стоимости товара – в течение 30 календарных дней по факту запуска ДВС и подписания акта вводы товара в эксплуатацию (01.12.2024).  

Поставленный истцом товар в указанные сроки покупателем не оплачен. 

Пунктом 6.3 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.  

В отношении товаров по спецификации № 2 сторонами был согласован помесячный график поставок с указанием срока поставки не позднее последнего числа соответствующего месяца. По спецификации № 3 – в течение 70 календарных дней с даты внесения первого авансового платежа (30.05.2024, т.е. до 08.08.2024); по спецификации № 4 – в течение 70 календарных дней с даты подписания спецификации (до 01.08.2024).  

Поставщиком были допущены просрочки поставки товаров; часть товара по спецификации № 2 (пункты 6, 11, 13) не поставлена, письмом от 22.05.2025 покупателем заявлено об отказе от договора в данной части.  

Ответственность поставщика за нарушение сроков поставки установлена пунктом 6.2. договора (0,1% от стоимости несвоевременно поставленного (непоставленного) товара за каждый день просрочки).  

За нарушение сроков поставки товаров покупателем начислена неустойка в размере 553 013,08 руб. по спецификации № 2 за период с 01.04.2024 по 21.05.2025 (с учетом корректировки), 2 897 500 руб. по спецификации № 3 за период с 09.08.2024 по 11.11.2024 и 798 003,36 руб. по спецификации № 4 за период с 02.08.2024 по 25.10.2024.  

Кроме того, поставщиком был нарушен срок направления покупателю уведомления о готовности к отгрузке товара по спецификации № 3 (пункт 3.2 спецификации - не позднее 50 календарных дней с момента внесения покупателем первого авансового платежа). За нарушение указанного срока пунктом 3.4. спецификации № 3 установлена неустойка в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, ее размер по расчету ответчика составил 2 714 500 руб. за период с 20.07.2024 по 16.10.2024.  

Расчеты ответчика судом проверены и признаны верными. 

Истцом заявлены возражения относительно встречной неустойки по спецификациям № 3 и № 4 ввиду ее несоразмерности (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), размер неустойки по спецификации № 2 истцом подтвержден.  

Согласно контррасчету истца размер неустойки за нарушение срока уведомления о готовности к отгрузке товара по спецификации № 3 составил 271 450 руб., за просрочку поставки по спецификации № 3 – 289 750 руб., за просрочку поставки по спецификации № 4 – 79 800 руб. Контррасчеты произведены по ставке 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки, периоды начисления совпадают с указанными ответчиком.  

С учетом ретроспективного погашения задолженности покупателя зачетом истец заявил ходатайство об уменьшении размера требований до 28 833 974,28 руб. долга, 552 453,29 руб. неустойки по состоянию на 01.10.2025, в том числе:  

- 3 374 954,28 руб. долг по оплате товара по спецификации № 2, 

- 11 910 250 руб. задолженность по внесению второго авансового платежа по спецификации № 3, 294 184,41 руб. неустойки за период с 28.01.2025 по 01.10.2025,  

- 8 878 550 руб. задолженность по окончательной оплате по спецификации № 3, 170 469,12 руб. неустойки за период с 24.03.2025 по 01.10.2025,  

- 4 670 220 руб. долг по оплате товара по спецификации № 4, 87 799,76 руб. неустойки за период с 28.03.2025 по 01.10.2025.  

Периоды просрочек определены с учетом положений пункта 6.9 договора (период отсрочки оплаты увеличен пропорционально количеству дней просрочки  

поставки), неустойка за просрочку оплаты товара по спецификации № 2 истцом к взысканию не предъявляется  

Уменьшение размера требований судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Поставка товаров и наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Поставщик заявил о несоразмерности начисленной покупателем неустойки, указал не несоответствие размера неустойки за просрочку оплаты (0,1%) и за просрочку поставки (0,01%).  

Оценивая данные доводы, суд учитывает, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Сам по себе размер начисленной неустойки, при отсутствии доказательств её несоразмерности, не является явно завышенным, учитывая стоимость товаров и периоды просрочки.  

Исходя из обычаев стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несёт риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.  

В части 4 статьи 421 ГК РФ закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. Т.е. стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.  

Договор по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, и поставщик, подписывая его, в полной мере пользовался правом свободы договора. Порядок исполнения обязательства и ответственность за ненадлежащее исполнение были согласованы сторонами и не изменялись.  

Заключая договор на указанных условиях, поставщик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки.  

Суд также отмечает, что размер неустойки 0,1% стоимости товара за каждый день просрочки, не свидетельствует о её явной несоразмерности, поскольку данный размер неустойки широко применяется в деловой практике, в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора,  

стимулирует должника к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.  

Само по себе несоответствие установленной договором ответственности поставщика и покупателя в условиях равных переговорных возможностей (обратного не доказано) не является свидетельством несоразмерности ответственности поставщика, учитывая, в том числе, разную природу обязательств сторон и последствия их неисполнения. Кроме того, снижение неустойки до сумм, указанных в контррасчете поставщика, невозможно в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ.  

На основании изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленной покупателем неустойки.  

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.  

Поскольку обязательство по уплате неустойки за просрочку поставки исчисляется за каждый день просрочки, т.е. возникает ежедневно, пока просрочка не завершится, встречное обязательство покупателя по оплате товара прекращается зачетом не одномоментно, а по частям: та часть встречного обязательства, которая соответствует сумме неустойки, начисленной за каждый день просрочки, прекращается в соответствующий день, за который начислена неустойка.  

С учетом указанных норм и разъяснений, суд произвел самостоятельный перерасчет сумм основного долга и неустойки за просрочку его оплаты.  

Зачетопригодные обязательства покупателя составляют 30 027 987,36 руб., в том числе (в порядке хронологии по дате возникновения обязательства, а не сгруппированно по спецификациям, как в расчете истца):  

06.09.2024 - 187 043,62 руб. оплата товара по ТН № 8454 от 30.08.2024 (спецификация № 2);  

10.09.2024 - 54 348,36 руб. оплата товара по ТН № 8156 от 30.08.2024 (спецификация № 2);  

16.10.2024 - 888 820,09 руб. оплата товара по ТН № 9367 от 03.10.2024 (спецификация № 2);  

16.10.2024 - 12 200 000 руб. второй авансовый платеж по спецификации № 3; 01.12.2024 - 4 750 020 руб. оплата товара по спецификации № 4; 

02.12.2024 - 142 335,09 руб. оплата товара по ТН № 11761 от 26.11.2024 (спецификация № 2);  

03.12.2024 - 1 019 820,30 руб. оплата товара по ТН № 11793 от 27.11.2024 (спецификация № 2);  

10.12.2024 – 9 150 000 руб. остаток долга по спецификации № 3;  

12.12.2024 - 1 635 599,90 руб. оплата товара по ТН № 12047 от 04.12.2024 (спецификация № 2).  

По состоянию на 05.09.2024 у поставщика имелась задолженность по уплате неустойки в общем размере 2 992 862,66 руб., в том числе:  

- 91 923,92 руб. за просрочку поставки товаров по пунктам 1-4, 5 (март-август), 7 (март-август), 8, 10 (март), 12, 15 спецификации № 2;  

- 250 437,34 руб. за просрочку поставки товаров по пунктам 6 (март-август), 9, 10 (апрель-июнь), 11,13, 18 спецификации № 2 (расчет суда № 1);  

- 1 464 000 руб. за просрочку направления уведомления по спецификации № 3 за период с 20.07.2024 по 05.09.2024 (30 500 000 руб. × 48 дней × 0,1%);  

- 332 501,40 руб. за просрочку поставки товара по спецификации № 4 за период с 02.08.2024 по 05.09.2024 (9 500 040 руб. × 35 дней× 0,1%);  

- 854 000 руб. за просрочку поставки товара по спецификации № 3 за период с 09.08.2024 по 05.09.2024 (30 500 000 руб. × 28 дней × 0,1%).  

Данная неустойка погашает обязательства покупателя по оплате товаров по ТН № 8454, № 8156, № 9367 и частично (на сумму 1 862 650,59 руб.) – обязательства по внесению второго аванса по спецификации № 3.  

С 06.09.2024 по 27.01.2025 (дата истечения срока на внесение второго аванса по спецификации № 3) поставщику начислена неустойка в размере 3 968 727,56 руб., в том числе:  

- 30 331,15 руб. за просрочку поставки за просрочку поставки товаров по пунктам 14, 16 (март-апрель), 17 спецификации № 2 (расчет суда № 2);  

- 1 250 500 руб. за просрочку направления уведомления по спецификации № 3 за период с 06.09.2025 по 16.10.2024 (дата направления уведомления) (30 500 000 руб. × 41 день× 0,1%);  

- 475 002 руб. за просрочку поставки по спецификации № 4 за период с 06.09.2024 по 25.10.2024 (дата поставки) (9 500 040 руб. × 50 дней × 0,1%);  

- 2 043 500 руб. за просрочку поставки по спецификации № 3 за период с 06.09.2024 по 11.11.2024 (дата поставки) (30 500 000 руб. × 67 дней × 0,1%);  

- 169 394,41 руб. за просрочку поставки товаров по пунктам 5 (сентябрь), 6, 7 (сентябрь), 9 (март-июнь), 10 (апрель-июнь), 11, 13, 18 спецификации № 2 (расчет суда № 3).  

Данная неустойка также погашает обязательство покупателя по внесению второго авансового платежа по спецификации № 3. Таким образом, сумма невнесенного аванса по состоянию на 27.01.2025 составляет 6 368 621,85 руб. (12 200 000 - 1 862 650,59 - 3 968 727,56).  

На начало просрочки исполнения покупателем обязательств по внесению второго авансового платежа по спецификации № 3 (на 28.01.2025) общая сумма просроченного к поставке товара составила 958 749,45 руб. (пункты 6, 11, 13 спецификации № 2), размер неустойки за его просрочку составил 958,75 руб. в день. Данная неустойка погашает обязательство покупателя по внесению второго аванса по спецификации № 3 за каждый день в период с 28.01.2025 по 21.05.2025 (дата отказа от непоставленного товара).  

С учетом ежедневного зачета указанной встречной неустойки итоговый размер задолженности покупателя по внесению второго аванса по спецификации № 3 составил 6 259 324,35 руб., сумма неустойки за просрочку его внесения за период с 28.01.2025 по 01.10.2025 составила 155 233,77 руб. (расчет суда № 4).  

Таким образом, общий итоговый размер задолженности покупателя составил 22 957 099,64 руб., в том числе:  

- 6 259 324,35 руб. второй авансовый платеж по спецификации № 3; - 4 750 020 руб. оплата товара по спецификации № 4; 

- 2 797 755,29 руб. долг за товар по спецификации № 2 (ТН №№ 11761 от 26.11.2024, № 11793 от 27.11.2024 и № 12047 от 04.12.2024);  

- 9 150 000 руб. остаток долга по спецификации № 3. Общая сумма неустойки - 420 214,15 руб., в том числе: 

- 155 233,77 руб. за просрочку внесения второго авансового платежа по спецификации № 3 за период с 28.01.2025 по 01.10.2025;  

 - 89 300,38 руб. за просрочку оплаты по спецификации № 4 за период с 28.03.2025 по 01.10.2025 (4 750 020 руб. × 188 дней × 0,01%);  

- 175 680 руб. за просрочку внесения остатка задолженности по спецификации № 3 за период с 24.03.2025 по 01.10.2025 (9 150 000 руб. × 192 дней × 0,01% ).  

Иск подлежит удовлетворению частично. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований. 12 623 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу в связи с уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л :

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Волгаэнергопром» (ИНН 

<

***>) 23 377 313,79 руб. (в том числе 22 957 099,64 руб. долга, 420 214,15 руб. неустойки), а также 412 763,56 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Волгаэнергопром» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 12 623 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2201 от 18.07.2025.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Е.В. Исаенко