ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-183176/22-121-1030

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения принята 14 ноября 2022 года

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Е.А.Аксеновой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ООО "Рустакс" (123112, 

<

...>, эт/пом 18/169, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Меркурий Фитнес" (123112, 

<

...>, этаж 5 помещение I (1), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 239 354 руб. 29 коп.

и приложенные к заявлению документы,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рустакс" обратилось в суд с иском к ООО "Меркурий Фитнес" о взыскании 239 354 руб. 29 коп.

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Истец и Ответчик заключили договор по оказанию физкультурно-оздоровительных услуг № 22-11/21 и доп. соглашение к нему от 30.11.2021 № 1 (далее – Договор) по условиям которого Должник взял на себя обязательства по оказанию работникам Истца (Членам клуба) услуг по организации и проведению самостоятельных занятий физической подготовки Членов клуба, направленных на физическое воспитание и физическое развитие Членов клуба, в тренажерном зале под надзором работников Ответчика, а также организации и проведению групповых физкультурных, физкультурно-оздоровительных мероприятий и иных аналогичных услуг в фитнес-клубе Ответчика (далее – Услуги) согласно приложению № 1 к Договору.

Во исполнение указанного Договора и в соответствии с дополнительным соглашение от 30.11.2021 № 1, счетом от 30.11.2021 № 28 и платежным поручением 30.11.2021 № 13 ООО «РУСТАКС» были приобретены 6 абонементных клубных карт на 365 дней по цене 52 290 руб. каждая.

Пунктом 4.6 Договора установлено, что в течении 300 (трех сот) дней от даты подписания Договора ООО «РУСТАКС» вправе увеличить количество членов клуба по указанной в договоре стоимости услуг и видам клубных карт.

Руководствуясь данным положениям Истцом в дальнейшем была приобретена еще одна карта на 365 дней без договора по счету от 19.01.2022 № 3 согласно платежному поручению от 24.01.2022 № 1 на сумму 52 000 руб.

Итого ООО «РУСТАКС» согласно платежным поручениям от 24.01.2022 № 1 и 30.11.2021 № 13 оплатило в адрес Ответчика денежные средства в виде 100 % аванса в общей сумме - 365 740 руб.

Факт надлежащего оказания части услуг по договору работникам Общества с декабря 2021 по апрель 2022 подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), подписанными по ЭЦП обеими сторонами. За май 2022 УПД со стороны должника подписаны не были. Сумма за май 2022 составляет -  29 018,46 руб. (продолжительность мая, как и апреля составляет 31 день и в оба месяца уже было зарегистрировано максимальное число сотрудников ООО «РУСТАКС» в количестве 7 человек).

Истец указывает, что не все сотрудники Истца начинали ходить в фитнес-клуб сразу после оплаты клубных карт, в связи с этим цена за месяц варьировалась от того в каком месяце конкретный сотрудник зарегистрировал свою карту и начал ходить, а также от количества рабочих дней фитнес-клуба в конкретном месяце.

 С 01.06.2022 Black Star Fitness (торговое наименование Ответчика) закрылся без предварительного уведомления клиентов, о чем одновременно появляется информация на сайте Ответчика  https://blackstar.fit/  (Предложение № 1). Истец указывает, что Ответчик на текущий момент не в полном объеме исполнил обязанности по договору. В одностороннем порядке прекратил исполнять обязанности по договору с 01.06.2022 и никаким образом не компенсировал уже выплаченный аванс, предоставление услуг с 01.06.2022 прекратилось.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что в случае его расторжения и/или прекращения действия периода оказания услуг неиспользованные денежные средства подлежат возврату не позднее 30 (тридцати) дней с даты расторжения Договора / или прекращения действия периода оказания услуг пропорционально оплаченным Заказчиком (ООО «РУСТАКС») и членом клуба сумма, Подлежащая возврату неиспользованная сумма, определяется как сумма, полученная  ООО «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС» на дату расторжения Договора или прекращения действия периода оказания услуг за вычетом стоимости услуг с даты начала по дату окончания периода оказания услуг, стоимости оказанных услуг, дополнительных услуг и иных сумм, подлежащих возмещению Исполнителю (ООО «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС») в соответствии с договором.

Истцом приложен расчет стоимости за не оказанные услуги:

Оплачено по договору - 365 740 руб.

Оказаны услуги на сумму - 131 044,25 руб.

Задолженность по договору -  234 696,75 руб.

Истец с целью примирения сторон и урегулирования ситуации в досудебном порядке изложил свои требования в претензии от 17.06.2022, полученной Истцом 22.06.2022 (согласно данным почтового идентификатора Почты России), однако денежные средства компании за неиспользованное время оказания услуг возвращены не были.

Обществом было подано заявление на выдачу судебного приказа с уплатой государственной пошлины в размере 3 846,96 руб.

26.07.2022 Арбитражный суд г. Москвы был принят судебный приказ по делу № А40-155122/2022-6-1165. Определением от 04.08.2022 судебный приказ был отменен в связи с подачей ООО «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС» возражений.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

При этом в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами. Доказательств оказания услуг на всю сумму, уплаченную истцом, ответчиком не представлено.

Ответчик утверждает, что уведомил заказчика о закрытии фитнес клуба, вместе с тем, обоснования данным аргументам не приведены, доказательства в материалах дела отсутствуют. Истец указывает, что не получал писем и сообщений по факту закрытия фитнеса.

Ответчик утверждает, что сообщил о продолжит оказание услуг по иному адресу- 1-1 Красногвардейский проезд, 15.

Вместе с тем, такого уведомления в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того,   истец указывает, что данный   адрес   находится   в   50   минутах   езды общественным транспортом от ранее закрытого клуба Ответчика. Покупка абонементов у Ответчика была связана с местонахождением и юр. адресом Истца, так как фитнес посещали работники. Договором условие о замене клуба или адреса не предусмотрено. Суд полагает, что истец обоснованно рассчитывал на оказание услуг ответчиком по первоначальному адресу, а место нахождения фитнес клуба является важным условием.

Ответчик указывает, что не получая отказ от договора до 22.06.2022, полагал, что Истец пользуется услугами по другому адресу. Однако, 16.06.2022 Истец направил Ответчику претензию с требованием возвратить деньги в связи с непредставлением услуг Ответчиком. Обоснования заблуждения Ответчика отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы в размере 234 695 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом указан период просрочки по возврату денежных средств с 01.07.2022 до текущего момента. Согласно расчету истца на 17.08.2022 размер процентов за пользование денежными средствами составляет - 4 658 руб. 54 коп.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства РФ N 497) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Нормами подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Фитнес" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рустакс" сумму неосновательного обогащения в размере 234 695 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 694 (семь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать (с учетом периода моратория на банкротство (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам»)). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рустакс" в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 9 (девять) руб. 82 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                 Е.А.Аксенова