131/2019-151982(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10339/2019

г. Киров

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:  610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул.  Красноармейская, 3)  

о взыскании 660 954 рублей 57 копеек при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, по доверенности от 07.11.2017, от ответчика - не явился, извещен,  

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск»  (далее – ответчик) о взыскании 660 954 рублей 57 копеек задолженности по  договору горячего водоснабжения от 20.06.2014 № 722976/14-57/5 (далее –  договор, договор горячего водоснабжения) за поставленную в мае 2019 года (далее  – спорный период) горячую воду, а также расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора  и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по  оплате горячей воды, поставленной в спорный период.  

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении  требований: просил взыскать с ответчика 649 355 рублей 56 копеек долга, а также  расходы по оплате государственной пошлины.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по  уточненным требованиям.  

Истец на уточненных требованиях настаивает. 

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от  23.10.2019, указав на некачественную поставку истцом горячей воды. Неакцепт  составил 27 989 рублей 70 копеек.  

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  надлежащим образом извещенного ответчика.  

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории  Нововятского района города Кирова, на основании заключенного договора  осуществлял поставку горячей воды на объекты ответчика (приложение № 3 к  договору).  

Разногласия, возникшие при заключении указанного договора, были  урегулированы решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2015  по делу № А28-14982/2014.  

По условиям пункта 1 договора истец (организация, осуществляющая  горячее водоснабжение) обязуется подавать ответчику (абоненту) через  присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых  централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в  установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном  договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать  предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и  исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с  потреблением горячей воды.  

В соответствии с пунктом 10 договора абонент оплачивает полученную  горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих  информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за  расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным,  и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение,  не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается  дата поступления денежных средств на расчетный счет организаций,  осуществляющей горячее водоснабжение.  

В случае принятия решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или  кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, оплата за горячую воду  производится в порядке, предусмотренном приложением № 7 к настоящему  договору.  

Доказательства наличия решения общего собрания собственников  помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в  управлении у ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги  непосредственно истцу суду не представлены.  

Согласно подпункту «и» пункта 13 договора организация, осуществляющая  горячее водоснабжение, обязана производить перерасчеты платы за горячую воду  в случаях не предоставления горячей воды, ее предоставления ненадлежащего  качества по вине организации, осуществляющей горячее водоснабжение.  

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил на  объекты ответчика (многоквартирные жилые дома, находящихся в управлении  ответчика) горячую воду.  

Факт подачи истцом горячей воды на объекты ответчика в спорный период  подтверждается представленными суду документами: составленными истцом  актом поданной-принятой горячей воды от 31.05.2019 № 30942, ведомостями учета  параметров, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, отчетами о расходе  тепла за май 2019 года, расчетной ведомостью, и не оспаривается ответчиком.  

Для оплаты поставленной горячей воды истец выставил в адрес ответчика  счет-фактуру от 31.05.2019 № 30942.  

Расчет объемов потребления ГВС произведен истцом по данным приборов  учета (при наличии таковых), установленных согласно приложению № 5 к  договору (представлены ведомости учета параметров), а при их отсутствии – по  нормативам потребления.  

Расчет стоимости горячей воды произведен истцом по тарифу на горячую  воду, установленному решением правления Региональной службы по тарифам  Кировской области от 19.12.2018 № 46/10-кс-2019 с учетом стандарта платежей  населения (постановление администрации г. Кирова от 17.01.2019 № 74-П).  

По расчету истца сумма долга на день рассмотрения спора составляет  649 355 рублей 56копеек.  

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) горячее  водоснабжение – это … приготовление, транспортировка и подача горячей воды  абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем  горячего водоснабжения.  

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что по договору  горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения)  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного  качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ также установлено, что к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  

установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке горячей  воды на объекты ответчика, что подтверждается материалами дела и ответчиком не  опровергнуто.  

Истцом доказаны основание и размер задолженности; факт отпуска горячей  воды и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее  оплате подтверждены имеющимися в деле документами, неакцепт ответчика в  сумме 27 989 рублей 70 копеек, указанный в отзыве на иск, принят истцом и учтен  в полном объеме при уменьшении исковых требований.  

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с  ответчика долга в сумме 649 355 рублей 56 копеек законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина (с учетом  уточнения) в размере 15 987 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца. На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в сумме 232 рублей 00 копеек подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический  адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул.  Красноармейская, 3) в пользу акционерного общества «Кировская  теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 610044, 

<

...>) 649 355 (шестьсот сорок девять  тысяч триста пятьдесят пять) рублей 56 копеек долга, 15 987 (пятнадцать тысяч  девятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая  компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, г.  Киров, ул. Ломоносова, 2а) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 232 (двести тридцать два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным  поручением от 12.07.2019 № 015405.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано  в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями  273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 5:46:07

 Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна