РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-232480/2024-68-1874

06 декабря 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 18 ноября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕВАТОР «ЧЕРДАКЛЫ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 732901001, 433502, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДИМИТРОВГРАД, УЛ. ПРОМЫШЛЕННАЯ, Д. 35/5, ОФИС 8) в лице КУ ФИО1 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСХОД» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001, 121096, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ МИНСКАЯ, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 16) о взыскании 500 000 рублей,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕВАТОР «ЧЕРДАКЛЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 500 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2023 (резолютивная часть объявлена 28.11.2023) по делу № А72-3266/2023 ООО «ЭЛЕВАТОР «ЧЕРДАКЛЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 433502, Ульяновская область, Г. ДИМИТРОВГРАД, УЛ. ПРОМЫШЛЕННАЯ Д. 35/5 ОФИС 8) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно выписке ООО «Элеватор Чердаклы» по расчетному счету № 

<

***> открытого в Ф-л Приволжский ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 11.06.2020 по 22.02.2024 установлено, что в адрес ФИО2 платежным поручением № 78 от 15.04.2021 были перечислены денежные средства в общей сумме 500 000 руб.

В обосновании указанных платежей указано «Оплата по договору уступки прав (цессии) от 13.10.2020г. за ФИО3».

Далее в адрес ФИО2 поступило письмо исх. № 6/1 от 15.04.2021 в котором указано следующее: «Верным следует считать назначение платежа: «Оплата по договору уступки прав (цессии) от 07.04.2021 за ООО «Восход» (ИНН 

<

***>) Сумма 500000-00 Без налога (НДС)».

Как указывает истец, учитывая что ООО «Элеватор Чердаклы» исполнило за ООО «Восход» обязательства по договору уступки прав (цессии) от 07.04.2021 в сумме 500 000 рублей, к ООО «Элеватор Чердаклы» в силу ст. 313 ГК РФ перешли права ФИО2 по договору уступки прав (цессии) от 07.04.2021 в части взыскания 500 000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

В соответствии со статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Основанием для взыскания неосновательного обогащения является факт перечисления в адрес ответчика платежа на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.04.2021 №78.

Таким образом, поскольку истец ссылается на факт ошибочного перечисления денежных средств истец узнал о нарушении своих прав с момента перечисления указанных денежных средств и с этого дня начинает течь трехгодичный срок исковой давности, установленный положениями ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление согласно штампа канцелярии было представлено в Арбитражный суд г. Москвы 19.09.2024. 

Таким образом, учитывая, что исковое заявление поступило в суд в 19.09.2024, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения по платежному поручению от 15.04.2021 №78, в связи с чем соответствующее заявление ответчика суд признает обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 199 от 15.04.2021 №78, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, судом было установлено, что при предъявлении иска Истцом был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «ЭЛЕВАТОР «ЧЕРДАКЛЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 30.000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Абрамова