Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105943/23

02 мая 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "ГЕОФРОСТ.РУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО2(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304501035600483)

о взыскании 853 000 руб. 00 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОФРОСТ.РУ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа № 3 от 22.02.2022 в размере 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 653 000  руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил. 

            Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

            Рассмотрев материалы искового заявления ООО «МАГИСТРАЛЬ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

            Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

            В соответствии с  пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

            Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

            В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

            Согласно материалам дела, «22» февраля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОФРОСТ.РУ» (далее - «истец») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - «ответчик») был заключен договор займа денежных средств № 3 (далее - «Договор»), по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства не позднее 31.07.2022 года.

            Факт передачи денежных средств в пользование ответчика подтверждается платёжным поручением №218 от 22.02.2022 года.

            Дополнительным соглашением №1 от 22.02.2022 года (далее - «Дополнительное соглашение») к Договору Стороны согласовали, что ответчик обязуется выполнить следующие работы:

            Установка видеокамеры с настройкой по адресу: 

<

...>, не позднее 30.03.2022 года;

            Настройка тоннеля и подключение офисов по адресам: 

<

...> и 

<

...> в одну локальную сеть и подключение 1C по удаленному рабочему столу, не позднее 30.03.2022 года;

            Настройка домофона по адрес 

<

...>, не позднее 15.03.2022 года.

            Также Стороны согласовали, что в случае выполнения ответчиком указанных в дополнительном соглашении работ, проценты по Договору не взимаются.

            На момент подачи настоящего искового заявления денежные средства ответчиком истцу не возвращены, перечисленные в дополнительном соглашении работы не выполнены.

            08.11.2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №0811 с требованием вернуть денежные средства по Договору, а также оплатить начисленные проценты за каждый день пользования займом с момента его перечисления в срок до 17.11.2023 года.

            11.12.2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию повторно. Требования, содержащиеся в претензионном письме ответчиком не выполнены.

            Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

            В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

            В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

            В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

            Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 200 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа № 3 от 22.02.2022 и процентов за пользование займом в размере 653 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ИП ФИО2(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304501035600483) в пользу ООО "ГЕОФРОСТ.РУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 653 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 060 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова