110/2017-39530(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-224/2017

г. Ярославль

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "РБА-Тракс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2971444.82 руб. при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью "РБА-Тракс" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  "Ярославльводоканал" о взыскании 8768169.40 руб., в том числе: 8650000 руб. –  долга, 118169,40 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.  

 Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате,  месте и времени рассмотрения дела.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о  дате, месте и времени рассмотрения дела; представил отзыв на иск, в котором  сообщается о произведенной оплате в размере 6000000 руб., указывает, что по  условиям договора (п. 2.3) считает возможным исполнить обязательства по оплате не  единовременно, в связи с чем полагает, что ОАО "Ярославльводоканал" не нарушило  договорных обязательств, считает, что обязательств по оплате процентов у ответчика  не наступило, просит в иске отказать.  

 Истец представил возражения на отзыв ответчика, указывая, что срок оплаты в  соответствии со статьями 486, 314 ГК РФ наступил.  

Определением суда от 02.03.2017 принято уточненное заявление, в котором истец  просил взыскать 6650000 руб. – долга, 252793,79 руб. - процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Определением суда от 23.03.2017 принято уточненное заявление, в котором истец  просил взыскать долг в сумме 4650000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 285766,40 руб.  

В судебное заседание от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об  уточнении размера исковых требований, в котором он сообщает о поступлении оплаты  в размере 6000000 руб., в связи с чем просит взыскать основной долг в сумме 2650000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 321444,82 руб.  за период с 09.11.2016 по 18.04.2017.  

Уточнение (уменьшение) иска принято судом (ст. 49 АПК РФ). 

 Исследовав материалы дела, суд установил. 

 Между Открытым акционерным обществом «Ярославльводоканал» (покупатель)  ООО «РБА-Тракс» (поставщик) заключен договор поставки № 16-05/1237 от  07.10.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель  обязуется принимать и оплачивать экскаватор одноковшовый HYUNDAI, RI40W-9S  (пункт 1.1).  

Поставщик (истец) поставил товар, что подтверждается приемо-сдаточным актом  от 10.10.2016.  

Согласно пункту 2.3 договора, покупатель производит оплату за продукцию по  истечению 30 календарных дней с момента приемки товара.  

По данным истца на дату судебного заседания, полученный товар ответчиком  оплачен не полностью, задолженность составляет 2650000 руб.  

Невыполнение покупателем принятых на себя обязательств по оплате  поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что  требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.   Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (статья 408 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с нормами пунктов 1, 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не  предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену  переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса.  

Доводы ответчика о возможности оплаты не единовременно отклоняются судом,  поскольку рассрочка оплаты договором не предусмотрена. Правовая позиция ответчика  основана на ошибочном толковании норм материального права, в т.ч. статей 486, 309- 310 ГК РФ, и противоречит представленным в дело доказательствам.  

Факт поставки товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил.  Доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем  размере ответчиком в материалы дела не представлено.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 2650000 руб.  задолженности за товар по договору поставки № 16-05/1237 от 07.10.2016 подлежат  удовлетворению.  

 Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 Сумма процентов за период с 09.11.2016 по 18.04.2017 по расчету истца составляет  321444 руб. 80 коп. и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.  

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании  основного долга и процентов обоснованными, соответствующими нормам  действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются  истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "РБА-Тракс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в  сумме 2650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  321444,82 руб. за период с 09.11.2016 по 18.04.2017, а также 37857,22 руб. – в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РБА-Тракс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 28983,63 руб. (платежное поручение № 231 от  28.12.2016 оставить в материалах дела).  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).