АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16648/2018

г. Кострома

9 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.Г.  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) о взыскании 429 763 рублей 92 копеек долга.

Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: сельскохозяйственного производственного кооператива «Захарово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Тепловодснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 01.06.2019), ФИО3 (доверенность от 01.06.2019), от ответчика ФИО4 (доверенность от 1.01.2019).

Суд установил следующее.     

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – ответчик), требуя взыскания 429 763 рублей 92 копеек.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал, заявил возражения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

5 февраля 2009 года ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 07-6/30 (2009)КС оказания услуг по передаче электрической энергии.

Со стороны ПАО «МРСК Центра» договор подписан с указанием на наличие протокола разногласий. Разногласия по договору переданы на разрешение суда, и приняты в редакции, установленной постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А31-2199/2009.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В силу пункта 2.3 договора, исполнитель обязуется самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выполнять по заявкам заказчика действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии покупателями и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, внеплановые проверки состояния приборов учета.

Пунктом 3.3.1 договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки покупателям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97), что должно подтверждаться сертификатом соответствия, выданным исполнителю уполномоченным органом. В случае несоответствия качества передаваемой электроэнергии предъявляемым требованиям исполнитель компенсирует убытки, возникшие у заказчика, вызванные таким несоответствием.

Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами в договоре. Кроме того исполнитель самостоятельно или с привлечением ТСО в порядке, определенном договором, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной пускателями заказчика электроэнергии.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момент получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 договора). 

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

1.

18 декабря 2006 года ответчик (гарантирующий поставщик) и СПК «Захарово» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 23, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объектом энергопотребления по вышеуказанному договору являлась, в частности, водокачка (артезианская скважина № 5188), расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Захарово.

1 марта 2013 года ответчик (гарантирующий поставщик) и МУП «Красноетеплоэнерго» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 443, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

1 ноября 2017 года администрация Захаровского сельского поселения (арендодатель) и МУП «Красноетеплоэнерго» (арендатор) заключили договор аренды № 01/2017 в отношении водокачки (артезианской скважины № 5188), расположенной по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Захарово.

1 ноября 2017 года по акту приема-передачи указанный объект передан администрацией МУП «Красноетеплоэнерго».

14 ноября 2017 года ответчик (гарантирующий поставщик) и СПК «Захарово» (потребитель) заключили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 23, в соответствии с которым исключили из перечня объектов энергопотребления водокачку (артезианскую скважину № 5188), расположенную по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Захарово.

15 ноября 2017 года ответчик вручил истцу письмо № 03-3/9/16125, которым сообщил, что 18 ноября 2017 года договор № 23 от 18 декабря 2006 года прекращает свое действие, в связи с чем с 19 ноября 2017 года в отношении объектов энергопотребления будет иметь место бездоговорное потребление электрической энергии.

20 декабря 2017 года МУП «Красноетеплоэнерго» обратилось к истцу с заявлением о составлении акта о технологическом присоединении (в связи со сменой законного владельца) в отношении водокачки (артезианской скважины № 5188), расположенной по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Захарово.

26 марта 2018 года истец и МУП «Красноетеплоэнерго» составили и подписали акт о технологическом присоединении (в связи со сменой законного владельца) в отношении водокачки (артезианской скважины № 5188), расположенной по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Захарово.

16 мая 2018 года ответчик (гарантирующий поставщик) и МУП «Красноетеплоэнерго» (потребитель) заключили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 443, в соответствии с которым включили в перечень объектов энергопотребления водокачку (артезианскую скважину № 5188), расположенную по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Захарово.

Суду истец заявил, что в период с 19 ноября 2017 года по 16 мая 2018 года отключение вышеуказанного объекта энергопотребления от электрической сети не производилось, в связи с чем истец в январе и феврале 2018 года осуществил передачу электрической энергии на водокачку (артезианскую скважину № 5188), расположенную по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Захарово, в следующем порядке: в январе 2018 года в количестве 1685 кВтч, в феврале 2018 года в количестве 308 кВтч.  

Всего электроэнергия передана в количестве 1993 кВтч. 

Стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии составила 7 651 рубль 06 копеек.

2.

2 октября 2017 года ответчик (гарантирующий поставщик) и ООО «Тепловодоснаб» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 6224850, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объектами энергопотребления по вышеуказанному договору являлись: 

1. водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Карьково,

2. водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Самылово,

3. артезианская скважина № 1, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза,

4. артезианская скважина № 2, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза,

5. водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Хлябишино,

6. котельная, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Карьково,

7. котельная, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Рогово,

8. котельная (ведомственная трансформаторная подстанция), расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза.

12 февраля 2018 года ответчик вручил истцу письмо № 03-3/9/1959, которым сообщил, что 28 февраля 2018 года договор № 6224850 от 2 октября 2017 года прекращает свое действие, в связи с чем с 1 марта 2018 года в отношении объектов энергопотребления будет иметь место бездоговорное потребление электрической энергии.

1 октября 2018 года ООО «Тепловодоснаб» обратилось к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

5 октября 2018 года ответчик (гарантирующий поставщик) и ООО «Тепловодоснаб» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 6224850 в отношении вышеуказанных объектов энергопотребления.

Суду истец заявил, что в период с 1 марта 2018 года по 5 октября 2018 года отключение находившихся во владении третьего лица объектов энергопотребления от электрической сети не производилось, в связи с чем истец в период с марта по июль 2018 года осуществил передачу электрической энергии на находившиеся во владении третьего лица объекты в следующем порядке.

В период с 1 по 31 марта 2018 года: 

1. на котельную, расположенную по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Карьково, - в количестве 3971 кВтч,

2. на котельную, расположенную по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Рогово, - в количестве 5080 кВтч,

3. на котельную (ведомственная трансформаторная подстанция), расположенную по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, - в количестве 21540 кВтч,

4. водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Самылово, - в количестве 4205 кВтч,

5. на водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Карьково, - в количестве 2620 кВтч,

6. водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Хлябишино, - в количестве 805 кВтч,

7. артезианская скважина № 1, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, - в количестве 326 кВтч,

8. артезианская скважина № 2, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, - в количестве 1162 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 39 709 кВтч. 

В период с 1 по 30 апреля 2018 года: 

1. на котельную, расположенную по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Карьково, - в количестве 3607 кВтч,

2. на котельную, расположенную по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Рогово, - в количестве 4420 кВтч,

3. на котельную (ведомственная трансформаторная подстанция), расположенную по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, - в количестве 29030 кВтч,

4. водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Самылово, - в количестве 2902 кВтч,

5. на водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Карьково, - в количестве 2049 кВтч,

6. водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Хлябишино, - в количестве 1881 кВтч,

7. артезианская скважина № 1, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, - в количестве 257 кВтч,

8. артезианская скважина № 2, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, - в количестве 467 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 44 613 кВтч. 

В период с 1 по 31 мая 2018 года: 

1. на котельную, расположенную по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Карьково, - в количестве 1909 кВтч,

2. на котельную, расположенную по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Рогово, - в количестве 2240 кВтч,

3. на котельную (ведомственная трансформаторная подстанция), расположенную по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, - в количестве 10869 кВтч,

4. водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Самылово, - в количестве 3779 кВтч,

5. на водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Карьково, - в количестве 1949 кВтч,

6. водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Хлябишино, - в количестве 950 кВтч,

7. артезианская скважина № 1, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, - в количестве 281 кВтч,

8. артезианская скважина № 2, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, - в количестве 429 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 22 406 кВтч. 

В период с 1 по 30 июня 2018 года: 

1. на котельную, расположенную по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Карьково, - в количестве 0 кВтч,

2. на котельную, расположенную по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Рогово, - в количестве 0 кВтч,

3. на котельную (ведомственная трансформаторная подстанция), расположенную по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, - в количестве 0 кВтч,

4. водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Самылово, - в количестве 4535 кВтч,

5. на водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Карьково, - в количестве 1863 кВтч,

6. водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Хлябишино, - в количестве 0 кВтч,

7. артезианская скважина № 1, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, - в количестве 292 кВтч,

8. артезианская скважина № 2, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, - в количестве 431 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 7 121 кВтч. 

В период с 1 по 31 июля 2018 года: 

1. на котельную, расположенную по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Карьково, - в количестве 0 кВтч,

2. на котельную, расположенную по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Рогово, - в количестве 0 кВтч,

3. на котельную (ведомственная трансформаторная подстанция), расположенную по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, - в количестве 0 кВтч,

4. водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Самылово, - в количестве 3761 кВтч,

5. на водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Карьково, - в количестве 1426 кВтч,

6. водозабор, расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Хлябишино, - в количестве 125 кВтч,

7. артезианская скважина № 1, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, - в количестве 526 кВтч,

8. артезианская скважина № 2, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, - в количестве 952 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 6 790 кВтч. 

В целом согласно расчету истца в период с марта по июль 2018 года услуги по передаче электрической энергии на принадлежащие третьему лицу объекты оказаны в количестве 120 639 кВтч на сумму 421 325 рублей 88 копеек.

3.

27 сентября 2017 года ответчик (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплоресурс» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 6224880, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объектами энергопотребления по вышеуказанному договору являлись: 

1. котельная, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Леонтьево,

2. котельная, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Знаменка,

3. котельная, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Подвигалиха,

4. котельная, расположенная по адресу: 

<

...>.

12 февраля 2018 года ответчик вручил истцу письмо № 03-3/9/1958, которым сообщил, что 28 февраля 2018 года договор № 6224880 от 27 сентября 2017 года прекращает свое действие, в связи с чем с 1 марта 2018 года в отношении объектов энергопотребления будет иметь место бездоговорное потребление электрической энергии.

5 октября 2018 года ответчик (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплоресурс» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 6224880 в отношении вышеуказанных объектов энергопотребления.

Суду истец заявил, что в период с 1 марта 2018 года по 5 октября 2018 года отключение находившихся во владении третьего лица объектов энергопотребления от электрической сети не производилось, в связи с чем истец в сентябре 2018 года осуществил передачу электрической энергии на находившиеся во владении третьего лица объекты в следующем порядке: 

1. котельная, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Леонтьево, - в количестве 0 кВтч,

2. котельная, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Знаменка, - в количестве 131 кВтч,

3. котельная, расположенная по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Подвигалиха, - в количестве 10 кВтч,

4. котельная, расположенная по адресу: 

<

...> - в количестве 64 кВтч.

Всего электроэнергия передана третьему лицу в количестве 205 кВтч. 

Стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии составила 786 рублей 98 копеек.

В целом согласно расчету в отношении всех вышеуказанных объектов энергопотребления в рассматриваемый период времени поставлена электрическая энергия, в связи с чем оказаны услуги в объеме 122 837 кВтч на сумму 429 763 рублей 92 копеек.

В подтверждение расчета объема оказанных услуг истцом представлены расчеты объема бездоговорного потребления, подписанные третьим лицом;  ведомости электропотребления, акты контрольного снятия показаний приборов учета, акты проверки приборов учета.

Выполненный истцом расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. 

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 26  Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на объекты энергоснабжения третьих лиц.

Представленные истцом расчеты объема и стоимости оказанных услуг ответчиком не оспорены, иное не доказано. 

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга по оплате оказанных ему услуг в сумме 429 763 рублей 92 копеек.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск.

По мнению ответчика в связи с истечением срока действия договоров, заключенных с третьими лицами, у ответчика отсутствует обязанность по оплате оказанных истцом услуг, т.к. в отношении спорных объектов имеет место бездоговорное потребление электрической энергии третьими лицами.

Суд доводы ответчика признает необоснованными. 

Из содержания п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, бездоговорным потреблением электрической энергии следует считать потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Согласно п. 2 ст. 26  Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии  осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с п. 9 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В соответствии с абз. 6 п. 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Судом установлено, что спорные объекты энергоснабжения, находившиеся во владении третьих лиц,  надлежащим образом присоединены к электрическим сетям истца и в различные периоды как точки поставки электроэнергии включались в заключенные ответчиком и третьими лицами договоры энергоснабжения.

Также судом установлено, что спорные объекты энергопотребления третьих лиц представляют собой объекты холодного и горячего водоснабжения и водоотведения (скважины, котельные), расположенные на территории Красносельского и Мантуровского муниципальных районов Костромской области.

Суд полагает, что истечение срока действия договора энергоснабжения само по себе при условии ранее произведенного технологического присоединения объектов энергоснабжения к электрическим сетям истца, нахождении данных объектов в рассматриваемый период времени во владении третьих лиц, использовании третьими лицами данных объектов в своей производственной деятельности, не свидетельствует о наличии на стороне третьих лиц  бездоговорного потребления электроэнергии.

Судом установлено, что в соответствии с «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 года № 442, третье лицо относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. 

Согласно п.п. 17, 18 вышеуказанных правил для данной категории потребителей установлен особый порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Судом установлено, что в рассматриваемый период времени ответчик не принимал мер к введению в отношении третьих лиц ограничения режима потребления электроэнергии. 

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств суд приходит к тому вывод, что договорные отношения между третьими лицами и ответчиком сохранены в течение рассматриваемого периода времени, в связи с чем отсутствуют основания для признания потребления третьими лицами электрической энергии в качестве бездоговорного. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 429 763 рублей 92 копеек, а также 11 595 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала – «Костромаэнерго»из федерального бюджета 153 рубля 48 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.10.2018 года  № 146411.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                          Мофа В.Д.