АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7196/2025

г. Киров

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании 100 000 рублей 00 копеек, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1404418, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jett» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Dizzy» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Dizzy» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084), 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jerome» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085), компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jerome» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087), 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jett» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089), 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение  

изобразительного искусства «Donnie» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092), 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Donnie» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112), 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Chase» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071), 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Flip» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077), 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Chase» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083), 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Flip» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084), 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Todd» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088), 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Todd» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089), 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Astra» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972), 800 рублей, которые выразились в виде расходов на приобретение контрафактного товара, 148 рублей почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.  

В установленные судом сроки от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1404418, 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jett» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Dizzy» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Dizzy» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jerome» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jerome» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087), 10 000 рублей за нарушение исключительных  

авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jett» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Donnie» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Donnie» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Chase» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Flip» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Chase» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Flip» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Todd» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Todd» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Astra» (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972), 800 рублей, которые выразились в виде расходов на приобретение контрафактного товара, 148 рублей почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае невозможности отказа – снизить размер компенсации.  

22.09.2025 судом вынесена резолютивная часть решения. 

25.09.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения и апелляционной жалобы.  

Судом установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 25.03.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара с нанесенными, по мнению истца, товарного знака № 1404418 и произведениями изобразительного искусства.  

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен кассовый чек, спорный товар, а также видеозапись, подтверждающая факт покупки контрафактного товара.  

Исключительные права на товарный знак и произведения изобразительного искусства принадлежат компании «Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО3 Ко., Лтд») (далее по тексту – Правообладатель, Компания), и ответчику не передавались.  

Принадлежность исключительных прав Компании «Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО3 Ко., Лтд») подтверждаются свидетельствами на товарный знак, а также о регистрации художественных произведений, представленными в материалы дела с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.  

Между Alpha Group Co. Limited (ФИО3 Ко. Лимитед) в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), заключен Договор уступки права требования (цессии) с условием об инкассоцессии (цессии для целей взыскания) № 01/AG от 07.03.2025 (далее – Договор уступки), в соответствие с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования (а также иные связанные требования, в том числе к третьим лицам) Цедента к нарушителям/должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (далее «ОИС»), перечисленные в приложениях к договору.  

Согласно пункту 1.2. договора уступки право требования уступается в полном объеме и включает в себя как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникают после подписания договора (в том числе, но не ограничиваясь, требования возмещения: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, стоимость по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходы, расходы на фиксацию нарушения, судебные расходы, индексацию присужденных денежных сумм (статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и т.д.); перечень передаваемых прав требования конкретизируется сторонами в приложениях к договору.  

В пункте 6.1 договора уступки указывается, что цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения договора.  

Согласно условиям договора уступки и приложения к указанному договору Alpha Group Co. Limited (ФИО3 Ко. Лимитед) передало ИП ФИО1 право требования (цессия), в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения: № ПП: № 23; наименование нарушителя – ИП ФИО2, ИНН: 

<

***>, адрес закупки: 

<

...>.  

Таким образом, согласно договору с приложением, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ИП ФИО2, перешло в полном объеме от Alpha Group Co. Limited (ФИО3 Ко. Лимитед) к ИП ФИО1.  

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.  

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  

индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

Из материалов дела следует, что истец по договору уступки принял все права требования цедента к нарушителям/должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе на товарный знак № 1404418.  

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. В частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.  

В соответствии с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.  

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.  

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они  

изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.  

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.  

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.  

Проведенным визуальным сравнением приобретенного у ответчика товара с нанесенным на него изображением с товарным знаком № 1404418, суд установил их графическое (визуальное) сходство.  

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.  

В пункте 7 статьи 1259 ГК РФ указано, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.  

В пункте 81 Постановления № 10 разъяснено, что авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.  

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.  

Согласно пункту 82 Постановления № 10 не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.  

Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных авторских прав в отношении объектов изобразительного искусства, в том числе, изображений персонажей «Jett», «Dizzy», «Jerome», «Donnie», «Chase», «Flip», «Todd», «Astra».  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи Кодекса.  

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 82 Постановления № 10, где разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).  

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).  

Приобретенный у ответчика товар содержит изображение персонажей и воспроизведен таким образом, что сохраняет свою узнаваемость для обычного потребителя. Разрешение на использование изображения данного персонажа правообладатель ответчику не давал.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав доказано.  

В силу статьи 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 59, 61, 62 Постановления № 10, суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.  

В рассматриваемом случае истец определил размер компенсации в минимальном размере: 10 000 рублей за нарушение прав на товарный знак и 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на каждое произведение изобразительного искусства.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении компенсации до 80 000 рублей.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» (далее - Постановление № 28-П), суд при определенных условиях может снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного статьей 1515 ГК РФ, однако, такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:  

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;  

- правонарушение совершено ответчиком впервые; 

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).  

Таким образом, согласно положениям законодательства и приведенным правовыми позициями снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда критериев. При этом обязанность доказывания обстоятельств, соответствующих этим критериям в силу положений статьи 65 АПК РФ возлагается именно на ответчика.  

Ответчик в обоснование заявленного ходатайства не представил доказательств, подтверждающих необходимость снижения размера компенсации ниже низшего предела.  

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Постановления № 28-П и снижения компенсации за нарушение исключительных прав. Суд учитывает также, что истцом истребуется компенсация в минимальном размере, предусмотренном законом.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

Также истец просит взыскать судебные расходы в сумме 800 рублей, которые выразились в виде расходов на приобретение контрафактного товара, 148 рублей почтовых расходов.  

Для восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцом понесены судебные издержки в виде, стоимость покупки контрафактного товара, почтовые расходы на отправку корреспонденции.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.  

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Расходы в сумме 800 рублей по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд, 148 рублей за отправление ответчику претензии, искового заявления, что подтверждается квитанциями Почты России.  

Затраты истца подтверждаются соответствующими чеками и квитанциями об оплате, что подтверждает фактическое несение затрат на восстановление нарушенных прав.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей по правилам статьи 110 АПК РФ Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3 000 рублей, с учетом того, что при увеличении исковых требований государственная пошлина была уплачена не в полной объеме, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1404418, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jett», 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Dizzy», 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Dizzy», 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jerome», 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jerome», 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Jett», 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Donnie», 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Donnie», 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Chase», 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Flip», 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Chase», 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Flip», 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Todd», 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Todd», 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Astra», а всего 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, 800 (восемьсот) рублей 00 копеек на приобретение спорного товара, 148 (сто сорок восемь) рублей  

00 копеек почтовых расходов, а также 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.  

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья А.П. Славинский