АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 года

 

Дело № А33-8026/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 08.12.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Огнёвой А.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»  (далее – ответчик) взыскании  долга в сумме 1 271 035 руб. 78 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 60 331 руб. 11 коп.

Иск принят к производству суда, определением от 20.03.2024 возбуждено производство по едул.

26.04.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в соответствии, с которым истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 004 233 руб. 38 коп., прости взыскать оставшуюся сумму основного долга в размере 266 802 руб. 40 коп., а также 70 497 руб. 89 коп. неустойки.

Отказ от иска в части требования о взыскании 1 004 233 руб. 38 коп. долга принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера исковых требований принято судом. Исковое заявление рассматривается с учетом указанных уточнений.

02.05.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела  в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.05.2024 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела  в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения по делу, поддержал доводы отзыва на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.03.2023 г. между акционерным обществом «Красноярский машиностроительный завод» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ринком» (поставщик) заключен договор поставки № 2.132.11214-А, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставить покупателю продукцию согласно прилагаемым спецификациям к договору (плашка, фреза).

Пунктом 4.2 договора определен порядок оплаты: предоплата 30% и оставшиеся 70% в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения покупателем товара.

Истец поставил ответчику продукцию по универсальным передаточным документам:

№ 16567 от 11.07.2023 г. на сумму 28 167,00 руб.,

№ 18060 от 27.07.2023 г. на сумму 118 551,00 руб.,

№ 16566 от 11.07.2023 г. на сумму 160 666,50 руб.,

№ 18107 от 27.07.2023 г. на сумму 219 721,00 руб.,

№ 19086 от 08.08.2023 г. на сумму 56 031,00 руб.,

№ 22413 от 14.09.2023 г. на сумму 1 548 963 руб.,

№ 26927 от 31.10.2023 г. на сумму 133 291,20 руб.,

№31264 от 11.12.2023 г. на сумму 133 511,20 руб.

Ответчик произвел оплату поставленной продукции платежными поручениями № 6839 от 07.07.2023 г. на сумму 675 655,17 руб. (аванс), № 9633 от 11.09.2023 г. на сумму 146 718,00 руб., № 9859 от 14.09.2023 г. на сумму 305 492,95 руб., № 2911 от 26.03.2024 г. на сумму 1 004 233,38 руб.

Не оплаченной остается продукция, поставленная по УПД № 26927 от 31.10.2023 г., № 31264 от 11.12.2023 г. на общую сумму 266 802,40 руб.

За нарушение сроков оплаты истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с 17.11.2023 по 25.04.2024 в размере 70 497 руб. 89 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, правоотношения по которому регулируются  параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара. Также материалами дела подтверждена частичная оплата товара.

Срок оплаты, согласованный сторонами, наступил.

Доказательств оплаты 266 802 руб. 40 коп. долга в материалы дела не представлено. Задолженность ответчиком не оспорена. Требования истца в указанной части являются обоснованными.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, произведен истцом верно, соответствует контррасчету ответчику.

Довод ответчика о неправильном оформлении универсальных передаточных документов сроков оплаты по договору не меняет, поскольку договором (пункт 4.2.) срок оплаты обусловлен моментом получения товара. Факт и дата получения товара ответчиком не оспаривается. Доказательств предъявления ответчиком требования о переоформлении документов до обращения истца в суд в материалы дела не представлено.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 337 300 руб. 29 коп., в том числе 266 802 руб. 40 коп. долга, 70 497 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 746 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16 568 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.03.2024 № 1765.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Кошеварова