Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-5659/2023

г. Пенза

8 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 8 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Россети Волга» (ул. Первомайская, 42/44, 

<

...>; ул. Пушкина/ФИО1, 1/2, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к администрации Ушинского сельсовета Земетчинского района Пензенской области (Советская ул., 51, Ушинка с., Земетчинский район, Пензенская область, 442011; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 851 руб. 52 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Ушинского сельсовета Земетчинского района Пензенской области о взыскании суммы 851 руб. 52 коп., в том числе: 811 руб. 98 коп. – задолженность за 4 квартал 2022 и 1 квартал 2023 по оплате за предоставление мест на опорах линий электропередачи для размещения светильников уличного освещения, расположенных в с. Ушинка Земетчинского района Пензенской области по договору №2240-002278 от 07.07.2022, 39 руб. 54 коп. – пени за период с 17.01.2023 по 21.04.2023. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Кроме того, определение от 5.06.2023 по настоящему делу размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что светильники уличного освещения являются собственностью третьих лиц (граждан), в связи с чем, администрация не обязана производить оплату.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Между публичным акционерным обществом «Россети Волга» (Собственник) и Администрацией Ушинского сельсовета Земетчинского района Пензенской области (Пользователем) заключен договор № 2240-002278 от 07.07.2022 по предоставлению мест на опорах линий электропередач (ЛЭП) для размещения светильников уличного освещения, по условиям которого собственник принял на себя обязательство предоставить пользователю места на опорах линий электропередачи, расположенных в с.Ушинка, Земетчинского района Пензенской области, а пользователь обязался использовать и оплачивать их в размере и сроки, указанные  в договоре (п.1.1.).

Перечень опор ЛЭП, на которых Пользователю предоставляются места для размещения имущества, указаны в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Стоимость размещения имущества, а также порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.6 договора начисление платы по договору и обязанность по ее оплате возникает у пользователя с даты подписания сторонами договора и акта приема-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом по договору является календарный квартал.

Стоимость использования Пользователем места на 1 (одной) опоре ЛЭП за один календарный месяц с учетом НДС 20% составляет 26 руб. 28 коп. Стоимость использования 5 мест на 5 опорах ЛЭП за расчетный квартал составляет 394 руб. 20 коп. с НДС 20% (п. 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.7 договора оплата по договору осуществляется Пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Собственника не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом

Оплата за неполный расчетный период определяется исходя из ежемесячного размера платы пропорционально количеству календарных дней данного расчетного периода (п.3.4. договора).

Обязанность Пользователя по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет Собственника (п. 3.8 договора).

Договор вступает в законную силу с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2022 (пункт 2.1 договора). Пунктом 2.2. договора предусмотрена его пролонгация.

Места для размещения светильников уличного освещения, перечисленные в приложении № 1 к договору, переданы истцом в пользование Администрации, что подтверждается актом приема-передачи от 07.07.2022.

В п.3.5. договора стороны согласовали, что размер платы может быть изменен Собственником в одностороннем порядке, путем направления уведомления об этом Пользователю не позднее чем за 30 календарных дней до даты установления нового размера платы, но не чаще одного раза в календарный год. При этом подписание дополнительного соглашения к договору в целях установления нового размера платы не требуется. 

29.11.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление от 25.11.2022 №МРБ/124/31/ДС/35 об увеличении размера платы с 01.01.2023 за использование 5 мест на опорах ЛЭП до 1671 руб. 12 коп. с НДС 20% в год, 417 руб. 78 коп. с НДС 20% в квартал.

26.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности за 4 квартал 2022 и 1 квартал 2023, а также об уплате пени в соответствии условиями договора. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика об отсутствии обязательств по оплате за пользование мест на опорах ЛЭП не могут быть приняты судом во внимание, исходя из следующего.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность произвести оплату использования мест на опорах линий электропередач для размещения уличного освещения в установленный срок возложена на ответчика вышеназванными статьями и условиями договора.

Договор между сторонами не расторгнут, в установленном порядке недействительным не признан. Доказательств передачи светильников в пользование 3-им лицам не имеют в данном случае правового значения, поскольку между истцом и ответчиком действуют условия договора. Кроме того, доказательства передачи и принятия 3-ми лицами светильников в материалы дела не представлены.

Передача светильников в пользование 3-им лицам не порождает у них обязательств перед истцом, поскольку они не являются стороной заключенного между истцом и ответчиком договора (п.3 ст. 308 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования ПАО «Россети Волга» о взыскании с Администрации задолженности по внесению платы по договору о предоставлении мест на опорах линий электропередачи в сумме 811 руб. 98 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку плата за размещение светильников уличного освещения на опорах ЛЭП ответчиком за 4 квартал и 1 квартал 2023 не произведена своевременно, истец просит взыскать пени в сумме 39 руб. 54 коп. начисленные за период с 17.01.2023 по 20.04.2023.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).

Применение неустойки на случай нарушения условий по своевременному внесению платежей согласовано сторонами в пункте 6.2. договора, согласно которому, в случае несвоевременного внесения платы пользователь уплачивает собственнику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты за 1 квартал 2023.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени за период с 17.01.2023 по 20.04.2023 составляет 39 руб. 54 коп.

Учитывая, что имущество истца в спорный период находилось в пользовании ответчика, оплату за пользование имуществом ответчик своевременно не вносил, с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 39 руб. 54 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Ушинского сельсовета Земетчинского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН 

<

***>) сумму 851 руб. 52 коп., в том числе: 811 руб. 98 коп. – долг, 39 руб. 54 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   С. А. Новикова