АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества с применением правил в случае его смерти

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-48327/2023

13.10.2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2023 года

Полный текст решения изготовлен 13.10.2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Абрамян рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» о признании умершего гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Лесной Свердловской области, ИНН663003850084) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 раздела X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и введении в отношении него процедуры реализации имущества,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2021.

Отводов составу суда, помощнику судьи не поступало.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 07.09.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» о признании умершего гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Лесной Свердловской области, ИНН663003850084) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать умершего должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

4.         Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» в размере 1 030 000 рублей 00 копейки

5.         Утвердить финансового управляющего из числа членов СРО Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, 

<

...>, а/я, 820).

Определением суда от 14.09.2023 судебное заседание назначено на 06.10.2023.

В материалы дела 29.09.2023 от Нотариальной палаты Свердловской области поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены.

В материалы дела 04.10.2023 от СРО Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Согласно п. 1 ст. 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Общество с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» обратилось с заявлением о признании умершего гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, 27.06.2023 должник умер, о чем выдано свидетельство V-АИ №725720 от 28.06.2023. Указанное подтверждается справкой Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (запись акта о смерти № 170239660000108298000 от 28.06.2023, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, место хранения АГС - Отдел ЗАГС города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области).

Как следует из документов, поступивших из Нотариальной палаты Свердловской области, наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами Свердловской области не заводилось.

Вместе с тем, из открытых данных Федеральной нотариальной палаты следует, что нотариусом по наследственному делу в отношении ФИО1 является ФИО3, член Нотариальной палаты Свердловской области.

Как указывает заявитель, у должника имеется задолженность, основанная на вступившем в законную силу судебном акте.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу №А56-117071/2019/з2 с ФИО1 в пользу АО «Телемарк» взысканы убытки в размере 1 030 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2022 по делу № А56-117071/2019/з.2/п/п произведена замена взыскателя с АО «Телемарк» на ООО «Поларис-Нева» в части требования к ФИО1 в размере 1 030 000 руб., возникшего на основании Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 г. по делу А56-117071/2019.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

На день подачи настоящего заявления должник не уплатил кредитору, причитающуюся ему денежную сумму в размере 1 030 000 рублей. Указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Дело о банкротстве гражданина (его наследственной массы) может быть возбуждено после его смерти (п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве). В этом случае заявление в суд может подать кредитор, уполномоченный орган, а также наследники должника.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (п. 4 ст. 223.1).

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (п. 7 ст. 223.1).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

При этом в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона.

В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Объектом взыскания в этой процедуре выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы).

Согласно разъяснений, данных в п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 6 статьи 2136 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из анализа положений параграфа 4 главы X Закона о банкротстве следует, что целью процедур банкротства должника-умершего гражданина является погашение требований кредиторов, в то время как процедура реструктуризации долгов носит реабилитационный характер.

В силу Закона о несостоятельности (банкротстве) введение процедуры реализации имущества обязательно после смерти гражданина независимо от наличия или отсутствия наследников умершего гражданина-должника, а кроме того, данная процедура также направлена на выявление иных кредиторов Должника.

Согласно ст. 63.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если на дату открытия наследственного дела в отношении наследодателя возбуждено производство по делу о банкротстве, нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве со дня открытия наследственного дела. В случае, если в отношении наследодателя производство по делу о банкротстве возбуждено после открытия наследственного дела, нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве со дня получения соответствующего уведомления от финансового управляющего. Нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве наследодателя в течение установленного законодательством срока принятия наследства. При наличии у нотариуса сведений о возбуждении в отношении наследодателя производства по делу о банкротстве опись наследственного имущества нотариусом не производится.

При этом нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина в силу закона, соответственно, вынесения отдельного судебного акта для привлечения нотариуса по месту открытия наследства в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не требуется.

С учетом указанных положений и обстоятельств дела, к рассмотрению настоящего дела о банкротстве должника следует применить правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного закона.

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в ст. 134 Закона о банкротстве. Согласно п. 4 указанной статьи Закона в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В связи с изложенным, требование ООО «Поларис-Нева» в размере 1030000 руб.  подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав третьей очереди.

Иные требования заявителя, не подтвержденные судебным актом, не могут быть включены в реестр требований кредиторов на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а подлежат последующему предъявлению кредитором и рассмотрению судом в порядке, предусмотренном в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, соответствующие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на единовременную выплату арбитражному управляющему в размере 25000 руб. внесены на депозит Арбитражного суда Свердловской области.

Руководствуясь ст. 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «Поларис-Нева» о признании умершего гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Лесной Свердловской области, ИНН663003850084) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать умершего гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 06.03.2024г.

Применить при банкротстве умершего гражданина – должника ФИО1  правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2.  Утвердить финансовым управляющим   ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 197082, Россия, 

<

...>), члена СРО Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Требования ООО «Поларис-Нева» в размере 1030000руб. включить в третью очередь реестра должника ФИО1.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 04.03.2024 г. в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал №201.

Истребовать у нотариуса ФИО3 (624200, 

<

...>) копию наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Лесной Свердловской области, ИНН663003850084).

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                   Е.В. Капша