Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26400/2023

23 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю. Капаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ДАНАЛИТ"

к МКП "ИКЖКХ"

третьи лица: КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК,

АО «МОСВОДОКАНАЛ»

о взыскании

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.08.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАНАЛИТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МКП "ИКЖКХ" (ответчик), при участии третьего лица КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК, о взыскании суммы долга за период с 01.04.2022 по 03.01.2023 за холодное водоснабжении в размере 2 416 716,35 руб., за водоотведение в размере 3 882 848,73 руб.

Определением суда от 05.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «МОСВОДОКАНАЛ».

Представители сторон присутствовали в судебном заседании, представители иных лиц в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом приобщены в порядке ст. ст.66 , 81 АПК РФ к материалам дела дополнительные доказательства и пояснения, представленные истцом.

Рассмотрев спор по существу, судом установлено следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что на балансе (в конкурсной массе) истца находятся водозаборный узел с водопроводными сетями и канализационно-насосная станция с канализационными сетями (самотечные и напорные сети). Указанные  объекты служат для водоснабжения и отведения канализационных стоков жилого комплекса «Митино Дальнее», расположенного по адресу д Брехово Солнечногорский район, Московской области, пользователями являются жители восьми четырех- этажных, четырех-подъездных домов.

Судом установлено, что между сторонами были заключены Договоры водоснабжения и водоотведения, соответственно, от 01.04.2022 и от 01.08.2022, между ответчиком и АО «МОСВОДОКАНАЛ» договор водоотведения от 10.06.2022. 

По утверждению истца в спорный период ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, у ответчика имеется задолженность в заявленном размере, при этом при расчёте услуг водоснабжения и водоотведения истец использует показания на выходе из водозаборного узла с учётом показаний своих абонентов. 

Вышеуказанные обстоятельства после реализованного истцом досудебного порядка урегулирования спора послужили основанием по обращению истца в суд.

Ответчик, не оспаривая наличия задолженности по услуге водоснабжения в размере 1207698,26 руб.,  в остальной части иска просил отказать, ссылаясь на наличие правоотношений с  АО «МОСВОДОКАНАЛ» в рамках договора водоотведения от 10.06.2022 , обстоятельства, установленные при рассмотрении спора №А41-62550/2022 (о понуждении к заключению договора водоотведения в редакции истца).  

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи, учитывая спорный период., состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал (водоснабжение) в части размера 1207698,26 руб., доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца в данной части обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 1207698,26 руб.

В удовлетворении требований, превышающих данную сумму по водоснабжению суд полагает возможным отказать с учётом определенных границ балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности, сведений о приборах учёта и представленного контррасчёта, не оспоренного в установленном порядке истцом.

В отношении требований о взыскании  долга по водоснабжению судом отмечается следующее.

В соответствии с п. 5, ст. 7 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее в том числе  - Закон о водоснабжении и водоотведении) абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

В соответствии с Законом о водоснабжении и водоотведении абоненты, объекты капитального строительства которых подключены к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, заключают с гарантирующей организацией договоры поставки ресурсов в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

При рассмотрении дела №А41-62550/2022 (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 N 10АП-26544/2022) судом установлены обстоятельства, имеющие критерий преюдициальности (ч.2 ст. 69 АПК РФ ) для рассмотрения настоящего спора, в соответствии с которыми истец является собственником канализационных сетей и канализационно-насосной станции, то есть эксплуатирует отдельные объекты централизованной системы водоотведения, через которые осуществляется отведение сточных вод (транспортировка по сетям истца до сетей и очистных сооружений АО "Мосводоканал") конечных потребителей, водоотведение конечных потребителей осуществляется ответчиком на основании прямых расчетов (договоров) в рамках заключенного с АО "Мосводоканал" договора по канализационным сетям истца и далее после КНС -1 по канализационным сетям и в очистные сооружения АО "Мосводоканал", истец не является организацией, осуществляющей прием сточных вод, а эксплуатирует отдельные объекты централизованной системы водоотведения, обеспечивающие транспортировку сточных вод по канализационным сетям до сетей собственника очистных сооружений (АО "Мосводоканал"), который осуществляет дальнейшую транспортировку, прием, очистку сточных вод для сброса в водный объект, истец, будучи правообладателем канализационных сетей и КНС, задействованных в отведении сточных вод от конечных потребителей до очистных сооружений, собственником которых является АО "Мосводоканал", и являющихся частью централизованной системы водоотведения в границах городского округа Солнечногорск Московской области, соответствует статусу транзитной организации и вправе заключить с ответчиком договор на транспортировку сточных вод, при наличии у него всех критериев отнесения его к транзитным организациям.

С учётом изложенного, правил, установленных ст. ст. 64, 65 ,67, 68, 71 АПК РФ, истцом не доказан объем и стоимость и, соответственно, наличие долга у ответчика за услугу  водоотведение в размере 3 882 848,73 руб. 

Иные доводы истца отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности требований в полном объеме.

Согласно положениям ч.2, 3 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал истцу уточнить исковые требования в порядке и по основаниям, предусмотренным положениями ст. 49 АПК РФ. Между тем данным правом  истец в установленном порядке не воспользовался.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, , с истца и ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины ,соответственно,  в размере 44050,12руб. и   10447,88 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МКП "ИКЖКХ" в пользу     ООО "ДАНАЛИТ"   сумму долга в размере 1207698,26  руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ДАНАЛИТ" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 44050,12руб.   

Взыскать с МКП "ИКЖКХ" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 10447,88 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                         Д.Ю. Капаев