ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-20265/2021

город Москва

27 мая 2021 года

Дело № А40-201092/20

Резолютивная часть постановления оглашена 24 мая 2021 года   

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей О.Г.Головкиной, А.И.Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (Novartis AG) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года по делу №А40-201092/20, принятое судьей Ведерниковым М.А., 

по исковому заявлению ФИО2 (Novartis AG)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мамонт Фарм» (ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Натива" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о защите прав на патент РФ № 2348627, взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.04.2019, ФИО4 по доверенности 17.02.2020, ФИО5 по доверенности от 06.04.2019

от ответчика: ФИО6 по доверенности 22.09.2020

от третьего лица: ФИО6 по доверенности 23.09.2020

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (Novartis AG) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мамонт Фарм» (далее – ООО «Мамонт Фарм», ответчик) о взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб. за нарушение исключительного права Истца на патент РФ № 2348627 путем предложения к продаже лекарственного препарата "Нилотиниб" (МНН - нилотиниб), регистрационное удостоверение № ЛП-003879 от 5 октября 2016 года, в рамках электронного аукциона № 0348200081020001374; о признании нарушением исключительного права на патент РФ № 2348627 ввод ООО "Мамонт Фарм" в гражданский оборот следующих партий лекарственного препарата "Нилотиниб": от 24 августа 2020 года - партия № 010620 (Нилотиниб; капсулы 200 мг 120 шт., флаконы (1), пачки картонные), от 28 августа 2020 года - партия № 010620 (Нилотиниб; капсулы 150 мг 120 шт., флаконы (1), пачки картонные) и партия № 020620 (Нилотиниб; капсулы 200 мг 120 шт., флаконы (1), пачки картонные), от 14 сентября 2020 года - партия № 040820 и партия № 030820 (Нилотиниб; капсулы 200 мг 120 шт., флаконы (1), пачки картонные; о запрете ООО "Мамонт Фарм" вводить лекарственный препарат "Нилотиниб" в гражданский оборот на территории Российской Федерации до даты истечения срока действия патента РФ № 2348627, а именно до 4 июля 2023 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Натива".

Решением суда от 03 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец  подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24 мая 2021 года представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ФИО2 (Novartis AG) от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан ФИО7, действующей на основании доверенности  б/н от 06.04.2019 г., предоставляющей право отказа от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

  В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, за подачу иску 50% - истцу.

  Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2 (Novartis AG) от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Мамонт Фарм».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2021 года по делу   №А40-201092/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 (Novartis AG) из федерального бюджета 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей  – 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1501 от 06.10.2020 за рассмотрение иска.

Возвратить ФИО2 (Novartis AG) из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 397 от 16.03.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам. 

Председательствующий судья:       Т.В. Захарова 

 

Судьи:           О.Г. Головкина

                                                                                                                           А.И. Трубицын