АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-13541/2018

г. Владимир

19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Курло- во, Гусь-Хрустальный район, Владимирская область, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «РАСКО» (ул. Почтовая, д. 32, пос. Анопино, Гусь-Хрустальный район, Влади- мирская область, 601530; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  350 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАСКО», пос.  Анопино Гусь-Хрустального района Владимирской области, в пользу инди- видуального предпринимателя ФИО2, г. Курлово  

Гусь-Хрустального района Владимирской области, долг в сумме 3 768 339  руб. 05 коп., неустойку в сумме 435 010 руб. 70 коп., расходы по оплате гос- ударственной пошлины в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг пред- ставителя в сумме 25 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  2. В остальной части иска отказать.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАСКО», пос.  Анопино Гусь-Хрустального района Владимирской области, в доход феде- рального бюджета государственную пошлину в сумме 34 017 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов