АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

18 октября 2023 года

 

Дело № А33-10568/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярск зерно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315244800001920)

о взыскании задолженности,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярск зерно» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору №23/07/19 от 23.07.2019, 4 800 руб. неустойки за нарушение отгрузки товара за период с 16.10.2019 по 31.10.2019, 222 657 руб. 53 коп. процентов по займу за период с 01.11.2019 по 25.07.2023, 42 560 руб. 95 коп. неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 11.03.2021 по 31.03.2023 (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2023 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (далее-покупатель) и ответчиком (далее-поставщик) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции от 23.07.2019 №23/07/19 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях указанного  договора сельскохозяйственную продукцию (далее-товар).

Согласно пункту 2.1 договора наименование, количество, ассортимент, требования к качеству, дополнительные требования к сопроводительным документам, цена за единицу поставляемого товара, сроки и условия поставки и оплаты, вид транспорта, наименование и адрес грузополучателя определяются спецификациями (приложение №1), являющимися неотъемлемыми частями договора. Спецификация составляется на каждую партию товара.

Цена товара и порядок оплаты определяются сторонами в Спецификации (приложение №1) (пункт 3.1 договора).

Ответственность сторон определена в разделе 5 договора. В частности, пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при нарушении срока отгрузки товара, покупатель вправе предъявить поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неотгруженного в срок товара, за каждый день просрочки.

В силу положений пункта 6.4 договора с 01 ноября 2019 г., при наличии задолженности поставщика перед покупателем, сумма задолженности поставщика по договору поставки сельскохозяйственной продукции №23/07/19 от 23 июля 2019 г. является суммой займа, которая может быть возвращена поставщиком покупателю как единым платежом, так и частями.

За пользование суммой займа покупатель уплачивает проценты в размере 15% годовых. Проценты в соответствии с настоящим пунктом договора начисляются только на часть суммы займа, находящуюся в пользовании покупателя.

С 01.12.2019 г. за пользование суммой займа поставщик уплачивает проценты в размере 20 % годовых.

В пункте 1 Спецификации от 23.07.2019 №1 стороны определили наименование, характеристики, количество и стоимость товара.

Срок поставки товара сторонами определен до 15 октября 2019 г. (пункт 2 Спецификации от 23.07.2019 №1).

В пункте 4 Спецификации от 23.07.2019 №1 сторонами определен порядок оплаты: покупатель производит предоплату в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 24 июля 2019 г. при предоставлении поставщиком надлежащим образом оформленного счета на партию товара.

Истцом платежным поручением от 23.07.2019 №692 произведен платеж в пользу ответчика на сумму 300 000 руб. с указание в качестве назначение платежа – предоплата по счету №4 от 23 июля 2019 года за рапс урожая 2019 года.

Договор поставки сельскохозяйственной продукции от 23.07.2019 №23/07/19, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

При этом, как установлено пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 названного Кодекса.

Обзательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора и обязательства поставщика осуществить поставку товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом условий договора, предусматривающим предоплату поставляемого товара, истцом указанное обязательство по внесению предоплаты исполнено надлежащим образом, что подтверждается представленным платежным поручением от 23.07.2019 №692 на сумму 300 000 руб.

Принимая предоплату за товар, у продавца (поставщика) в силу положений статьи 328 ГК РФ возникает обязанность исполнить встречное обязательство - передать товар, то есть он приобретает статус должника в правоотношениях с покупателем.

Покупатель может потребовать возврата предоплаты путем направления соответствующего требования, если передача товара не исполняется на протяжении длительного времени.

При отсутствии встречного предоставления основания для удержания предварительной оплаты отсутствуют (часть 3 статьи 328, глава 60 ГК РФ).

С момента реализации стороной права требования на возврат предварительной оплаты, договор признается прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий, обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 №307-ЭС17-1144 по делу №А56-76383/2015).

Вместе с тем, ответчиком обязательства обусловленные условиями договора по поставке товара в срок 15 октября 2019 г. не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком поставка товара на сумму произведенной предварительной оплаты не осуществлена, соответствующие доказательства отсутствуют в материалах дела, что не оспорено ответчиком.

Следовательно, с момента получения претензии о возврате суммы предварительной оплаты, у продавца перед покупателем возникает денежное обязательство.

Истец обратился к ответчику с претензией от 16.12.2022 №102 о возврате денежных средств в размере 300 000 руб., об уплате неустойки, а также процентов по займу.  Указанная претензия направлена ответчику 19.12.2022, согласно представленной в материалы дела копии почтового уведомления 66007578046573 вручено ответчику

Определения суда от 19.04.2023, от 26.07.2023 отправлены ответчику по следующим адресам:

- 442963, 

<

...> (адрес регистрации), почтовые отправления возвращены в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения;

- 663911, 

<

...> (адрес. Указанный в Выписке из ЕГРИП), почтовые отправления вручены 27.04.2023 и 06.08.2023, соответственно.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 300 000 руб. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки 4 800 руб. за нарушение отгрузки товара.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истец представил расчет неустойки за нарушение сроков поставки на сумму 4 800 руб. за период с 16.10.2019 по 31.10.2019, с учетом положений пункта 5.3 договора, исходя из следующего расчета: 300 000 руб. ? 0,1 % ? 16 дней = 4 800 руб.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным, в связи с чем требование истца в указанной части являются обоснованными подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 222 657 руб. 53 коп. процентов по займу за период с 01.11.2019 по 25.07.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. При этом в соответствии с частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14 от 08.10.1998) разъяснено, что согласно статье 823 этого Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса) (пункт 14 Постановления № 13/14 от 08.10.1998).

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнены – товар не поставлен в обусловленный договором срок – до 15.10.2019, истцом с учетом положений пункта 6.4 договора начислены проценты по займу за период с 16.10.2019 по 25.07.2023

Согласно расчета истца задолженность по уплате начисленных по Договору процентов по займу составляют 222 657 руб. 53 коп., исходя из процентной ставки 15 % годовых с 01.11.2019 по 30.11.2019, а с 01.12.2019 по 25.07.2023 – 20 % годовых.

Произведенный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование займом в размере 222 657 руб. 53 коп. ответчиком не оспорен, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд признает заявленные требования в части взыскания 222 657 руб. 53 коп. процентов по займу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 11.03.2021 по 25.07.2023 в размере 42 560 руб. 95 коп.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан неверным, судом произведен перерасчет. Сумма неустойки по займу за период с 11.03.2021 по 25.07.2023, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, составляет по расчету суда 42 577 руб. 42 коп.:

300 000 руб. ? 11 дней (c 11.03.2021 по 21.03.2021) ? 4,25% / 365 = 384 руб. 25 коп.

300 000 руб. ? 35 дней (c 22.03.2021 по 25.04.2021) ? 4,5% / 365 = 1 294 руб. 52 коп.

300 000 руб. ? 50 дней (c 26.04.2021 по 14.06.2021) ? 5% / 365 = 2 054 руб. 80 коп.

300 000 руб. ? 41 день (c 15.06.2021 по 25.07.2021) ? 5,5% / 365 = 1 853 руб. 43 коп.

300 000 руб. ? 49 дней (c 26.07.2021 по 12.09.2021) ? 6,5% / 365 = 2 617 руб. 81 коп.

300 000 руб. ? 42 дня (c 13.09.2021 по 24.10.2021) ? 6,75% / 365 = 2 330 руб. 14 коп.

300 000 руб. ? 56 дней (c 25.10.2021 по 19.12.2021) ? 7,5% / 365 = 3 452 руб. 06 коп.

300 000 руб. ? 12 дней (c 20.12.2021 по 31.12.2021) ? 8,5% / 365 = 838 руб. 36 коп.

300 000 руб. ? 44 дня (c 01.01.2022 по 13.02.2022) ? 8,5% / 365 = 3 073 руб. 97 коп.

300 000 руб. ? 14 дней (c 14.02.2022 по 27.02.2022) ? 9,5% / 365 = 1 093 руб. 15 коп.

300 000 руб. ? 32 дня (c 28.02.2022 по 31.03.2022) ? 20% / 365 = 5 260 руб. 27 коп.

300 000 руб. ? 91 день (c 02.10.2022 по 31.12.2022) ? 7,5% / 365 = 5 609 руб. 59 коп.

300 000 руб. ? 204 дня (c 01.01.2023 по 23.07.2023) ? 7,5% / 365 = 12 575 руб. 34 коп.

300 000 руб. ? 2 дня (c 24.07.2023 по 25.07.2023) ? 8,5% / 365 = 139 руб. 73 коп.

Всего 42 577 руб. 42 коп.

Истец просит взыскать неустойку в меньшем размере 42 560 руб. 95 коп., что является его правом и не противоречит законодательству. В соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Исковые требования в части взыскания неустойки признаются судом обоснованными в заявленном истцом размере 42 560 руб. 95 коп. и подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 14 440 руб.

Вместе с тем, при обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 17.05.2021 № 978 на сумму 14 436 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 36 руб. подлежит возврату.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315244800001920) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярск Зерно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 000 руб. – основного долга, 4 800 руб. - неустойки за период с 16.10.2019 по 31.10.2019, 222 657 руб. 53 коп. - процентов за пользование займом за период с 01.11.2019 по 25.07.2023, 42 560 руб. 95 коп. - неустойки за нарушение срока возврата займа за периоды с 11.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.07.2023, 14 440 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск Зерно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 36 рублей излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 17.05.2021 №978.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина