АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13831/2022

22 декабря 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электроэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.06.2022 № б/н;

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электроэнергетическая компания» (далее – ООО «Элком», истец) обратилось в Арбитражный суд республики Крым с иском к обществу с ограниченной «Центр судоремонта «Юг» (далее – ООО «ЦС «Юг», ответчик) о взыскании 666 994,63 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на выполнение работ по текущему ремонту палубы бака (помещения 401, 402, 408-414, 422, 423 коридор и тамбур) судна обеспечения/судна специального назначения «Нефтегаз-68» от 01.04.2020 № 55/2020-ЮГ и 66 699,46 руб. пени, предусмотренной условиями договора за период с 16.11.2021 по 21.06.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «ЦС «Юг» обязательств по договору на выполнение работ по текущему ремонту судна обеспечения/судна специального назначения «Нефтегаз-68» от 01.04.2020 № 55/2020-ЮГ в части своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность на сумму которой истцом начислена пеня.

Ответчик в отзыве на иск указал на просрочку истцом выполнения работ по договору на 394 дня. Поскольку работы выполнены только 17.08.2021, а счёт на оплату выставлен 29.09.2021, просрочка оплаты возникла только с 28.12.2021. Также ответчик возражал против размера начисленной пени, поскольку расчёт истцом произведён без учёта положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Кроме того, истцом заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 43 162,78 руб. (том 1 л.д. 86-90).

В дополнительных пояснениях ответчик повторно просил уменьшить размер взыскиваемой пени с учётом положений вышекуказанного моратория и статьи 333 ГК РФ (том 1 л.д. 136-137).

В письменных пояснениях истец сослался на направление счета на оплату по электронной почте одновременно с актом выполненных работ от 17.08.2021, что подтверждается электронной перепиской сторон. Также возражал против применения положений моратория, поскольку ответчик не представил доказательств наступления негативных последствий для него от введения моратория (том 2 л.д. 4-5).

В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д. 1-2).

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Элком» (Субподрядчик) и ООО «ЦС «Юг» (Подрядчик) 01.04.2020 заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту палубы бака (помещения 401, 402, 408-414, 422, 423 коридор и тамбур) судна обеспечения/судна специального назначения «Нефтегаз-68» № 55/2020-ЮГ, по условиям которого Субподрядчик обязуется в соответствии с Ремонтной ведомостью Подрядчика (Приложение № 1 к договору) выполнить работы по текущему ремонту буксира/судна снабжения/судна специального назначения (далее со/ссн) «Нефтегаз-68», (далее – работы), а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (далее – договор, том 1 л.д. 15-26). 

Стоимость работ по договору в соответствии ремонтной ведомостью выполнения работ (Приложение №1 к договору) составляет 3 266 070 руб., в том числе НДС – 544 345 руб. (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 3.5.1 договора Подрядчик оплачивает Субподрядчику аванс 20% от цены договора, что составляет 653 214 руб., в том числе НДС – 108 869 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения Подрядчиком от Субподрядчика счёта для оплаты. Суммы авансового платежа засчитываются в счет фактически выполненных работ. Дальнейшая оплата за фактически выполненные работы производится после того как сумма аванса будет закрыта актами выполненных работ. Последующие расчеты с Субподрядчиком производятся Подрядчиком на основании Актов выполненных работ без замечаний (пункты 3.5.2 и 3.5.3 договора).

Пунктом 3.5.4 договора предусмотрено, что акты выполненных работ оплачиваются в течение 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами актов выполненных работ и после предоставления Субподрядчиком счёта для оплаты.

Сроки выполнения работ определены в Приложении №2 к договору, составляет 95 календарных дней, и исчисляются со дня начала работ субподрядчика на со/ссн «Нефтегаз-68» (пункт 4.1 договора).

Согласно плану – графику выполнения работ срок их выполнения составляет 50 календарных дней (том 1 л.д. 29).

В соответствии с пунктом 5.1 договора для сдачи приемки работ Субподрядчик предоставляет Подрядчику акт выполненных работ в 2-х экземплярах. Сдача и приёмка выполненных работ осуществляется за технологически законченные виды работ. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность Подрядчика в течение 15 рабочих дней со дня получения акта (актов) выполненных работ направить Субподрядчику подписанные акты выполненных работ или мотивированный отказ от подписания акта (актов).

Согласно пункту 5.3 договора датой окончания работ по ремонту судна является дата подписания сторонами акта приемки (возврата) судна из ремонта. Приём судна из ремонта осуществляется на ремонтной базе Подрядчика.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате цены договора, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства по оплате, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы неисполненных обязательств по договору (пункт 9.3 договора).

Данный договор вступает в силу с даты подписания договора и действует до 31.08.2020, а в части взаиморасчётов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 15.2 договора).

В дальнейшем сторонами к вышеуказанному договору заключались дополнительные соглашения от 23.06.2020 № 1, от 17.08.2021 № 2 и от 29.09.2021 № 3 (том 1 л.д. 31-33, 36-37).

Так дополнительным соглашением № 2 стороны внесли изменения в стоимость работ и она определена сторонами в размере 1 642 168,63 руб.

В свою очередь дополнительным соглашением № 3 стороны внесли изменения в порядок оплаты по договору разделив их на три этапа. Также продлён срок действия договора до 31.12.2021.

В течение 5 календарных дней с даты предоставления Субподрядчиком счёта для оплаты, Подрядчик оплачивает Субподрядчику аванс в размере 975 174 рублей, в том числе НДС 20% – 162 529 руб. (пункт 3.5.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 за фактически выполненные Субподрядчиком работы, в течение 45 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта выполненных работ и предоставления Субподрядчиком счёта для оплаты, Подрядчик производит оплату в размере 333 497,32 руб., в том числе НДС 20% – 55 582,89 руб.

Согласно пункту 3.5.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 за фактически выполненные Субподрядчиком работы, в течение 90 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта выполненных работ и предоставления субподрядчиком счёта для оплаты, Подрядчик производит оплату в размере 333 497,31 руб., в том числе НДС 20% – 55 582,89 руб.  

Во исполнение условий договора Судбподрядчиком выполнены работы по текущему ремонту судна обеспечения/судна специального назначения «Нефтегаз-68» стоимостью 1 642 168,63 руб., что подтверждается двусторонним актом выполненных работ от 17.08.2021 на эту же сумму, подписанным и скрепленным печатью ответчика без каких – либо замечаний или возражений (том 1 л.д. 39). Также истцом выставлен счёт на оплату от 29.09.2021 № 65 (том 1 л.д. 38).

По договору № 55/2020-ЮГ Подрядчиком частично произведена оплата выполненных Субподрядчиком работ на общую сумму 975 174 руб.

Поскольку ответчиком оплата оставшейся суммы за выполненные работы произведена не была, истцом в его адрес направлена претензия от 21.06.2022 исх. № 218 с требованием оплаты задолженности в размере 666 994,63 руб. по договору № 55/2020-ЮГ и 66 699,46 руб. пени, предусмотренной условиями договора (том 1 л.д. 42-47).

Ответчиком требования претензии добровольно не исполнены, что и послужило основаниями для обращения общества с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 01.04.2020 № 55/2020-ЮГ, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Возражения ответчика сводятся к просрочке выполнения работ истцом, поскольку в соответствии с условиями договора работы должны были быть выполнены в срок до 25.07.2020, в то время как акт выполненных работ подписан 17.08.2021, то есть спустя 394 дня. В свою очередь, стороны в дополнительном соглашении № 3 продлили срок действия договора до 31.12.2021, ввиду чего возражения ответчика подлежат отклонению.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, те обстоятельства, что истцом по договору выполнены работы в размере 1 642 168,63 руб., а ответчиком работы оплачены частично на сумму 975 174 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 666 994,63 руб. (1 642 168,63 – 975 174) задолженности подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки в размере 66 699,46 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 9.3 договора, которым предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате цены договора, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства по оплате, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы неисполненных обязательств по договору.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта, изложенного в письменных пояснениях, по условиям пункта 9.3 договора за просрочку оплаты оказанных истцом услуг за период с 18.08.2021 по 21.06.2022 начислено 66 694,46 руб. пеней, что составляет не более 10% от суммы неисполненных обязательств по договору (том 2 л.д. 4).

Также в письменных пояснениях истец сослался на направление счёта на оплату по электронной почте одновременно с актом выполненных работ от 17.08.2021. В подтверждение указанных обстоятельств, истцом скриншот письма со страницы электронной почты elcom-nn@mail.ru, адресованного tarasenko_andrei@mail.ru о направлении копий оформленных документов и счетов на оплату. 

Однако представленный истцом скриншот нельзя считать надлежащим доказательством направления акта и счёта на оплату по договору № 55/2020-ЮГ, поскольку в разделе 16 договора адрес электронной почты указан – csu@zalivkerch.com, а не tarasenko_andrei@mail.ru. Кроме того, из представленного скриншота не усматривается какие конкретно документы направлялись на вышеуказанный адрес.

Поскольку в материалах дела истцом приложен счёт на оплату № 65 от 29.09.2021 (том 1 л.д. 38), с учётом положений пункта 3.5.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 ответчику предоставлена отсрочка платежа за выполненные работы по договору в течение 90 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ и предоставления истцом счёта на оплату, верный период начала начисления пени является 28.12.2021.

Также в судебном заседании 13.12.2022 представитель истца не возражала относительно начала периода просрочки с 28.12.2021, что отражено в протоколе судебного заседания (том 2 л.д. 3).      

Вместе с тем, исходя из статуса ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа – 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 21.06.2022 (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория), может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

Так, с учётом определенного судом периода просрочки, произведен перерасчёт начисленной пени.

Расчет производится по следующей формуле (сумма задолженности умножается на количество дней просрочки и на размер пени).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

666 994,63

28.12.2021

31.03.2022

94

666 994,63 × 94 × 0.1%

62 697,50 р.

 

Итого:

62 697,50 руб.

Сумма основного долга: 666 994,63 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 62 697,50 руб.

Учитывая, что истцом ко взысканию заявлено 66 694,46 руб. пеней, а при перерасчёте размер пени составили 62 697,50 руб., во взыскании 4 001,96 руб. (66 694,46-62 697,50)  начисленных пеней суд отказывает.

 В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 479,74 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (729 692,13х6 515,28:733 694,09).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроэнергетическая компания» 666 994 руб. 63 коп. задолженности, 62 697 руб. 50 коп. пени и 6 479 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья   Е.А. Дергачев