АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56950/2019

19 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-56950/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью "МУРКОФФ"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТОРГ"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 631767 руб. 58 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.05.2019, от ответчика: представитель не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового  

заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

 Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не  

заявлено. 

Истец представил на обозрения суда оригиналы документов по реестру.  

Суд обозревал документы, документы возвращены представителю истца под  

роспись в реестре, реестр приобщен к материалам дела. 

Других заявлений и ходатайств не поступило. 

Суд признал дело подготовленным, с согласия истца, в отсутствие  возражений ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в  настоящем судебном заседании.  

Общество с ограниченной ответственностью "МУРКОФФ" (далее –  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ЕВРОТОРГ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании  задолженности в размере 631767 руб. 58 коп., из которых 600000 руб. 00 коп.  долг по договору поставки от 21.05.2019 № 21-5/2019, 31767 руб. 58 коп. –  неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная в соответствии с п. 4.2  договора, за период с 12.07.2019 по 29.09.2019, с продолжением начисления  неустойки по день фактической оплаты долга.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "МУРКОФФ"   (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОТОРГ"  (покупатель) заключен договор поставки от 21.05.2019 № 21-5/2019 (далее –  договор), по условиям которого поставщик обязуется на основании заказа  покупателя производить продукцию, указанную в спецификации к договору и  передать продукцию покупателю, а покупатель принять и оплатить ее на  условиях настоящего договора и прилагаемых к настоящему договору  спецификаций (п. 1.1 договора).  

По своей правовой природе представленный договор является договором  поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского  кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

В соответствии с п. 2.2 договора расчет производится путем  перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.  

Истец произвел поставку товара, что подтверждается универсальными  передаточными документами от 14.06.2019 № 630, от 11.07.2019 № 754, от  

21.07.2019 № 797, от 29.07.2019 № 799, подписанными представителями сторон  договора и содержащими оттиски печатей организаций.  

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции  ответчик надлежащим образом не выполнил.  

Ответчик оплатил в поставленный товар в размере 313320 руб. 

Оплата за поставленный товар в полном объеме до настоящего времени  не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 600000  руб.  

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки  по состоянию на 23.08.2019, подписанным представителями сторон договора и  содержащим оттиски печатей организаций.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако, ответчик  денежные средства не оплатил.  

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском  в арбитражный суд.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного и в результате системного анализа фактических  обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу  истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 600000 руб. 00 коп.,  представляющие собой задолженность по оплате поставленного товара.  

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 31767 руб. 58 коп., начисленной за период с 12.07.2019 по 29.09.2019.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 4.2 договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара  против установленных в договоре сроков поставщика вправе предъявить  покупателю требование об уплате неустойки из расчета 0,1% от стоимости  неоплаченного товара, за каждый день просрочки, но не более 10 % от  стоимости неоплаченного товара.  

Истцом на основании п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты товара  начислена неустойка в сумме 31767 руб. 58 коп. за период с 12.07.2019 по  29.09.2019, исходя из 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день  просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком  расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

Кроме того, правомерным признается требование истца о начислении и  взыскании с ответчика неустойки на сумму долга 600000 руб. 00 коп. за период  с 30.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % (ст. 330  ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.  

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о  снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства не представлены.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно  допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом  состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с  экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к  финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом  может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать  крайне негативные макроэкономические последствия.  

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от  13.01.2011 № 11680/10, толкование правовых норм в котором является  

общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными  судами аналогичных дел.  

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15635 руб. 00 коп. на  основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТОРГ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "МУРКОФФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  631767 руб. 58 коп., в том числе: 600000 руб. 00 коп. – основной долг, 31767  руб. 58 коп. – неустойка за период с 12.07.2019 по 29.09.2019, с продолжением  начисления неустойки на сумму долга 600000 руб. 00 коп. за период с  30.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 %, а также в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, денежные средства в сумме 15635 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Бушуева